ARIF FABILAH, dan terdakwa II. NURDIN Bin ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana;

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
1.MASKUR Bin M.ARIF FABILAH
2.NURDIN Bin ILYAS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UTI IBNU IBAD Alias ONOK Bin UTI FABILAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
UTI IBNU IBAD Alias ONOK Bin UTI FABILAH alm

Fabilah Yufrida dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.FABILAH YUFRIDA
2.MUHAMAD FARHAN ASHARI

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama DIA FABILAH . MA, umur 73.

tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak kandungPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat berangkan keMalaysia selama 8 bulan, kemudian Tergugat pulang ke Madura dan berkumpuldirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan. dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama DIA FABILAH

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian Tergugat berangkan keMalaysia selama 8 bulan, kemudian Tergugat pulang ke Madura dan berkumpuldirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan. dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama DIA FABILAH

Dari keterangan saksisaksi yang saling berikatan satu sama lainditemukan fakta bahwa Saudara Fabilah dan Toni Rohi lah yang telahmembujuk saksi Hapril Jumata agar menyiapakan uang sebesar Rp.200.000.000.3. Pada saat kesaksian dari Saudara Achmad Yamani Bin Ali Hasan danSaudara Mat Qori Bin Harun Said Jaksa Penuntut Umum. tidakmenampilkan Surat keterangan saksi yang telah dilegalisasi didepanNotaris dan telah berkekuatan hukum.4.

nilai Proyektersebut sebesar Rp. 4.5 Milyar , dan terdakwa menawarkan kepada mereka apakahmereka mau mengambil proyek tersebut dan mereka bertanya kepada terdakwabagaimana cara pengurusannya agar bisa mendaptkan proyek tersebut, dan terdakwajawab jika berminat silahkan penuhi syaratnya yaitu siapakan perusahaan dan kita lihatdatadata kemudian ikut tender, sekira satu bulan kemudian terdakwa bertemu lagidengan Tomi dan Fabillah dan mereka berminat untuk proyek irigasi tersebut, kemudianRomi dan Fabilah

Pratu Subari Rt.09 Rw.03 Desa Sedayu Kecamatan TurenHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN MIqKabupaten Malang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban FABILAH YUFRIDA atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wibterdakwa

menelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuneryang akan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnya denganjanji awal 5 (lima) hari lalu nambah 10 hari (dan uang sewanya sudah ditransferuntuk per hari sebesar Rp.400.000,00).

.250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah rupiah)wonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP .ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HADI PURWANTO alias HADI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang yaitu FABILAH

Pratu) Subari Rt.09 Rw.03 Desa Sedayu Kecamatan TurenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN MIgKabupaten Malang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wibterdakwa menelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuneryang akan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnya denganjanji

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :Bahwa mobil toyota fortuner No.Pol : N1921FB ada pada terdakwa karenapada hari jumat tanggal 20 juli 2018 sekitar jam 08.00 wib terdakwamenelphone saksi FABILAH YUFRIDA untuk menyewa mobil fortuner yangakan digunakan untuk mengawal tamu ke ABD Shaleh selanjutnya janjianketemuan didepan sekolah IPANK KIDS untuk menyerahkan unitnyaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN MIqdengan janji awal 5 (lima) hari lalu nambah 10 hari (

Muhammad Fabilah (L), umur 13 tahun 9 bulan;2. Muhammad Amarul Nizam (L), umur 7 tahun;3. Adelia Azahra (P), umur 3 tahun 6 bulan, anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat malas mencari nafkah tanpa alasan yang tidak jelas;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Haerul Hayat Bin Ahmad Sriyono) terhadap Penggugat (Ayang Fadilah Alias Ayang Fabilah Binti Iip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Fabilah) terhadap Penggugat (Indo Kece binti M. Kursi).

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Anindita Yulfa Fabilah, lahir tanggal 04 Juli 2012,Ahlam Zulfadli Rahmani, lahir tanggal 19 Mei 2017, Aludra ZinniaQadita, lahir tanggal 02 Februari 2020 dan Aludia Zennia Qadita, lahirtanggal 02 Februari 2020.4.

FABILAH bin RIDWAN, sedangkan 1 (satu) buah Helm wama hitam bertuliskan 0202 wama putih dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

Fabilah,S.H., Para Advokat yang beralamat di Perum Taman Indah Gedawang, Kav.A4, Jin. H.

Fabilah, SH., 4.Suryanti, SH, kesemuanya Advokat pada KantorAdvokat Aswar Hamzah & Partners, yang beralamatkantor di Perum Permata Tembalang ClusterKintamani, Kav 36, Tembalang Kramas, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah; Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 November 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 29 November 2021 NomorHalaman 1 dari 94 Putusan Nomor 92 /PDT/2021/PT YYK936/HK/XI/SK Pdt/2021/PN smn., sebagaiPembanding II semula Turut Tergugat IILawan

Menimbang, bahwa Pengadilan telah melihat anak Pemohon yang bernama FABILAH TRIZKY ARYANDI yang lahir tanggal 09 Januari 2001 dipandang belum cukup umur dalam melakukan sebuah perikatan hukum dan sebagaimana Pasal 330 KUHPerdata karenanya Pemohon bermohon kepada Pengadilan untuk dapat memberikan ijin sebagai wali karena sebagaimana terungkap sebagai fakta bahwa keluarga alm.ARY WAHYUNI akan menjual tanah waris tersebut dan dalam hal ini Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk anak Pemohon

tersebut guna kepentingan bersama ahli waris;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka dengan demikian anak Pemohon yang bernama FABILAH TRIZKY ARYANDI patut ditaruh dibawah perwalian dalam hal penjualan hak waris tersebut;

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir keluarga dari alm.ARY WAHYUNI yang menerangkan bahwa keluarga dari alm.ARY WAHYUNI akan menjual tanah warisan dari orang tua mereka yang mana dalam hal ini alm.ARY WAHYUNI diwakili oleh anak-anaknya

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pengadilan menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama FABILAH TRIZKY ARYANDI sehingga Pengadilan dalam hal ini telah memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili dalam penjualan sebidang tanah waris dari alm.ARY WAHYUNI;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi dan untuk kepentingan Pemohon maka biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini patut kiranya dibebankan kepada Pemohon;