./1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 12 Juli 1993 yang semula tertulis nama Pemohon FABRIANA diganti menjadi tertulis FEBRIANA;3.

./1993 tanggal 12 Juli 1993.3 Bahwa temyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon FABRIANA, padahal yangsebenarnya FEBRIANA sebagaimana tertulis dalam Ijasah pemohon danKartu Keluarga orang tua Pemohon;Halaman dari 7 Putusan Nomor 33 /Pdt P/2015/PN Clp4 Bahwa oleh karena dalam akte kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon FABRIANA, padahal yang sebenarnya FEBRIANA, makaPemohon bermaksud memperbaiki

nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 747 1/Dsp./ 1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 12 Juli 1993 yang semulatertulis FABRIANA diperbaiki menjadi tertulis FEBRIANA;5 Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Cilacap;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan

:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkanpenulisan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 7471/Dsp./1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 12Juli 1993 yang semula tertulis nama Pemohon FABRIANA digantimenjadi tertulis FEBRIANA;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar pembetulannama tersebut

HENDRO DJOKO SUDARYO;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Sukidjo dengan Martinah;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 33 /Pdt P/2015/PN Clpe Bahwa Sukidjo adalah bapak kandung Pemohon dan saat ini keberadaanPemohon di Brunai Darussalam dan dalam perkara ini dikuasakan kepadaSukidjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki namanya yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon FABRIANA, padahal yang sebenarnya FEBRIANA;2 SUMADI;e Bahwa

Pemohon adalah anak dari suami isteri Sukidjo dengan Martinah;e Bahwa Sukidjo adalah bapak kandung Pemohon dan saat ini keberadaanPemohon di Brunai Darussalam dan dalam perkara ini dikuasakan kepadaSukidjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki namanya yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon FABRIANA, padahal yang sebenarnya FEBRIANA;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada mengajukanhalhal lain lagi kecuali

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nur Islam, Lahir di Probolinggo tanggal 12 Januari 2005, Mega Febri Permatasari lahir di Probolinggo tanggal 25 Februari 2006, dan Fabriana Ayu Tri Mardianti lahir di Probolinggo tanggal 25 Februari 2006 adalah anak Pemohon I (FUAD AHMAD bin AHMAD ABDUL ROHIM) dengan Pemohon II (MIMIK FADILAH binti ARMO ARDI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-

dan Pemohon Il memohon ditetapkan sebagai anak dari anak hasilperkawinan di bawah tangan yang bernama Muhammad Nur Islam, Lahir diProbolinggo tanggal 12 Januari 2005, ANAK II lahir di Probolinggo tanggal 25Februari 2006, dan Fabriana Ayu Tri Mardianti lahir di Probolinggo tanggal 25Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 0016/Pdt.P/2019PA.Prob.Februari 2006.

Pasal 165 HIR, maka terbukti bahwa anak yang bernamaMuhammad Nur Islam, Lahir di Probolinggo tanggal 12 Januari 2005, ANAK IIlahir di Probolinggo tanggal 25 Februari 2006, dan Fabriana Ayu Tri Mardiantilahir di Probolinggo tanggal 25 Februari 2006. secara administrasi kelahiransudah tercatat sebagai anak FUAD ACHMAD (Pemohon ) sebagai ayah danMIMIK FADILAH (Pemohon Il) sebagai ibu, sehingga untuk menetapkan statushukum anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II harusdidukung dengan bukti

SehinggaMajelis Hakim memutuskan mengabulkan permohonan para Pemohon bahwaanak yang bernama Muhammad Nur Islam, ANAK II dan Fabriana Ayu TriMardianti, ditetapkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut relevan dengan dalil syar!yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Kitab Figh Islami wa Adillatuhu jilid 7 halaman 673 674:aul pat J adg aus shui le pyay oVoVl uu JIS oo LY! gpa!

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II beralasandan tidak melawan hukum, karenanya sepakat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melindungi kepentingan hukum Pemohon danPemohon II serta anakanak yang dilahirkan, maka penetapan ini dapatdijadikan dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo untuk memperbarui akta kelahiran anak yang bernamaMuhammad Nur Islam, ANAK II dan Fabriana

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nur Islam, Lahir diProbolinggo tanggal 12 Januari 2005, ANAK II lahir di Probolinggo tanggal25 Februari 2006, dan Fabriana Ayu Tri Mardianti lahir di Probolinggotanggal 25 Februari 2006 adalah anak Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II);3.

Erna Fabriana binti Pattola, umur 22 tahund. Salsa Nabila binti Pattola, umur 9 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Erna Fabriana binti Pattola, umur 22 tahund. Salsa Nabila binti Pattola, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Erna Fabriana binti Pattola, umur 22 tahund.

Erna Fabriana binti Pattola, umur 22 tahund. Salsa Nabila binti Pattola, umur 9 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FABRIANA MARIANE JANETE LOING BIN PETER (ALM)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRANKY MATAKENA BIN RUDOLD MATAKENA (ALM)
Terbanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN OJA MIASTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maula Dika Fabriana binti Sukiran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Udi Utomo bin Khosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmatullah bin M Saleh Rahman) terhadap Penggugat (Jennifer Fabriana binti Herry Setio Budi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua , Randa Fabriana Nurhamidin,S.H. , Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka uni: mum secaraHakim Hakim Hakim.Ketua Anggotal Anggotall Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Lboteleconference pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUSANTY PAYUYU, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto, serta dihadiri oleh VictorRaymond

Yusuf, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasehathukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Randa Fabriana Nurhamidin, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indo Pra Adhani bin Insani Kamil) terhadap Penggugat (Risma Fabriana binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

padatanggal 1411993 (diberi tanda P.5) ;6 Kutipan AKTA KELAHIRAN No.10989/I/2004/96 tertanggal 6122004 dari KepadaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kab.Banyuwangi tentangkelahiran ananak bernama TITO PRANDIANSYAH PUTRA GANDI pada tanggal15111996, anak dari suamiisteri ICHWAN GANDI dan SUJAMIATI (diberi tandaP.6) ;7 Kutipan AKTA KELAHIRAN No.10988/I/2004/96 tertanggal 6122004 dari KepadaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kab.Banyuwangi tentangkelahiran anak bernama TITIN FABRIANA

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa.Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.SdaeBahwa saksi adalah adalah Ayah Pemohon Pemohon bernamaWinarni Rahayu) dan suaminya bernama Suwandi bin To SentosoeBahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah terjadi perceraiansampai meninggal dunia tanggal 8 Setember 2018 karena sakiteBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum telah dikaruniaianak 2 orang yang bernama Salsabilia Maya dan Safira Fabriana

keterangan para saksi di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus2016 dan selama ini hubungan Pemohon dan Termohon harmonis ; bahwa Termohon sebagai istri masih sehat dan mampu untuk menjalankankuwajibannya sebagai isteri ; bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilanyang cukup yaitu sekitar Rp 1.450.000, setiap bulannya ; bahwa Pemohon telah kenal dan berhubungan dengan calon istri yangbernama Heni Fabriana

KotaBanyuwangi untuk mengurus jual beli tanah warisan, SUGENG HARIADI terusmendesak agar mobil segera dikembalikan, lalu pada tanggal 08 Mei 2016VERA AYU WARDHANI Binti SUDARSONO mentransfer uang sewa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), namun jika dihitung uang sewa tersebut tetapkurang, kemudian SUGENG HARIADI kembali menagih dan meminta mobiluntuk dikembalikan, namun sejak saat itu ia kesulitan berkomunikasi denganVERA AYU WARDHANI ~ Binti SUDARSONO, selanjutnya istri SUGENGHARIADI yaitu FABRIANA

Tulung Agung adalah benar mobil milik saksi yang telahdisewa saudara SUWARNING dan sampai saat ini tidakdikembalikan; Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 204.400.000, (dua ratus empat juta empat rarus riburupiah).Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Mad12.Saksi FABRIANA ANGGUN KARTIKASARI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat

Bi~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017 meskipun masihtinggal satu rumah namun mereka sudah pisah tempat tidur selama satutahun tujuh bulan ;~~ Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan TergugatSelvia Fabriana bin Widodo dan Suyamto bin Imam Syafii dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah

Pengadilan Agama Sintang;

• Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikankepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan;
• Mutah sejumlah Rp1.500.000,00(satujuta lima ratus ribu rupiah)yang diberikankepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan; ;
• Nafkah 3 (tiga) orang anakyangbernama Randi Fabriana

  Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Randi Fabriana binRudi umur 9 tahun, Resti binti Rudi umur 5 tahun dan MaisyaRamadhanti umur 5 bulan,~ setiap bulannya sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa sekurangkurangnya berumur 21 (dua puluh satu)tahun atau telah menikah dengan ketentuan setiap tahun naik 10%dari jumlah tahun terakhir;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

., Il. dan IIL;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Randa Fabriana Nurhamidin, S.H. Aminudin J. Dunggio, S.HMuammar Maulis Kadafi, S.H., M.H.

Paser tersebut karena saksi FEBRIANA sendiri yangHal. 15 dari 37 HalPutusan Nomor.259/Pid.Sus/2014/PN.TGTingin ikut terdakwa dan saksi FEBRIANA mengatakan kepada terdakwa kalausaksi FABRIANA sering dimarahi oleh orang tuanya.Bahwa terdakwa berpacaran dengan saksi FEBRIANA sejak bulan juli 2014, danterdakwa sering berhungan melalui telepon saja karena terdakwa sebelumnyaberada di daerah Batu Butok bekerja sebagai buruh bangunan.