yang memeriksa perkara PerdataPermohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atasPermohonan dari :Nama : JUNAIDI .Tempat/Tanggal lahir : Palak Tanah / 10 Mei 1964.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Desa Palak Tanah Kec.Semende Darat Tengah Kab.Muara EnimPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak belum mempunyai AkteKelahiran yaitu :FADILIN

tersebutBahwa berdasarkan UU No.23. tahun 2006 tentang Administrasikependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada PenetapanPengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim agar memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan Kelahirananak yang bernama :FADILIN

cukuplah beralasan menurut hukum sehingga dengan demikianPermohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdinyatakan dikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini patut pula dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatatkan Kelahiran anak yang bernama :FADILIN

Mat Fadilin yang terletak di Dk. Kaliombo Rt. 03 Rw.04,Desa Harjowinangun, Kec. Godong, Kab. Grobogan dengan luas + 5.650 M+ dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai / Saluran Sebelah Timur : Tanah Sukarti / Rusdi Sebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Sungai / Saluran Yang kemudian atas tanah tersebut disertifikatkan dengan SHM No. 1617 atasnama JADMINI (Turut Terlawan). Dan kemudian dalam perkara ini Tanahtersebut disebut sebagai Obyek Sengketa.

cukuplah beralasan menurut hukum sehingga dengan demikianPermohonan Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdinyatakan dikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini patut pula dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatatkan Kelahiran anak yang bernama :FADILIN

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIN SUFANGAT Bin SUDIONO SAYIM) terhadap Penggugat (NINDI SAFIRA NUR FADILAH Binti FADILIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ichwan bin Achmad Fadilin) terhadap Penggugat (Nur Dita Adiyati binti Junaedi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Saka Dewantara bin Ichwan, laki-laki, lahir pada tanggal 16 Januari 2019 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menemui anak tersebut;
4. Membebankan

menjelaskan mengenai identitas diri yang sah dariPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Rusni Minggu dan Fadilin

Fadilin) yang hadiristri Terlawan Il, Pelawan dan dua orang saksi serta saksi Sutrisnobin Sastri Hasim dan saksi II Ismail bin Rusdi ikut tanda tangan oretoretan namun pamongnya (kepala desanya) tidak diundang ikuthadir, pada saat itu Pelawan menyerahkan uang tunai Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diterima Terlawan II tanpaadanya paksaan namun sertifikatnya masih dipegang oleh TerlawanIl dan Pelawan tidak pernah meminta sertifikat tanahnya kepadaTerlawan Il karena Pelawan adalah saudara

Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Ahmad Fadilin. Bahwa saksi tidak ada lihat kontrak. Bahwa saksi ada melihat gambar pekerjaan. Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Ahmad Fadlin. Bahwa saksi pernah lihat Jenderas Sembiring. Bahwa yang mencari tukang untuk pekerjaan tersebut adalah AndreAmora. Bahwa pertemuan tersebut membicarakan tentang yang memberiupah adalah Ahmad Fadlin. Bahwa total proyek tersebut sebesar 3,2 Miliyar. Bahwa saksi lupa berapa total yang saya terima.

PidanaKorupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas biladihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan, maka Majelis berpendapat cukup beralasan secara hukumbahwa unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidakmeliputi atas diri Terdakwa Ahmad Fadilin

; Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang yang termaktubdalam Pasal 2 ayat (1) tidak meliputi atas diri Terdakwa, maka Majelisberpendapat unsur setiap orang yang termasuk dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi tidak cukup memenuhi terdapat dalam perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa Ahmad Fadilin; Menimbang, bahwa

Bank Sumut Cabang Medan Sukaramai;Menimbang bahwa dana sebesar Rp. 3.268.138.000,(tiga milyarddua ratus enam puluh delapan juta seratus tiga puluh delapanrupiahtersebut, telah seluruhnya diambil melalui penarikan denganmenggunakan cek milik Ahmad Fadilin;Menimbang bahwa dalam rekening koran tersebut ada nama saksiAndre Amora dengan kode 102 sebanyak 7 (tujuh) kali dengan jumlah Rp.1.185.000.000,(terbilang satu milyar seratus delapan puluh lima juta rupiah)hal tersebut berarti bahwa ada penarikan