Erfan Fadillan, Dkk.; Herman Rahardja

berumur 15 (lima bedan sekolah kelas 1 (satu) SMU;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat yang rmsebagian keterangan Saksi yaitu bahwa Saksi mengetahui kalau AnSaksi Dinda Fadillan Rambe pacaran;3.

Rambe di Dok Kerata Api;Bahwa kemudian Anak pergi ke tempat tersebut dan setelah berterSaksi Dinda Fadillah Rambe, Anak dan Saksi Dinda Fadillah Rajalanjalan mengendarai sepeda motor ke arah pabrik benang;Bahwa di tempat tersebut Anak dan Saksi Dinda Fadillan Rambdengan teman abang Saksi Dinda Fadillah Rambe sehingga AnakDinda Fadillah Rambe pergi ke alunalun Kisaran;Bahwa di alunalun tersebut Anak dan Saksi Dinda Fadillah Ramblagi dengan Saksi Rajali Rambe dan Saksi Rajali Rambe menytDinda Fadillan

dan setelah itu Anak mengeluarkan kemaluannya dariSaksi Dinda Fadillah Rambe, lalu Anak mengatakan sakit kemudi:Saksi Dinda Fadillah Rambe sakitlah bodoh kemudian Anak mnga papa itu, tanggung jawab aku sambil menciumi leher SFadillan Rambe dari rumah keluDinda Fadillan Rambe di Jalan Cokroaminoto Kisaran, kemucmengajak Saksi

dan kemudian dijawab Anak nggak bunting kau ku buakenapa, selanjutnya Anak menciumi leher sambil menaikkan rok SsFadillah Rambe kemudian membuka celana dalam Saksi Dinda Fadilldan Anak membuka celana dan celana dalamnya sambil mekemaluannya ke lobang kemaluan Saksi Dinda Fadillan Ramengoyanggoyangkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi DincRambe sambil menciumi leher Saksi Dinda Fadillan Rambe serta bebkemudian Anak mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan SaFadillah Rambe sambil mengeluarkan cairan

Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahesebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira plWIB, Saksi Dinda Fadillah Rambe bolos dari sekolah, kKemudian SsFadillah Rambe bersama Anak da mainmain di daerah pabrik benanakan tetapi teman abang Saksi Dinda Fadillah Rambe bertemu denDinda Fadillan Rambe dan Anak, maka Anak membawa Saksi DincRambe ke AlunAlun Kota Kisaran dan ditempat tersebut juga S%Rambe bertemu dengan Saksi Dinda Fadillan Rambe dan Anak, laluRajali Rambe menyuruh Saksi

sekolah tersebut mendatangi saksi Ratna SariDewi SH kemudian berkata kepada saksi Ratna Sari Dewi SH bahwa saksikorban Dinda Fadillah Rambe tadi pagi telah pergi bersama denganterdakwa, selanjutnya tukang parkir yang bernama mamak berkata kepadasaksi Ratna Sari Dewi SH jika dirinya mengetahuinya setelah pagi itu tukangparkir melinat saksi korban Dinda Fadillah Rambe dibonceng oleh temannyayang bernama ARI, kemudian tidak berapa lama ARI kembali ke sekolahnamun tidak bersama dengan saksi korban Dinda Fadillan

Nurhayati Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang parkir di sekolah Saksi DindaFadillah Rambe bersekolah yaitu SMA Negeri 4 Kisaran;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Dinda Fadillan Rambe telah dibawapergi oleh pacarnya berawal pada hari Kamis tanggal 28 SeptemberHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Kis2017 sekira pukul 07. 20 WIB Saksi melihat salah seorang murid SMANegeri 4 Kisaran yaitu Saksi Ari Pratama pergi membonceng Saksi

, kemudian Terdakwa menjawab kita ke tempat kakakku aja diMedan dan selanjutnya Saksi Dinda Fadillan Rambe dan Terdakwamengajak Saksi Randa Andika Rambe, namun Saksi Randa Andika Rambemenyuruh Saksi Dinda Fadillah Rambe dan Terdakwa pergi duluan karenaSaksi Randa Andika Rambe mau menunggu pacarnya yaitu Saksi LauraFahera dan sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Dinda Fadillah Rambe diboncengTerdakwa dengan mengendarai sepeda motornya membawa Saksi DindaFadillah Rambe ke Medan lalu di bawa ke rumah kakak

Rambe, lalu) Saksi Ari Pratamamemberitahu bahwa Saksi Dinda Fadillah Rambe telah pergi bersamadengan Terdakwa, hingga pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017sekira pukul 21.00 WIB anak Saksi Ratna Sari Dewi yaitu Saksi RandaAndika Rambe memberitahu bahwa keberadaan Saksi Dinda FadillahRambe ada di rumah kakak Terdakwa di Medan; Bahwa usia dari Saksi Dinda Fadillan Rambe ketika pergi bersamaTerdakwa adalah 16 (enam belas) tahun; Bahwa hubungan Saksi Dinda Fadillan Rambe dengan Terdakwaadalah berpacaran

, namun orang tua Saksi Dinda Fadillan Rambe tidakmengjjinkan Saksi Dinda Fadillah Rambe berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Dinda Fadillah Rambe yang mengajak Terdakwa untukpergi lari dari rumah, dimana awalnya Terdakwa menolaknya, akan tetapiSaksi Dinda Fadillan Rambe terus mengajak dan memaksa Terdakwa,karena apabila tidak mau membawa Saksi Dinda Fadillah Rambe, makahubungan pacaran Saksi Dinda Fadillah Rambe dan Terdakwa akan putussehingga Terdakwa akhirnya mau membawa perdi; Bahwa biaya

tidak adamendapat izin untuk mengambil Handphone milik Saksi Winda Elissyahfitritersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Haris Fadillan dan Saksi Ricky Handikatelah mengambil 1 (Satu)

mencuri dan ajakan Saksi Ricky Handika dityakanoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersamasama Saksi Haris Fadillan danSaksi Ricky Handika bonceng tiga dengan mengendarai sepeda motor HondaCB 150 R berkeliling diseputaran Kisaran untuk mencari target, hingga saatberada Jalan Mahoni Kisaran, Terdakwa bersama Saksi Haris Fadillan danSaksi Ricky Handika melihat Saksi Winda Elissyahfitri berhenti dipinggir jalandekat taman Bunga Kisaran lalu Terdakwa memberhentikan sepeda motor yangTerdakwa kendarai

dan Saksi RickyHandika mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo R9s milik Saksi WindyHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN KisElisyafitri dengan cara awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi RickyHandika, dimana Saksi Ricky Handika mengatakan bahwa ia butuh uang untukmenebus handphone yang digadaikannya lalu Saksi Ricky Handika mengajakTerdakwa bersama Saksi Haris Fadillan mencuri dan ajakan Saksi RickyHandika diiyakan olen Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersamasama SaksiHaris Fadillah

, kKemudian Saksi Haris Fadillan dan Saksi RickyHandika mendatangi Saksi Winda Elissyahfitri langsung meminta uang kepadaSaksi Winda Elissyahfitri tetapi tidak diberikan Saksi Winda Elissyahfitrisehingga Saksi Haris Fadillan mengambil sebilah pisau yang sudahdipersiapkan olehnya lalu menodongkan pisau tersebut kearah punggung SaksiWinda Elissyahfitri sambil mengancam dengan katakata cepatlah, kutikam kaunanti selanjutnya merogoh kantung celana Saksi Winda Elissyahfitri danmengambil 1 (satu) unit

Dengan demikian paksaankejiwaan tersebut, sedemikian rupa, sehingga korban menjadi tidak bebas lagisesuai kehendaknya, yang akhirnya korban menuruti saja Kemauan si pemaksatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Haris Fadillan dan SaksiRicky Handika melakukan kekerasan terhadap Saksi Windy Elisyafitri dengan caraSaksi Haris Fadillan menodongkan sebilah pisau kearah punggung Saksi WindaElissyahfitri sambil Saksi Haris Fadillah mengancam Saksi Winda Elissyahfitridengan katakata cepatlah, kutikam

terdakwa langsung mengambil handphone tersebutdan memasukkan ke dalam saku celanan, namun pada saat terdakwa hendakkeluar dari dalam toko tersebut datang saksi Abd.Ilham Fadillan sehinggaterdakwa menjadi gugup ketakutan kemudian terdakwa dengan perlahanlahanberjalan menuju ke sepeda motor tempat saksi Zulham Efendi Matondangmenunggu, namun handphone tersebut berdering dan saksi Abd.IIlham Fadillahmendengar suara handphonenya berdering dan stelah dilihat diatas mejaternyata hendphonenya sudah tidak

ada dan berdering di saku celana yangdipakai terdakwa, kemudian saksi Abd.IIham Fadillan mengejar terdakwa yangsedang naik keatas sepeda motor tempat saksi Zulham Efendi Matondangmenunggu, namun saksi Abd.IIham Fadillan berhasil menarik baju terdakwasehingga terdakwa terjatun kemudian saksi Abd.Ilham Fadillah berteriakMaling...maling.... sehingga warga yang berada di sekitar tempat tersebutlangsung menangkap dan mengamankan terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa bersama saksi Zulhan Efendi Matondang berikut barang bukti dibawake Polsek Medan Labuhan guna proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Abd.Ilham Fadillan mengalam!

mendengar suarahandphonenya berdering dan setelah dilihat diatas meja ternyatahendphonenya sudah tidak ada dan berdering di saku celana yang dipakaiterdakwa; Bahwa kemudian saksi Abd.llham Fadillan mengejar terdakwa yangsedang naik keatas sepeda motor tempat saksi Zulham Efendi Matondangmenunggu; Bahwa saksi Abd.llham Fadillan berhasil menarik baju terdakwasehingga terdakwa terjatuh kemudian saksi Abd.Ilham Fadillah berteriakMaling...maling...

dan akibat perbuatanTerdakwa saksi Abd Ilham Fadillan mengalami kerugian sebesar Rp.

.: ceeyakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang Iain, yang dilakukan dengan cara :Berawal dari hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Siti NurFadillah kemudian Terdakwa dan Siti Nur Fadillah sering bertemu dan mainbareng, kemudian pada sekira bulan Juli 2010 Terdakwa bertemu dengan SitiNur Fadillah dan mengajak Siti Nur Fadillan main kerumah kontrakan temanTerdakwa Sdr.

Mendengar perkataan Terdakwa tersebut akhirnyaSiti Nur Fadillah mau melayani nafsu birahi Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa membuka resleting celana Terdakwa dan mengeluarkan alatkelamin (penis) Terdakwa kemudian Siti Nur Fadillah mengulum alat kelamin(penis) Terdakwa dengan mulut Siti Nur Fadillah setelah itu Terdakwamembuka celana dalam Siti Nur Fadillan kemudian Terdakwa memasukan alatkelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Siti Nur Fadillah danTerdakwa menggoyang goyangkan

pantatnya turun naik sampai alat kelamin(penis) Terdakwa mengeluarkan cairan sperma diluar alat kelamin (vagina) SitiNur Fadillah.Selanjutnya pada sekira bulan Agustus 2010 Terdakwa bertemu kembalidengan Siti Nur Fadillah di Kantor Sekretariat Pramuka Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dan ditempat tersebut Terdakwa melakukan kembalihubungan badan dengan Siti Nur Fadillan dengan cara pertama tamaTerdakwa dan Siti Nur Fadillah berpelukan dan berciuman dan Terdakwameremas remas payudara serta memasukan

Saksi WULAN SETIAWATI Binti KOMALA :e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Siti Nur Fadillah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelahnya saksi diberitahuoleh saksi Siti Nurul Fadillan yang mengatakan bahwa dirinya telahdisetubuhi oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa pernah membawa saksi Siti Nurul Fadillah keSumatera selama 18 (delapan belas) hari. Saksi AY JAMALUDIN Bin H.

lagi lya janji.Bahwa kemudian Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Siti NurFadillah dengan cara pertama tama Terdakwa membuka resletingcelana Terdakwa dan mengeluarkan alat kelamin (penis) Terdakwakemudian Siti Nur Fadillah mengulum alat kelamin (penis) Terdakwadengan mulut Siti Nur Fadillah setelah itu Terdakwa membuka celanadalam Siti Nur Fadillah kemudian Terdakwa memasukan alat kelamin(penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) Siti Nur Fadillan danTerdakwa menggoyang goyangkan pantatnya

Aulia Als Intan BintiSupriyadidi Dusun Lebuai Indah RT.001 RW.002 Desa Bekalar KecamatanKandis Kabupaten Siak pada saat Saksi Intan Fadillan Aulia sedangmenonton TV tibatiba Terdakwa datang mengucapkan salam dari arah ruangtamu kemudian Terdakwa memperkenalkan diri bernama RANDY sebagaisales dari Pekanbaru yang hendak menawarkan produk alat pijat.

Bahwa pada saat kejadian saksi Intan Fadillan Aulia masih dibawah umuryaitu berusia 13 (tiga belas)tahun sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 0972/LT/2012 dan Kutipan Kartu Keluarga No.1408100704120072Kepala keluarga SUPRIYADI Anak An.

Bahwa pada saat kejadian saksi Intan Fadillan Aulia masih dibawah umuryaitu berusia 13 (tiga belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 0972/LT/2012 dan Kutipan Kartu Keluarga No.1408100704120072Kepala keluarga SUPRIYADI Anak An.

Aulia dan Intan Fadillah Aulia langsung menutup bajunya.Kemudian saya menyuruh Intan Fadillan Aulia berbaring menyamping kemudianterdakwa menaikkan baju bagian belakang Intan Fadillah Aulia dan memijat bagianatas pinggang setelah itu terdakwa menarik celana Intan Fadillah Aulia kebawah danIntan Fadillah Aulia reflek menarik celananya ke atas lagi.

Enak loh dipunggung dan Saksi Intan Fadillan Aulia hanya diamsaja kemudian Terdakwa langsung menempelkan alat pijat tersebut kepunggungSaksi Intan selama lebih kurang 15 detik dan saksi merasakan getarandipunggung seperti sedang dipijit, Kemudian Terdakwa bertanya Terasa gak?

Selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Haris Fadillan Pratama Jangan kau nanticerita tentang ini kepada Tua Parningotan Siboro yang dijawab olehsaksi Haris Fadillan Pratama kepada terdakwa lya Bang.

Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi HarisFadillah Pratama, Gak, itu pasti kalian dua yang curi yang dijawab olehsaksi Haris Fadillan Pratama aku ga ada bang kalau gak kita tanya sajasi Boro baikbaik.

Selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Haris Fadillah Pratama Jangan kau nanticerita tentang ini kepada Tua Parningotan Siboro yang dijawab olehsaksi Haris Fadillan Pratama kepada terdakwa lya Bang.

Kemudianterdakwa dengan saksi Haris Fadillan Pratama berangkat menuju keLoundry tempat terdakwa bekerja sambil menyerahkan ikan ke pemilikLoundry dan sepeda motor Mio milik Frandika PeranginAngin.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Haris Fadillan Pratamaberangkat ke Doorsmer yang beralamat di Jalan Kapiten PurbaKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan mengendarai sepedamotor Supra Fit Warna Hitam milik Teramin Purba untuk menjumpaikorban Tua Parningotan Siboro.

Perbuatan terdakwa dan Arif Fadillan als Bores als Jinggo dalam halmemiliki dan menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Polisi BK 2705 PAN tidak ada mendapat izin dari saksi Eli Wahyuniselaku pemiliknya;4.

Sesampainya di rumah Hendro, Arif Fadillan als Bores als Jinggo danterdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Hendro dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan oleh Arif Fadillan als Boresals Jinggo memberikan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa karena telah bersamasama dengan ArifFadillah als Bores als Jinggo mengambil sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam No. Polisi 2705 PAN tersebut;3.

alias Bores alias Minak Jinggo yang berada di Cafe Bintangsebagaimana diterangkan Arif Fadillan alias Bores alias Minak Jinggosebelumnya kepada terdakwa.

Fadillan Nur Huda binEko Purwanto sejak bulan Januari 2021 ;4. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Para Pemohon(Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra al Ragil Paryono) dengan (M.Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto) tersebut telah begitu akrabnya dansangat erat dan telah melakukan hubungan kelamin, sehingga berdasarhasil pemeriksaan Puskesmas Kemangkon, Kec.

Fadillan Nur Huda bin EkoPurwanto) dengan (Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra al RagilParyono) ;Bahwa orangtua dari calon suami anak Para Pemohon telah melamar anakperempuan Para Pemohon pada bulan Juni 2021 untuk dinikahkan dengan(Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra al Ragil Paryono) ;Bahwa anak perempuan Para Pemohon (Renanda Adesty binti RagilParyono Putra al Ragil Paryono) bersetatus perawan, serta telah menstruasipada tahun 2017 dan calon suami anak Para Pemohon (M.

Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto sudah menjalinhubungan cinta dengan anak Para Pemohon yang bernama Renanda Adestybinti Ragil Paryono Putra al Ragil Paryono, sudah sangat erat hubungannyasudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 7 bulan, bahkan anakPara Pemohon sudah hamil kurang lebih 3 bulan.Bahwa M. Fadillah Nur Huda bin Eko Purwanto siap menikah dengan anakPara Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun.Bahwa antara M.

Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan anak Para Pemohontidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa status M. Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto masih perjaka,sedangkan status anak Para Pemohon masih gadis.Bahwa M.

Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 6 dari 17 Halaman Bahwa calon besan dengan Para Pemohon sudah bersepakat untukmenikahkan mereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kamimasingmasing. Bahwa ayah M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 753/35/III/1996 tanggal 15 Maret1996 atas nama Pemohon (Arief Fadillan) dan (Juriah), telah dimeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Ariefa Fahlah), lahir 14Januari 2002 (umur 18 tahun 10 bulan), yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaPusat telah dimeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);d.

dengan Qigi Rozigin bin Ade Rahmat; Bahwa anak Pemohon (Ariefa Fahlah binti Arief Fadillah) baruberumur kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, telah menolakmenikahkan anak Pemohon (Ariefa Fahlah binti Arief Fadillan) denganQiqi Roziqin bin Ade Rahmat, karena anak Pemohon belum memenuhibatas minimal usia pernikahan menurut undangundang; BahwaAriefa Fahlah binti Arief Fadillah lahir tanggal 14 Januari 2002; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen telah

mengeluarkanSurat Penolakan tertanggal 16 Nopember 2020; Bahwa antara Ariefa Fahlah binti Arief Fadillan dengan Qiqi Roziqinbin Ade Rahmat tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan (tidakada hubungan darah maupun sesusuan); Bahwa Ariefa Fahlah binti Arief Fadillah dengan Qiqi Roziqin bin AdeRahmat sudah saling mencintai dan sudah sangat serius untukmelakukan pernikahan dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa Ariefa Fahlah binti Arief Fadillan dan Qigi Rozigin bin AdeRahmat, masingmasing gadis

dan bujang, dan keduanya samasamabelum pernah menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon (Qiqi Rozigin bin Ade Rahmat)telah mempunyai pekerjaan (penghasilan); Bahwa kedua orang tua Ariefa Fahlah binti Arief Fadillan dan keduaorang tua Qiqi Rozigin Bin Ade Rahmat telah merestui kehendakpernikahakan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen, Jakarta Pusat adalah beralasan dan telah sesuai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ariefa Fahlah binti Arief Fadillan dengan calonsuaminya bernama Qiqi Roziqin bin Ade Rahmat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlan Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 M./ 01 JumadilAwal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj.

Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 69 DesaJatisari luas 2.800 m2, atas nama Ribut Fadillan A.Bebun, yangterletak di Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan, KabupatenProbolinggo;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah hadirdi muka persidangan, kKemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu berupa :ches Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3513030607670001 atas namaRibut Fadillan A.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, maka berdasarkanPasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan NegeriKraksaan oleh karenanya Pengadilan tersebut berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa agar Pemohon ditetapkan menurut hukum sebagai walldari anak kandungnya yang bernama Hafidz Akbar Velajati Fadillan

telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2020 sesuai dengan bukti P6, danHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PN KrsAlmarhumah Karyani meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 69 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Probolinggo sesuai dengan bukti P7;Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan bukti P5 berupa akte kelahirandan bukti P3 berupa Kartu Keluarga didukung dengan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa Hafidz Akbar Velajati Fadillan

merupakan anak dariRibut Fadillan A.

tahun; Bahwa Erda Yulianti binti Fadillah sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri begitujuga Boby bin Mastur sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahuitugas dan tanggung jawab sebagai seorang kepala rumah tangga; Bahwa antara Erda Yulianti binti Fadillah dan Boby bin Mastursudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Erda Yulianti binti Fadillah dengan Boby bin Masturtidak ada hubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa Erda Yulianti binti Fadillan

Bahwa Boby bin Mastur sudah punya penghasilan dan cukupuntuk membiayai keperluan rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan ErdaYulianti binti Fadillan dengan Boby bin Mastur; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama;= Bahwa pihak keluarga siap membantu Erda Yulianti binti Fadillahdan Boby bin Mastur apabila mendapat kesulitan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka dapat dimintakan dispensasi kePengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon dan Pemohon Il, anak Pemohon dan anak Pemohon II danmemeriksa bukti Surat serta saksiSaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Fotokopi Kartu keluargaNomor 630801110008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 04 Juni 2012, terbuktiErda Yulianti binti Fadillan

adalah benarbenar anak Pemohon dan terbuktipula anak Pemohon yang bernama Erda Yulianti binti Fadillah, lahir padatanggal 02 Mei 2003, yang berarti saat ini anak Pemohon yang bernama ErdaYulianti binti Fadillan baru berumur 14 tahun, sehingga anak Pemohon yangbernama Erda Yulianti binti Fadillah tersebut belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Fotokopi Kartu keluargaNomor

Amt.Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon bernama Erda Yulianti binti Fadillah telah lamamenjalin hubungan dengan anak Pemohon II bernama Boby bin Mastur danmereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Erda Yulianti binti Fadillah dan Boby bin Mastur tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa Erda Yulianti binti Fadillah telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Erda Yulianti binti Fadillan sudah siap menjadi

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Fadillan Saputra BinRidwan Said) dengan Pemohon Il (Sukaesih Binti Sa'adih Ali) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Fadillan Saputra) (bermaterai cukup) Nomor : 1871091405860007, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 28 NovemberHal. 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Tnk2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Sukaesih) (bermaterai cukup) Nomor : 1871076701790002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota

Bandar Lampung tanggal 28 November2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Fadillan Saputra)(bermaterai cukup), Nomor : 1871071210120006 yang dikeluarkan oleh PitKadisduk Capil Kota Bandar Lampung tanggal 25 November 2016,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Suhaemi bin Arsad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rw Monginsidi

Chantika Putri Fadillah Binti Fadillan Saputra, Lahir21 Juli 2010;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Chantika Putri Fadillah Binti Fadillan Saputra, Lahir21 Juli 2010;Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

BURAEDAH MUSTANGIN (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYO AliasPAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan seorang anak yangmasih dibawah umur yaitu bernama BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa VIAN dan Anak Saksi BOBIyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksi dengan No.Pol.R2484EH, warna orange hitam dan STNK atas nama saksi

BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenaikasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYOAlias PAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan Anak Saksi;Bahwa barang yang dicuri tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade dengan No.Pol.

R2484EH beserta kunci kontaknya adalah milik SaksiBuraedah Mustangin, sedangkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario dengan No.Pol.R3827HG adalah milik kakak kandungnyaTerdakwa Vian Adi Prasetyo yang bernama IKA MURDIYANTI; Bahwa Terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa VIAN ADI PRASETYO Alias PAKEL danAnak Saksi BOB NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMANmelakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 12.30 Wib dipinggir jalan Desa Petarangan Rt.01/01

ALDI FADILLAN Bin MISMAN memberitahu Terdakwa VIAN ADIPRASETYO Alias PAKEL, setelah Terdakwa VIAN ADI PRASETYO AliasPAKEL mendengar apa yang disampaikan oleh Anak Saksi BOBI NOERMANALDI FADILLAN Bin MISMAN tersebut, kemudian Terdakwa VIAN ADIPRASETYO Alias PAKEL menyuruh Anak Saksi BOB NOERMAN ALDIFADILLAN Bin MISMAN supaya memutar balik sepeda motornya kembalimenuju tempat dimana sepeda motor yang hendak dijadikan target pencurian,karena sebelumnya Terdakwa VIAN ADI PRASETYO Alias PAKEL telahmempunyai

sedangkan Anak Saksi BOBI NOERMANALDI FADILLAN Bin MISMAN tetap di atas sepeda motor Honda Vario sambilmengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian tersebut, selanjutnya denganmudah Terdakwa VIAN ADI PRASETYO Alias PAKEL berhasil mengambil,menghidupkan dan membawa pergi sepeda motor Honda Blade tersebut laluAnak Saksi BOB NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMAN mengikutinya dariHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms.belakang menuju ke arah rumah kakeknya Anak Saksi BOB!

Angsana; Bahwa Terdakwa datang beriringan dengan 5 (lima) DumpTruck yang lain dengan posisi paling belakang namun jaraknya tidakterlalu dekat, Dump Truck tersebut dari arah Sungai Loban menuju arahSungai Danau (Satui), Saat menghindari jalan rusak berlubang Terdakwamengambil jalan ke kanan melewati garis putin (marka jalan) tibatibadatang Saudara Arief Fadillan yang mengemudikan sepeda motorHonda Scupy warna merah hitam sehingga bertabrakan, selanjutnyaSaudara Arief Fadillan dan sepeda motornya terpental

merah hitam yang dikendarai mengalami kerusakan pada bagiandepan dan samping, serta mobil Mitshubishi Dump Truck warna kuningmengalami kerusakan pada bagian bumper depan sebelah kanan,lampu depan sebelah kanan dan body depan sampai ke pintu sebelahkanan mengalami kerusakan serta kaca depan pada sudut bawahsebelah kanan retak dan kaca spion sebelah kanan lepas; Bahwa saat mengendarai sepeda motor Saudara Arief Fadillahtidak menggunakan helm saat terjadi kecelakaan tersebut; Bahwa saat Saudara Arief Fadillan

Arief Fadillan berada di belakang sepedamotornya di pinggir kiri badan jalan turun ke tanah dari arah Satui, mobilMitshubishi Dump Truck warna kuning No. Pol DA 1919 LM berada di kirijalan dari arah Sungai Loban sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempatterjadinya kecelakaan dan sepeda motor Honda Scupy warna merahhitam No. Pol.

Tanah Bumbu; Bahwa pada Saat itu sore hari jalan lurus beraspal cuaca cerah arus lalulintas sepi dan jalan ada kerusakan berlubang sebelah kiri dari arah SungaiLoban namun masih bisa dilewati; Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan mobil Dump Truck warnakuning datang dari arah Sungai Loban menuju arah Sungai Danau (Satui)dan saudara Arief Fadillan mengemudikan sepeda motor Honda Scoopywarna merah hitam datang dari arah Sungai Danau Satui menuju Kec.Angsana; Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil Mitshubishit

Tanah Bumbu; Bahwa kecelakaan terjadi saat sore hari jalan lurus beraspal cuacacerah arus lalu lintas sepi dan jalan ada kerusakan berlubang sebelah kiridari arah Sungai Loban namun masih bisa dilewati; Bahwa awalnya saudara Arief Fadillan mengemudikan sepeda motorHonda Scoopy warna hitam beriringiringan dengan saksi Desti Sagita BintiYulianto datang dari arah Sungai Danau Satui menuju Kec.

Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, lahir di Medan tanggal 02 Agustus 1961, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris dari Dewi Fadillan

Dewi Fadillan Tambunanbinti Agus Salim Tambunan tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa Almh. Dewi Fadillah Tambunan binti Agus Salim Tambunan telahmeninggal dunia dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secara islam padatanggal 11 Oktober 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:472.12/2275 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laut Dendang,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 13Oktober 2020;Bahwa kedua orang tua dari Almh.

dari pernikahan Pemohon dengan Dewi Fadillah Tambunantelah dikaruniai satu orang yang bernama yaitu Dafa Nauli Harahap,umur 1 tahun 7 bulan; Bahwa Dewi Fadillah Tambunan telah meninggal dunia pada tanggal11 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa Dewi Fadillah Tambunan meninggal dunia dalam keadaanIslam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam; Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung Dewi FadillahTambunan masih hidup yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Dewi Fadillan

Menurut penilaian MajelisHakim, bukti P.6 a quo telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti olehkarenanya dapat dijadikan alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga dan Dewi Fadillan Tambunan tercatatsebagai isteri. Bukti a guo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipersamakan dengan aslinya yang merupakanakta autentik.

Menetapkan Ahli Waris dari Dewi Fadillan Tambunan binti Agus SalimTambunan adalah sebagai berikut :3.1 Pemohon (Suami);3.2 Anak Kandung Pemohon (anak kandung);3.3. Pemohon II (ayah kandung)3.4 Pemohon Ill (ibu kandung);4.

XxXxxxx, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Teluk Raungan RT. 006 RW. 002 Desa Banyulrang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, Kabupaten Tanah Laut,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai famili dari para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Fadillan Akbar bin Ibramsyah dengan calon istrinya yangbernama

XXxxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Imban No. 53 RT. 004 RW. 001 DesaBanyu Irang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksifamili dari para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Fadillan Akbar bin Ibramsyah dengan calon istrinya yangbernama Tiana Tantri binti Dafik

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan pihak terkait telah datangmenghadap sendiri di persidangan, dan oleh Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan penasihatan, namun tidak berhasil dan ParaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Fadillan

keterangan saksisaksi dapat dinyatakan telahterbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Pelaihari, maka berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jouncto Pasal 7 dan Pasal 8 Perma Nomor 1Tahun 2019, Pengadilan Agama Pelaihari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, yang telahdibenarkan oleh anak Para Pemohon dan saksisaksi, maka telah terbuktibahwa Para Pemohon adalah orangtua kandung dari Fadillan

Penetapan No.241/Pat.P/2020/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P4 P.5, dan P6 harusdinyatakan terbukti bahwa Fadillan Akbar bin lbramsyah adalah anakkandung Para Pemohon dan telah berusia 17 tahun 2 bulan, dan berdasarkanbukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak ParaPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan BatiBati, namun PegawalPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon

CidaohonPalabuhanratu dekat jembatan bertujuan untuk diperjualbelikan; Bahwa pada awalnya ganja kering tersebut berupa 1 paket besar laludirecak menjadi paket kecil kecil oleh Fadillah, dan Para Terdakwa; Bahwa Fadillan telan menjual daun ganja kering sebanyak 20 (duapuluh) paket seharga Rp. 1.000.000, kepada Dendi Alias Jojom BinApid(Dendi) dan yang menyerahkan daun ganja kering tersebut adalah ParaTerdakwa secara bersamasama atas perintah Fadillah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

Loji Rt.04/03 DesaLoji Kecamatan Simpenan kabupaten Sukabumi tepatnya di sebuah rumah;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN CbdBahwa kemudian saksi dan rekan langsung berangkat menuju ke lokasirumah tersebut dan sesampainya masuk ke dalam rumah dan langsungmengamankan saksi Fadillan dan 2(dua) orang temannya yaitu Para Terdakwayang mengaku bernama Salas dan Aden pada pukul 02.30 WIB ;Bahwa setelah itu saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti pada Fadillan sebanyak

CidaohonPalabuhanratu dekat Jembatan bertujuan untuk diperjual belikan;Bahwa pada awalnya ganja kering tersebut berupa 1 paket besar laludirecak menjadi paket kecil kecil oleh Fadillah, dan Para Terdakwa;Bahwa Fadillan telah menjual daun ganja kering sebanyak 20 (duapuluh) paket seharga Rp. 1.000.000, kepada Dendi Alias Jojom BinApid(Dendi) dan yang menyerahkan daun ganja kering tersebut adalah ParaTerdakwa secara bersamasama atas perintah Fadillah;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Kemudian Terdakwa 1 denganTerdakwa 2 serta Fadillah membagibagi daun ganja kering tersebutmenjadi 2 (dua) paket sedang lalu untuk 1 (Satu) paket sedang dibagibagimenjadi 88 (delapan puluh delapan) paket kecil daun ganja keringdibungkus kertas dengan tujuan untuk diperjualbelikan dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa 1 mengetahuiFadillan menerima pesanan daun ganja kering dari Dendi seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu Fadillan

(enam puluh delapan) paketkecil daun ganja kering dibungkus kertas dan 1 (satu) paket sedang daunHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Cbdganja kering dibungkus kertas didalam kantong plastik warna hitam yangtersimpan di sebelah tas dipinggir lemari rumah Terdakwa 1; Bahwa barang tersebut disimpan oleh Terdakwa 1 atas perintahFadillah; Bahwa barang tersebut adalah milik Fadillah hasil membeli dari UA(DPO); Bahwa awalnya ketika Terdakwa 2 sedang ada di rumah Terdakwa 1lalu datang Fadillan

WakCai dan Arif Fadillah Harahap kembali keperumahan Romeby Lestari IIguna menemui petugas jaga malam yang mana pada saat itu saksimelihat terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai sedang berceritadengan petugas jaga malam yang mana tidak berapa lama kemudianTerdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai mengatakan inikuncinya, ambil mobilnya jemput aku disini lalu Arif Fadillah Harahapmengambil kuncinya dan berjalan kearah mobil bersama dengan ArifFadillah setibanya dilokasi kejadian, Arif Fadillan

Saksi bersama dengan Arif Fadillahharahap dan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai yang telahmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut ; Bahwa Saksi bersama dengan Arif Fadillan harahapdan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai tidak ada memilikijin untuk mengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigantersebut ; Bahwa akibat perbuatan Saksi bersama dengan ArifFadillah harahap dan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cal,saksi Korban Saksi bersama

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa Terdakwa bersama saksi Ricky Arpandi dansaksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untuk mengambil mobilmilik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RickyArfandi dan Arif Fadillan harahap, saksi Korban Oscar Remando Tariganmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi RickyArpandi dan saksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untukmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa saksiRicky Arfandi dan Arif Fadillah harahap, saksi Korban Oscar RemandoTarigan mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi RickyArpandi dan saksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untukmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksiRicky Arfandi dan Arif Fadillah harahap, saksi Korban Oscar RemandoTarigan mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas