MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Sadly Pratamaram bin Ramli) dengan Pemohon II (Eka Sutriana Fadir Tombili binti Fadir Tombili), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kecamatan

Pemohon:
1.Muhammad Sadly Pratamaran bin Ramli
2.Eka Sutriana Fadir Tombili binti Abd. Fadir Tombili

atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Sadly Pratamaram bin Ramli, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual Assesoris,tempat tinggal di Jalam Mekar Nomor 23 B, RT.92RW,02, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Eka Sutriana Fadir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Sadly Pratamaramyang aslinya dikeluarkan oleh Camat Mandonga, Kota Kendari Nomor7471011301910001 tanggal 10 April 2012 yang telah dimeterai secukupnyaHIm 3 dari 12 halaman, Penetapan No.0170/Pdt.P/2018/PA Kdi.dan dinezzegel, serta telah digelalisir oleh Ketua Majelis, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Sutriana Fadir, yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Kadia, Kota Kendari

Eka SUtriana FadirTombili binti Abd, Fadir Tombili, aslinya dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama kendari tanggal 12 Oktober 2015 yang telah dimeterai secukupnya dandinezzegel, serta telah dilegalisir oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dnganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P3;Bukti Saksi :1.Muh.

Ramli bin Muhtar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Rongga No.17, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Sadly Pramatamaram,sedangkan Pemohon II saksi kenal bernama Eka Sutriana Fadir Tombili,dan saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Sadly Pratamaram binRamli) dengan Pemohon II (Eka Sutriana Fadir Tombili binti Fadir Tombili),yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Ngabalin bin Fadir Ngabalin) dengan Pemohon II (Masna Matdoan binti Maruf Matdoan) yang dilaksanakan pada 1984 di Desa Feer, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasan Ngabalin bin Fadir NgabalinMasna Matdoan binti Maruf Matdoan

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Ngabalin bin Fadir Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Masna Matdoan binti Maruf Matdoan

FADIR IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm. FADIR IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair;

4.

Fadir Ibrahim

Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimtidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasidan Kependudukan Provinsi Riau), menunjuk saksi JULIANSYAH, S.SosBIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan TerdakwaDARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) an.

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Kependudukan Provinsi Riau), menunjuk saksiJULIANSYAH, S.Sos BIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) an.

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Kependudukan Provinsi Riau), menunjuk saksi JULIANSYAH,S.Sos BIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan TerdakwaDARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) an.

FADIR IBRAHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primarr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm. FADIR IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidair;4.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muhammad Fadir (Saudara sepupu kandungPemohon II) dan sudah diberi kuasa oleh ayah Pemohon II, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi M. Ali dan Jasman;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diljab gabul oleh saudarasepupu kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagaisuami dan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

No. 447/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan nikah ataspernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 3 Februari 2011 di KelurahanMelayu, Asakota;wonn Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II pada waktu pernikahanadalah Muhammad Fadir Bahwa hubungan Pemohon II dengan wali nikahnya adalah sebagaisaudara sepupu kandung Pemohon II Muhammad Fadir sebagai Wali karena sebagai wakil dari ayah kandungPemohon

No. 447/Pdt.P/2020/PA.Bmnance nnnnnn nanan nnn = === Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan nikah ataspernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 3 Februari 2011 di KelurahanMelayu, Asakota; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II pada waktu pernikahanadalah Muhammad Fadir Bahwa hubungan Pemohon II dengan wali nikahnya adalah sebagaisaudara sepupu kandung Pemohon II

Bahwa Muhammad Fadir sebagai Wali karena sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II yang sedang berada di Kalimantan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi M.

karena saksi sedang berada di Kalimantan;n Bahwa hubungan Pemohon II dengan Muhamad Fadir adalah sebagaisaudara sepupu kandung Pemohon II karena saksi sudah mewakilkankepada Muhammad Fadir;n Bahwa Muhammad Fadir sebagai Wali karena sebagai wakil dari saksiselaku ayah kandung Pemohon II yang sedang berada di Kalimantan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi M.

Suwaidin yangmengatakan bahwa biasanya sepeda motor yang hilang dibawa menuju ke PulauBahwa selanjutnya saksi minta tolong kepada Kepala Dusun Bukit Bunga, DesaDoropeti untuk ikut mencari informasi tentang sepeda motor milik saksi yang hilang ;Bahwa selang beberapa hari saksi didatangi oleh saksi Juraid ( Kadus Bukit Bunga )dan Fadir ( Babinsa Doropeti ) untuk menanyakan STNK motor saksi yang hilang,sehingga saksi menyerahkan STNK tersebut kepada Kadus Bukit Bunga dan Babinsa,yang kemudian berselang

( satu ) jam saksi di telefon Fadir yang memberitahubahwa motor saksi telah dicuri dan pelakunya adalah Irwan Sanusi ;Bahwa berdasarkan cerita Fadir bahwa terdakwa telah mengakui pencurian yangdilakukannya saat ditanya langsung oleh Kadus Bukit Bunga dan Fadir ;Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Fadir pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sekitar pukul 24.00 Wita bertempat di rumah saksi Fadir di Dusun Sapahu, DesaDoropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu ; Bahwa berdasarkan cerita dari Kadus

( Babinsa Doropeti ) untukmencari dan menanyai terdakwa tentang seputar sepeda motor milik saksi Lukmanyang hilang tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Fadir berhasil menemukan terdakwa dan membawanya sertamengajak ngobrol terdakwa di sebuah paruga di dekat rumah saksi Fadir danmenanyai seputar masalah sepeda motor milik saksi Lukman yang hilang untukmenanyakan siapakah pencurinya ;Bahwa kemudian saksi Fadir mencari saksi yang sedang berada di pagar sekitar rumahsaksi untuk memberitahu pengakuan terdakwa

) =;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Fadir membawa terdakwa menuju PolsekPekat untuk diproses ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Fadir dan 1 ( satu ) orang anggota POLAIR pergimenuju Pulau Moyo untuk mencari dan mengambil sepeda motor milik Lukman yangtelah dijual terdakwa dengan membawa uang sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah ) dari orang tua terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut pengakuan saksi Lukman bahwa telah ada perubahan cat / warnasepeda motor

Doropeti,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dan keesokkanpaginya dibawa oleh terdakwa menyebrang ke Pulau Moyo, Kabupaten Sumbawa untukdijual, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Lukman, saksi Fadir, saksi Juraid dandibenarkan juga oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut MajelisHakim unsur yang dilakukan oleh 2 ( dua ) orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi ; Ad.5 Unsur Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Uf Hanubun bin Bayun Hanubun) dengan Pemohon II (Mina Hanubun alias Mina Ngabalin binti Fadir Ngabalin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1978 di ohoi Danar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;

3.

., Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Mina Hanubun alias Mina Ngabalin binti Fadir Ngabalin, umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ohoi Danar Ternate,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Uf Hanubun binBayun Hanubun). dengan Pemohon II (Mina Hanubun alias Mina Ngabalinbinti Fadir Ngabalin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1978 di ohoiDanar Ternate Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 8 hal.3.

alamat di Ohoi Denwet,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal tanggal 25 April 1978 di Ohoi Danar TernateKecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara dansaksi menghadiri pernikahan tersebut;se Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Fadir

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Fadir Ngabalin;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jumat Hanubun dan Amir Ngabalin danmaskawin berupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Uf Hanubun binBayun Hanubun) dengan Pemohon II (Mina Hanubun alias Mina Ngabalinbinti Fadir Ngabalin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1978 di OhoiDanar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

BadillahAmir alias Alm.Tengku Fadir alias T. Fadil Bin alm. Tengku Amirdengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimah, telahdikaruniai anak 9 (Sembilan) orang anak yakni :2.1. Tengku Dewana Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amiralias Tengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.2. Tengku Harisad Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.3. Tengku Zulkifli Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T.

Tengku Alrasjid Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.5. Tengku Alfahrul Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.6. Tengku Atillah Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amir aliasTengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.7. Tengku Nurjehan Bin Tengku Badillat Amir alias Badillan Amiralias Tengku Fadir alias T. Fadil (pberempuan);2.8.

Tengku Yafitham Bin Tengku Badillat Amir alias Badillah Amiralias Tengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);2.9. Tengku Efenizar alias Epeni Bin Tengku Badillat Amir aliasBadillah Amir alias Tengku Fadir alias T. Fadil (lakilaki);adalah anak kandung yang dilahiran dari perkawinan almh. TengkuNurbaya Amir alias Rohana Amir Binti alm. Tengku Amir dengan alm.Tengku. Isad alias alm. Tengku Izat Bin alm. Tengku Darul dan anakkandung yang dilahiran dari perkawinan Alm.

Badillat Amir alias Alm.Badillah Amir alias Alm.Tengku Fadir alias T. Fadil Bin alm. TengkuAmir dengan TENGKU FATIMAH UJUN alias T. Muyun Fatimahyang keduanya adalah anak kandung dari yang dilahiran dariperkawinan almh. Tengku Siti Nanda dan alm. Tengku Amir, dandalam kedudukannya selaku keturunan dari alm. Tengku H. RajaMusa dan almh Hajjah Rahimah adalah sebagai CICID;5.

Fadir;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Rangka: MH1JM11106K083055 Nomor Mesin JM11E1082539 tanpa Nopol;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam Nomor Rangka: MH1HB71198K324586 Nomor Mesin HB71E1316818 tanpa Nopol;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit keranjang buah kelapa sawit yang terbuat dari kayu berjaring tali berwarna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Nopi Prayitno Bin Suparjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan persidangan sehubungan dengan adanyakehilangan buah kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekirajam 18.15 Wib di kebun sawit milik Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir di DusunIV Desa Manunggal Makmur Kecamatan Rambang Niru Kabupaten MuaraEnim;Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir yang hilangtersebut sekitar lebin kurang 210(dua ratus

sepuluh) tandan dan berat buahsawit tersebut pertandan lebih kurang 15(lima belas) kilogram sampai dengan17(tujuh belas) kilogram;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Dedi Irawan Bin MFadir tersebut adalah para Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sendiri yang mengambil buah sawit di kebun Saksi Dedilrawan Bin M Fadir adalah para Terdakwa, karena para Terdakwa yangmengangkut buah sawit dari kebun Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir denganmenggunakan 2(dua) unit sepeda motor;Bahwa para Terdakwa ditangkap

kejadian tersebut Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir mengalamikerugian sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Eko Diansyah Putra Bin Sisan Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan persidangan sehubungan dengan adanyakehilangan buah kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekirajam 18.15 Wib di kebun sawit milik Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir di DusunIV Desa Manunggal Makmur Kecamatan Rambang Niru Kabupaten MuaraEnim;Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi Dedi Irawan Bin M Fadir yang hilangtersebut sekitar lebin kurang 210

Fadir; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Rangka:MH1JM11106K083055 Nomor Mesin JM11E1082539 tanpa Nopol; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam NomorRangka: MH1HB71198K324586 Nomor Mesin HB71E1316818 tanpaNopol;Dirampas untuk Negara;)1 (Satu) unit kKeranjang buah kelapa sawit yang terbuat dari kayu berjaringtali berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Beuringin,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Idris disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Fadir bin Adam dan Ramli bin Husen dengan mahar berupa Emas 5 (Lima(Mayam) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, kKemudian diberi tanda P;B.Saksi :i,Fadir bin Adam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Harun Bin Maksah dan Pemohon IIbernama Nurjannah Binti Idris Karena Saksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan

Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Oktober1992 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Beuringin, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Idris, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Fadir bin Adam dan Ramli bin Husen, serta adanya mahar berupaEmas 5 (Lima (Mayam) dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan

para Pemohon menurut Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg danPasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon danPemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon danterikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Fadir

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Senin, 01 Oktober 1992 di Gampong Beuringin, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Idris, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Fadir bin Adam dan Ramli bin Husen dengan mahar berupaEmas 5 (Lima (Mayam) yang dibayar tunai;2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fadir Bin Cut Malem) dengan Pemohon II (Nurmalawati Binti Amin) yang dilaksanakan tanggal 22 Juni 1993 di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukan lainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan, selanjutnya memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fadir

Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa :A.Surat : Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Fadir

Daud Bin Usman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Fadir Bin Cut Malem dan Pemohon IIbernama Nurmalawati Binti Amin karena Saksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 22 Juni 1993di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa

Muzakir Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Fadir Bin Cut Malem dan Pemohon IIbernama Nurmalawati Binti Amin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 22 Juni 1993di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadir Bin Cut Malem) dengan PemohonIl (Nurmalawati Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993 di GampongArongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

, Kemudian Sades menikah dengan Ubtimanaknya bernama Sades turunaan Ill;Bahwa Saksi dengar cerita tersebut dari nenek;Bahwa Saksi lahir di Kei Besar selatan barat, saksi tinggal di Kei BesarSelatan barat , tapi sekarang karena cari pekerjaan saksi tinggal diTual;Bahwa mereka Turunan datuk Abdullah aceh;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Empat bersaudara yaitu Fadir,Fako, Wadufin datang ke Kei Besar Selatan Barat;Bahwa menurutcerita anaknya datuk Abdullah bernama Sarkol;Bahwa Fadir, Fako, Wadufin

, Tewar berasal dari Larat;Bahwa menurutcerita mereka bertiga yang lakilaki ke Kei Besar Selatansedangkan Tewar anak perempuan menikah di Taar, Fadir, Fako,Wadufin tiba di kei tinggal di Fer kemudian berpindah ke Ohoi kurunbertemu dengan Sades turunan ke lima setelah itu mereka samasamaturun buatkampung di Langgiar;Halaman 40 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN TulBahwa Fadir, Fako, Wadofin bertemu dengan Sades di Ohoivurunkemudian mereka samasama turun ke Langgiar;Bahwa Sades

tidak ada masalah semua baikbaik saja;Bahwaterjadi permasalahan karenamasalah pelepasan;Bahwa Saksi garis lurus dari keturunan Wadufin;Halaman 41 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN TulBahwa ketika Fadir, Fako, Wadufin tiba di Fer, Raja Bomav sebagaiPenguasa;Bahwa Saksi tidak tahu keturunan Bomav;Bahwa Marga di Fer biasa disebut dengan bahasa Kei Um tel Fer;Bahwa Um Tel Fer tinggal di pantai;Bahwa Keturunan Fadir, Fako, Wadufin dari datuk Abdullah Aceh;Bahwa Saksi tidak tahu Fadir

, Fako, Wadufin mereka awalnya tinggaldi Fer kemudian mereka bertiga membuka lahan dulu namnya Rahangiarsekarang ganti dengan Langgiar (Raha artinya meratakan ngiar artinyaputih) jadi meratakan pasir putih;Bahwa Fadir keluar dari Fer karena malu hilay fer mengeluarkan bahasayang tidak cocok;Bahwa anak cucu Fadir, Fako, Wadufin ada yang menikah denganturunan Sades yaitu generasi ke V datuk Abdullah;Bahwa Sades menyerahkan kekuasaan laut dan darat kepada Ubtimkarena orang tua mereka sudah meninggal

, Fako Wadufin, seluruhRajaraja di Kei kecil dan kei besar Camat, kepala desa, tuatua adat,BSO;Bahwa marga Matdoan dari Sungai dan Ngafan diundang tapi merekatidak hadir;Bahwa marga Matdoan juga masuk Mel Yam Faak;Bahwa Saksi tidak tahu dimana marga Matdoan mempunyai wilayah;Bahwadi Langgiar ada marga Rahayaan;Bahwatidak ada marga Matdoan yang tinggal di Langgiar;Bahwa ayah dari Fadir dan Fako bernama Maulana Abahuren;Bahwa lbu dari Fadir dan Fako bernama Larat;Bahwa Maulana Abahuren berasal dari

Perkara : PDS03/L4.14/Ft.1/02/2020 tertanggal 14 Februari 2020 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim Binselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang diangkatHal. 2 dari 74 Hal.

RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Kependudukan Provinsi Riau),menunjuk saksiJULIANSYAH, S.Sos BIN (Alm) ROSIDI selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) an.

Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimtidak terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamaHal. 40 dari 74 Hal.

FADIR IBRAHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm.

Saksi MEGA Bin FADIR: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi: Hal (5) dari 32 Hal/Putusan No :176/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak opidanma opencurian yang. didugadilakukan oleh Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 11 Febman 2013 sekim pukul06.00 wib, saksi bangun tidur dan Jangsung menu ~obagian dapurbelakang rumah, dan pada saat itu saksi nelihat pinti

bagian dapur rumah terbuka:Bahwa tak Jama kemudian' saksi bemmaksud memasak sarapan untukanaknya ke Sekolah, pada saat itu saksi melihat sebuah tabung gasyang sedang termasang selang ke kompomya sudah tidak ada lagi padatempatnya:Bahwa tabung gas yang hilang tersebut adalah sebuah tabung Gas ukuran 3 (tiga) kg berwarna Hijau:Bahwa kemudian sekim Jam 07.00 Wib, saksi memberitahukan' kepadaadik kandungnya bemama FADRIZAL Bin FADIR yang bertempat tinggalbersebelahan dengan rumah saksi, dan adik saksi

Saksi FADRIZAL Bin FADIR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak opidama pencunian yang didugadilakukan oleh Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR:Bahwa berawal pada han Senin tanggal 11 Febmarn 2013 sekia Jam07.00 Wib, sewakti itu saksi berada dirmmeah kediamannya sendin padasaat itu datang Kakak kandung saksi bemana MEGA Bint FADIRkerumah saksi dan janya menceritakan bahwa dirumahnya telahdimasuki

Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR kemudian Pihak Kepolisian langsung melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa:Bahwa setelah sesampainya dikantor Polsek Tebing Tinggi Barat PihakKepolisian mengintogasi Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR, danhasil dari intogasi tersebut Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUARMmengakui berterus terang bahwa obarangbukti yang = Saksi bawakekantor Polsek Tebing Tinggi Barat adalah barang hasil curian yangdiambil oleh Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR dirmimah sdr MEGABinti FADIR

MEGA Binti FADIR dan sdr.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia empat orang anak yangbernama;3.1 Angga Al Fadir, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Desember 2005 di BandaAceh ;3.2 Rasya Al Fadir, lakilaki, lahir pada tanggal 30 September 2009 di BandaAceh ;3.3 Anggi Alfadira, perempuan, lahir pada tanggal 25 Februari 2011 di BandaAceh ;3.4 Revan Al Fadir, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Agustus 2012 di Banda Aceh.4.

bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama R Fadir

Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama R Fadir dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nurhayat dan Ace Gunawandengan

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama R Fadir

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karenaTrgugat Tidak fadir ci PErSiOarigeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Fadir bin Sukarno) terhadap Penggugat (Suwarti binti Supat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rifki Suhermanto Bin Abdul Fadir) terhadap Penggugat (Ismiati Binti Suwari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomer Oo4at fadir di persidangan, sadangkan Terimher tidak hadir dan tidak pulaPusal 149 fig permohonan Pemohon dapat dipuius dengan VersiaisManinbang, Sa RAE Hine PHO Sa: WOE FGIdhiosh yorq len talkie dates ndargundarig Newer 80 Tain 2000fuikd salama parmenkewan parkara iil Mijas tinh borusaha mendaradikGongah cam Menieihdh Panighen agar mukuh henbal diAgan Ternehenakan tetapl tidak berhantl:wsaewts babi Sieh Ravan Lisuideaiat am, Wie waneha ui Repu indonesia Nomar n + ory aan senso fb marta Majelis

Fadir) terhadap Penggugat (Dewi Yulianawati Binti Darip);