Raisul Fadla Alias Oni Bin Syafruddin

RAISUL FADLA BIN SAFRUDIN

Pemohon:
Nurul Fadla

Menyatakan terdakwa FADLA Bin Alm. JAZULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLA Bin Alm.

FADLA Bin Alm. JAZULI

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FADLA Bin (Alm) JAZULI;Tempat Lahir : Pematang Panjang Kabupaten Seruyan;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 018 RW 004 Jalan Pematang Kelapa DesaPematang Panjang

Menyatakan terdakwa FADLA Bin Alm. JAZULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanaDakwaan Kesatu, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUno 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLA Bin Alm.

Bahwa 2 (dua) paket platik klip kecil yang diduga berisi narkotikajenis sabu ditemukan di pinggang yang diselipkan di celana dalamTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat penggeledahan tersebut Terdakwa mengakui bahwa 2(dua) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa FADLA

Menyatakan Terdakwa FADLA Bin Alm JAZULI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLA Bin Alm JAZULI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin FADLA P.

SUGIANTO Bin FADLA P. MAT SALEH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIANTO Bin FADLA P.

Nopember 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin FADLA

MAT SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanaMemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan UndangUndang , sebagaimana Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 8 ayat (1)huruf a jo Pasal 62 ayat (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUGIANTO Bin FADLA P.

permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :nonn Bahwa mereka terdakwa SUGIANTO Bin FADLA

setidaktidaknya ditempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memnuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 8 ayat (1) huruf a jo Pasal 62 ayat (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen ;Atau :Kedua :nn Bahwa ia terdakwa SUGIANTO Bin FADLA

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Jth, tanggal 17 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah

Pembanding/Terdakwa : RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH

Salinan PUTUSANNomor 56/PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raisul Fadla Alias Oni Bin SyafruddinTempat lahir : Dayah DabohUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/18 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dayah Bakbi Desa Dayah DabohKec.

Perkara: PDM208/JTH/KSIMP/08/2019 tanggal 29Agustus 2019, sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDDIN,pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib dan pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2019, bertempat di Persawahan Desa Bira LhokKecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya di daerahlainnya yang masuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho yangHalaman

Menyatakan Terdakwa RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menzalimi Terdakwa denganmenjatuhkan pidana pada Terdakwa Raisul Fadla Alias Oni BinSyafruddin dengan pidana penjara selama 15 (tujuh) tahun, sekalipunfakta di depan persidangan tidak terbukti secara hukum;4. Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas Bnn Aceh tidak pernahberhubungan dengan Khoramsyah Alias Dekgam, karena terdakwaRaisul Fadla Alias Oni Bin Syafruddin bekerja di Fina BungalowGampong Iboih Kota Sabang.

Menyatakan Terdakwa RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDINtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadiHalaman 14 dari 16 Putusan Pidana Nomor 56/PID/2020/PT BNAperantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
RAISUL FADLA Alias ONI Bin SYAFRUDDIN

Sekedar mengenai status barang bukti sehingga amarnya sebagai berikut :

Pembanding/Penuntut Umum : CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : FADLA Bin Alm. JAZULI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FADLA Bin Alm.

JAZULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanaDakwaan Kesatu, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU no35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLA Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa FADLA Bin Alm JAZULI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLA Bin Alm JAZULI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa FADLA Bin Alm JAZULI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;4.

FADLA AURELIA SETIAWAN (P), lahir tanggal 08Mei 20094. Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut kini beradadalam asuhan Tergugat.

Fadla Aurelia Setiawan ;3. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa pun yang menguasai keduaanak tersebut untuk menyerahkannya secara suka rela kepada Penggugatsebagai pemegang hak asuh yang sah;7.

Foto Copy Akta Kelahiran Anak atas nama Fadla Aurelia Kurniawan,Nomor 7838/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 18 Mei 2009, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya; kemudian oleh Majelis diberitanda dengan P.5;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama:1.

14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa dalam perkembangannya ternyata anakanak menjadi masalahdi belakang hari karena sering kali Tergugat mengambil anakanak begituSaja tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat bahkan anak pertamakini berada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa akibat ulah Tergugat tersebut Penggugat ingin agar salahseorang anaknya yang nomer dua ditetapkan kepada Penggugat agarTergugat tidak dapat lagi bertindak semuanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 2 (Fadla

hanya fokus menyelesaikanperceraiannya saja; Bahwa dalam perkembangannya ternyata anakanak menjadi masalahdi belakang hari karena sering kali Tergugat mengambil anakanak begituSaja tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat bahkan anak pertamakini berada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa akibat ulah Tergugat tersebut Penggugat ingin agar salahseorang anaknya yang nomer dua ditetapkan kepada Penggugat agarTergugat tidak dapat lagi bertindak semuanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 2 (Fadla

FADLA AURELIA SETIAWAN (P), lahir tanggal 08Mei 20094. Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut kini beradadalam asuhan Tergugat.

Fadla Aurelia Setiawan ;3. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa pun yang menguasai keduaanak tersebut untuk menyerahkannya secara suka rela kepada Penggugatsebagai pemegang hak asuh yang sah;7.

Foto Copy Akta Kelahiran Anak atas nama Fadla Aurelia Kurniawan,Nomor 7838/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 18 Mei 2009, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya; kemudian oleh Majelis diberitanda dengan P.5;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama:1.

14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa dalam perkembangannya ternyata anakanak menjadi masalahdi belakang hari karena sering kali Tergugat mengambil anakanak begituSaja tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat bahkan anak pertamakini berada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa akibat ulah Tergugat tersebut Penggugat ingin agar salahseorang anaknya yang nomer dua ditetapkan kepada Penggugat agarTergugat tidak dapat lagi bertindak semuanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 2 (Fadla

hanya fokus menyelesaikanperceraiannya saja; Bahwa dalam perkembangannya ternyata anakanak menjadi masalahdi belakang hari karena sering kali Tergugat mengambil anakanak begituSaja tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat bahkan anak pertamakini berada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa akibat ulah Tergugat tersebut Penggugat ingin agar salahseorang anaknya yang nomer dua ditetapkan kepada Penggugat agarTergugat tidak dapat lagi bertindak semuanya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor 2 (Fadla

FADLA P.SAIFUL, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FADLA P.SAIFUL, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 ekor sapi jenis betina dan jantan bulu merah, dikembalikan kepada

Aceh Besar.Selanjutnya, saksi Ivan Ferdyan dan saksi Bahrunil membawa terdakwa, saksiKhoramsyah alias Dek Gam bin Zakaria, saksi Raisul Fadla alias Ayi bin Oni binSyarifuddin, saksi M.

LAB:5235/NNF/2019 tanggal 28 Mei 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan diperoleh kesimpulan bahwa: hasil analisis terhadap barang bukti berupa1(satu) plastik bening berisi Kristal putih dengan berat 10 (Sepuluh) gram atasnama tersangka Muhammad Nasir alias Apabin Zakaria, tersangka Khoramsyahalias Dek Gam bin Zakaria, tersangka Raisul Fadla alias Ayi bin Oni binSyarifuddin, tersangkaFauzi bin Safruddin, dan tersangkaNazely alias Ayi binHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/PID/2020/PT BNAMasrul

Aceh Besar.Selanjutnya, saksi Ivan Ferdyan dan saksi Bahrunil membawa terdakwa, saksiKhoramsyah alias Dek Gam bin Zakaria,saksi Raisul Fadla alias Ayi bin Oni binSyarifuddin,saksi Fauzi bin Safruddin, dan saksi Nazely alias Ayi bin Masrulberikut barang bukti tersebut ke Kantor BNN Propinsi Aceh untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Aceh Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 293S/BAP.SI/0419 tanggal 29 April 2019, diketahui bahwa terhadap 15 (lima belas)bungkus narkotika

LAB:5235/NNF/2019 tanggal 28 Mei 2019 dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan diperoleh kesimpulan bahwa: hasil analisis terhadap barang bukti berupa1(satu) plastik bening berisi Kristal putih dengan berat 10 (Ssepuluh) gram atasnama tersangka Muhammad Nasir alias Apabin Zakaria, tersangka Khoramsyahalias Dek Gam bin Zakaria, tersangka Raisul Fadla alias Ayi bin Oni binSyarifuddin, tersangkaFauzi bin Safruddin, dan tersangkaNazely alias Ayi binMasrul adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar

keesokan harinya hariRabu tanggal 26 september 2018 sekitar pukul 12.30 Wib anakanak masterkumpul di Ujung Aspal Akropolis Keradenan Bogor dan setelah kumpulsemua anak anak master Bogor kemudian pergi bersama samamenggunakan sepeda motor untuk pergi Kedepok dan setelah sampai diTerminal Depok Baru baru pada saat sdr Risky Ramadhan Anak Falikh FadlaZulvansyah Alias Falikh dan Anak Muhammad Sopi berencana untukmenyerang kesalah satu sekolah di Depok dan pada saat saudara RiskyRamadhan Anak Falikh Fadla

Zulvansyah Alias Falikh dan Anak MuhammadSopi sedang nongkrong di Terminal Depok baru untuk berencana menyerangke Salah satu sekolah di Depok kemudian sekitar Pukul 17.00 Wib tibatibawarga datang dan kemudian membubarkan anakanak SMK MasterIndonesia tersebut dan kemudian para warga melakukan penggeledahanterhadap Anak Falikh Fadla dan Anak Muhammad Sopi lalu ditemukansenjata tajam jenis celurit sehingga Anak dan barang bukti diamankan kePolres Kota Depok.

kesalah satu sekolah di daerah Depok, akan tetapi pada saatsaudara Risky Ramadhan bersamasama dengan Para Anak dan temantemannya sedang nongkrong di Terminal Depok Baru untuk berencanamenyerang ke Salah satu sekolah di daerah Depok kemudian sekitar Pukul17.00 Wib tibatiba warga datang yang selanjutnya membubarkan saudaraRisky Ramadhan bersama dengan Para Anak dan temantemannya yangmerupakan anak SMK Master Indonesia tersebut dan pada saat itu parawarga melakukan penggeledahan terhadap Anak Falikh Fadla

kesalah satu sekolah di daerah Depok, akan tetapi pada saatsaudara Risky Ramadhan bersamasama dengan Para Anak dan temantemannya sedang nongkrong di Terminal Depok Baru untuk berencanamenyerang ke Salah satu sekolah di daerah Depok kemudian sekitar Pukul17.00 Wib tibatiba warga datang yang selanjutnya membubarkan saudaraRisky Ramadhan bersama dengan Para Anak dan temantemannya yangmerupakan anak SMK Master Indonesia tersebut dan pada Saat itu para wargamelakukan penggeledahan terhadap Anak Falikh Fadla

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Muhammad Fadla

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hamin denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.Rosma sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Fadla

Nomor 3542/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Fadla Holis; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fadla bin Musamman ) dengan Pemohon II ( Siti Holifa binti Misru ) yang dilaksanakan pada 16 September 1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadla bin Musamman) danPemohon II (Siti Holifa binti Misru) yang dilangsungkan pada 16 September1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fadla bin Musamman )dengan Pemohon II ( Siti Holifa binti Misru ) yang dilaksanakan pada 16September 1989 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

kurang sebesar Rp. 6.651.096, (enam jutaenam ratus lima puluh satu sembilan puluh enam rupiah) atau setidaktidaknya lebihRp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 4,5 KUHP jo 65 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 NURYANTO Bin FADLA

pakaianjabatan palsu ;Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Pencurian akan dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa Pencurian menurut Pasal 362 KUHP adalah Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi NURYANTO Bin FADLA

dansaksi SATRIO WIBOWO Bin HARJONO, pada hari Kamis, tanggal04 April 2013, sekira pukul 06.30 Wib. tepatnya di Jalan Desa SogaanKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, saksi NURYANTOBin FADLA dan saksi SATRIO WIBOWO Bin HARJONO padawaktu keliling melihat kabel telepon bergelantungan dan sebagian darikabel telepon tersebut sekitar 50 M telah diambil orang ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada malam hari awal bulanApril 2013 sekira jam 01.00 Wib di Jalan Desa Sogaan KecamatanPakuniran Kabupaten

kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Arghian Alkatiri bin Faisal Alkatiri dan Fadla

Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa seperangkat alatsholat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaArghian Alkatiri bin Faisal Alkatiri dan Fadla

Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa seperangkat alatsholat yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaArghian Alkatiri dan Fadla

bin Galawar Sapua dan Mandup Limalol bin BicoliLimalol, dan maskawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Arghian Alkatiri bin FaisalAlkatiri dan Fadla

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 06 Desember 2013 di Dusun Krajan RT.005 RW. 003Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso denganHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Yuliono bin Sadundengan mahar berupa seperangkat alat sholat sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah ust. fadla dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Sindu Lesmana bin

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013di Dusun Krajan RT.005 RW. 003 Desa Sukosari Lor KecamatanSukosari Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIbernama Yuliono bin Sadun dengan disaksikan dua orang saksi, Sedangyang mengakadnikahkan adalah ust. fadla

pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013 di Dusun Krajan RT.005 RW. 003 Desa Sukosari Lor KecamatanSukosari Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIbernama Yuliono bin Sadun dengan disaksikan dua orang saksi,Sedang yang mengakadnikahkan adalah ust. fadla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jana bin Masna) dengan Pemohon II (Fadla Aidilafitrah binti Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016 di Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 2250/Pdt.P/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jana bin Masna, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Lingkungan Secang BaruRT.005 RW. 010 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Fadla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jana bin Masna) denganPemohon II (Fadla Aidilafitrah binti Darmansyah) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, padatanggal 01 Agustus 2016;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jana bin Masna ) denganPemohon II (Fadla Aidilafitrah binti Darmansyah ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Pesisir RT :02 RW: 01 DesaMlandingan Wetan Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo yang batas batasnya Utara tanah milik Eni Ebbing, Selatan tanah milik Fadla, BaratHalaman5dari18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sit13.14.15.16.17.18.tanah milik Rajak, Timur Jalan Desa kepada PT. HUTCHISON CPTELECOMUNICATIONS (yang dalam hal ini adalah Turut Tergugat )untuk dibangun Tower di atas tanah NO : 623 Per 12 KI D luas 0,125 Hayang terletak di Kp.

Pesisir RT : 02 RW : 01 Desa Mlandingan Wetan KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo yang batas batasnya Utara tanah milikEni Ebbing, Selatan tanah milik Fadla, Barat tanah milik Rajak, Timur JalanDesa;Bahwa, karena gugatan ini berdasarkan bukti bukti yang kuat dan agargugatan Para Penggugat ini mendapat jaminan, maka para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo agar meletakkan sitajaminan (CB = Conservatoir Belag) atas rumah dan tanah milik Tergugat dan Tergugat Il NO : 35 Per 12

Pesisir RT : 02 RW : 01 Desa Mlandingan Wetan KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo yang batas batasnya Utara tanah milikEni Ebbing, Selatan tanah milik Fadla, Barat tanah milik Rajak, Timur JalanDesa;Bahwa, sebelum gugatan perbuatan melawan hukum ini diajukan kePengadilan Negeri Situbondo kami sudah berkali kali mengupayakanpermasalahan ini diselesaikan melalui jalur perdamaian secarakekeluargaan, Mediasi dikantor Desa serta upaya upaya yang lainnamun upaya dan usaha menyelesaikan secara kekeluargaan

Pesisir RT : 02 RW : 01 Desa MlandinganWetan Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo yang batas batasnyaUtara tanah milik Eni Ebbing, Selatan tanah milik Fadla, Barat tanah milikRajak, Timur Jalan Desa;Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas rumah dan tanah milikTergugat dan Tergugat Il NO : 35 Per 12 KI D luas 0,111 Ha batas batas Utara Jalan Raya, Selatan tanah milik P.

Pesisir RT : 02 RW : 01 Desa Mlandingan Wetan KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo yang batas batasnya Utara tanah milikEni Ebbing, Selatan tanah milik Fadla, Barat tanah milik Rajak, Timur JalanDesa;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnyadari Terguggat (uitvoerbaar bij Vorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat adanya perkara ini;Atau jika Ketua Pengadilan