- INDAH binti TAMIN- FADZIL bin HASSAN

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama : SITI FARHANA binti FADZIL, lahir 22 Nopember 2009, dan SITIHALISA, binti FADZIL umur 2 tahun, Sekarang anak pertama diasuh olehMARSUKI ipar Penggugat di Kualalumpur Malaysia, sedangkan anak yang keduadiasuh oleh Tergugat di Malaysia;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di SETEMPAT, saksi tersebut bersumpah menurut agama Islamdan menerangkan halhal sebagaiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Indah, karena adik ipar saksi;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernama Fadzil,warga negara Malaysia, namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Lebak, tidak lama kemudian Penggugat dan

SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di SETEMPAT, saksi tersebut bersumpah menurut agama Islamdan menerangkan halhal sebagaiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Indah, karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernama Fadzil diBawean, sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu, saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa, saksi tidak mengenal Tergugat, saksi hanya tahu, bahwa Tergugatwarga negara Malaysia; Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadzil Albakri Gultom tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

NABABAN
Terdakwa:
FADZIL ALBAKRI GULTOM

Pol: H6113AAW menghampiri saksidan FADZIL WIHANDOKO. Setelah Sdr. JOKO dan Sdr FERDYturun dari sepeda motornya kemudian Sdr JOKO langsung memukulSdr FADZIL menggunakan tangan kanan sekuat tenaga mengenaiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 867/Pid.B/2018/PN.Smg.wajah Sdr FADZIL sebanyak satu kali.

Sesampainya di pasar Ace Mijen sekitarjam 23.30 Wib ada Sdr FADZIL WIHANDOKO, SHOFA RIZKIDARMAWAN, AHMAD YUSRI SYARIFUDIAN, TEGUH PAMUNGKAS,ARIF sedang tongkrongan di lokasi kejadian. Karena dalam kondisimabuk Sdr FERDY Als KAMPRET tersinggu melihat Sdr FADZILWIHANDOKO melihat kearahnya. Sdr FERDY Als KAMPRET langsungturun dari sepeda motor dan memukul Sdr FADZIL WIHANDOKOmenggunakan tangan kanan dan kiri Secara berulang kali dengan sekuattenaga mengenai wajah korban FADZIL WIHANDOKO.

Sesampainya di pasar Ace Mijen sekitar jam23.30 Wib ada Sdr FADZIL WIHANDOKO, SHOFA RIZKI DARMAWAN,AHMAD YUSRI SYARIFUDIAN, TEGUH PAMUNGKAS, ARIF sedangtongkrongan di lokasi kejadian. Karena dalam kondisi mabuk Sdr FERDYAls KAMPRET tersinggu melihat Sdr FADZIL WIHANDOKO melihatkearahnya. Sdr FERDY Als KAMPRET langsung turun dari sepeda motordan memukul Sdr FADZIL WIHANDOKO menggunakan tangan kanandan kiri secara berulang kali dengan sekuat tenaga mengenai wajahkorban FADZIL WIHANDOKO.

Sesampainya di pasar Ace Mijen sekitar jam 23.30 Wib adaSdr FADZIL WIHANDOKO, SHOFA RIZKI DARMAWAN, AHMAD YUSRISYARIFUDIAN, TEGUH PAMUNGKAS, ARIF sedang tongkrongan di lokasikejadian. Karena dalam kondisi mabuk Sdr FERDY Als KAMPRET tersinggumelihat Sdr FADZIL WIHANDOKO melihat kearahnya. Sdr FERDY Als KAMPRETlangsung turun dari sepeda motor dan memukul Sdr FADZIL WIHANDOKOmenggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang kali dengan sekuat tenagamengenai wajah korban FADZIL WIHANDOKO.

Setelah mengambil gitar, Sdr FERDY AlsKAMPRET memukulkan gitar tersebut ke kepala korban FADZIL WIHANDOKOsebanyak satu kali.

AHMAD FADZIL KAFA, jenis' kelamin lLakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 05 Nopember 2011;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapl berhubung Pemohonterlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL dan AHMAD FADZIL KAFAlahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggal diWilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

Photocopy Surat Kelahiran No. 474/VI/12/2/12 An.AHMAD FADZIL KAFA, (bertanda bukti P4);5. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/13/07, An.MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL, (bertanda bukti P5);6. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.252/26/VI1/2000,tanggal 20 Nopember 2000 ( bertanda bukti P6);7. Fotocopy Kartu Keluarga An.

KAFA;e Bahwa MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL dilahirkan diKendal pada tanggal 03 Pebruari 2002 sedangkanAHMAD FADZIL KAFA dilahirkan di Kendal padatanggal 05 Nopember 2011;e Bahwa MUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL dan AHMAD FADZILKAFA adalah merupakan anak dari pasangan suamiisteri AHMAD MAHROJI (Pemohon) dengan MUSKANAH;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD IQBAL AINUR RIJAL dan AHMAD FADZIL KAFAsampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena ketidaktahuan dan kurngnya informasiPemohon tentang

Ryan Rafly Fadzil Barkah Bin Ferry Andry Barkah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

RYAN RAFLY FADZIL BARKAH Bin FERRY ANDRY BARKAH

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari FATAHUL FADZIL AL GHOFUR sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3325101712140001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, menjadi AHMAD FADZIL GHOFUR;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, setelah diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang

telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon FATAHUL FADZIL AL GHOFUR menjadi AHMAD FADZIL GHOFUR ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;

Fadzil Bin Lasmidjan dan Pemohon Il Nurul NiamahBinti Karimun sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga danKTP ;3.

Fadzil Bin Lasmidjan ;Menimbang, bahwa P.3 berupa foto kopi Kartu Tanda Peduduk dan P.4berupa foto kopi Kartu Keluarga, bukti tersebut merupakan akte otentik yangHalaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 249/Pdt.P/2017/PA.Bjnmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkanalat bukti tersebut maka terbukti nama Pemohon Il adalah Nurul NiamahBinti Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiyang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai

Fadzil Bin Lasmidjan ; Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan akta nikah tertulis Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon Il dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Nurul Niamah Binti Karimun;; Bahwa namanama yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanbiodata tersebut dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa

Fadzil Bin Lasmidjan dan Pemohon Il Nurul Ni'mah BintiKarimun menjadi Nurul Niamah Binti Karimun3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Penetapannomor: 249/Pdt.P/2017/PA.Bjn4.

Muhammad Fadzil;3. Bahwa pada tanggal 12 Maret Pemohon telah membeli sebidang tanahdari Fatma Nurhayati dengan bukti sertepikat Hak Milik nomor 2950,namun sertepikat tersebut diatasnamakan anak Pemohon yang keduabernama Khairunnisa binti Muhammad Ropik ;4. Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon namun dikarenakananak Pemohon sebagai pemilik dari sertepikat tersebut masih di bawahumur sehingga terkendala dalam hal pembuatan akta jual beli;5.

aslinya lalu diberi kode ( P.2 );Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Asep bin Cece, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa pernikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur14 tahun, Khairunnisa, umur 11 tahun dan Muhammad Fadzil

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa pernikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur14 tahun, Khairunnisa, umur 11 tahun dan Muhammad Fadzil, umur 3tahun; Bahwa kondisi anakanak Muhammad Rofik dan Nurhayati di bawahasuhan Pemohon dalam keadaan baik, dan sehat layaknya anakanakpada umumnya; Bahwa Pemohon selalu bersikap baik terhadap anakanak Pemohondan

bernama Khairunnisa ditetapkan dibawahperwalian Pemohon dalam pembuatan akta jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa perikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur 14tahun, Khairunnisa, umur 11 tahun dan Muhammad Fadzil

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FADZIL Bin Alm IDRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
AHMAD FADZIL Bin Alm IDRIS

Sayyid Fadzil Al Hakimi, lahir 27 Mei 2006 (11 tahun);3. Maulana Siddig Al ghifari, lahir 04 Maret 2009 (9 tahun);4. Akmalughniya Assyaf?i, lahir 17 Oktober 2013 (4 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II(Alm)) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangHal. 2 dari 12 Halaman Pen.

Sayyid Fadzil Al Hakimi, lahir 27 Mei 2006 (11 tahun);3. Maulana Siddig Al ghifari, lahir 04 Maret 2009 (9 tahun);4. Akmalughniya Assyaf?

JULISAR, Saksi RIZQI MAULANA HABIBI Als HABIBI Bin AHMADJULISAR, Saksi MUHAMMAD RISKI Als RISKI Bin HABIBULLAH, SaksiDAFFA ARZUNA PRANATA Als DAFFA Bin ZULHAM RUDI S, SaksiAFFARAZI FATHAN AMADIRA Als FATHAN Bin ADHITYA, Saksi HAFISRAMADHAN Als HAFIS Bin NANDA SUMANTRI, Saksi KENZI ARDIANSAHHARAHAP, Saksi ZAKI AL FIKRI Als ZAKI Bin ALDI, Saksi DEVAN DWIHABIBI Als DEVAN Bin ALDI, Saksi FARHAN MERIALDI Als FAHAN BinHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknMUHAMMAD RINALDI, Saksi RANDRA FADZIL

ANANDIRA Als FADZIL BinADHITYA, Saksi KHEVIN FEBRIAN SIJABAT Als KHEVIN Bin BENISUSANDI SIJABAT, Saksi FIQRI DWI PUTRA Als FIQRI Bin MUHAMMADRINALDI, Saksi DIRGAHAYU NUR RAMADHAN Bin EFENDI, Saksi DANISHAL AYUBI MALAU Als DANISH Bin MUHAMMAD dan Saksi AFIF FIRDAUSAls AFIF Bin RIVAL yang masingmasing berusia kurang lebih antara 5 (lima)tahun sampai dengan 10 (sepuluh) tahun yang diajarkan oleh Terdakwa EPISUSANTO Als EPI Bin ZAINAL ABIDIN.

Randa Fadzil Ananda Als Fadzil Bin Adhitya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa terjadinya perbuatan cabul tersebut adalah terjadi pada bulanJanuari 2021 sekira pukul 18.00 Wib dalam kamar Mushalla PerumahanGriya Sakti Blok A Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

Anandira Als Fadzil Bin Adhitya,Saksi Khevin Febrian Sijabat Als Khevin Bin Beni Susandi Sijabat, Saksi FiqriDwi Putra Als Fiqri Bin Muhammad Rinaldi, Saksi Dirgahayu Nur RamadhanBin Efendi, Saksi Danish Al Ayubi Malau Als Danish Bin Muhammad DanSaksi Afif Firdaus Als Afif Bin Rival yang masingmasing berusia kurang lebihantara 5 (lima) tahun sampai dengan 10 (Sepuluh) tahun yang diajarkan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa yang naik nafsunya setiap kali melihat lakilaki dan karenakebiasaan Terdakwa yang

Anandira Als Fadzil Bin Adhitya, Saksi Khevin Febrian Sijabat AlsKhevin Bin Beni Susandi Sijabat, Saksi Figri Dwi Putra Als Fiqri Bin MuhammadRinaldi, Saksi Dirgahayu Nur Ramadhan Bin Efendi, Saksi Danish Al AyubiMalau Als Danish Bin Muhammad Dan Saksi Afif Firdaus Als Afif Bin Rival yangmasingmasing berusia kurang lebih antara 5 (lima) tahun sampai dengan 10(sepuluh) tahun yang diajarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa yang naik nafsunya setiap kali melihat lakilaki dan karena kebiasaan

Sayyid Fadzil Al Hakimi, lahir 27 Mei 2006 (11 tahun);3. Maulana Siddig Al ghifari, lahir 04 Maret 2009 (9 tahun);4. Akmalughniya Assyaf?

Fadzil Aditiya Ilyas, laki-laki, lahir di Medan tanggal 22 Agustus 2012;

4.2. Abiyyu Pasha Ilyas, laki-laki, lahir di Medan tanggal 19 September 2014;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 876.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama masa Perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Fadzil Aditya Ilyas(Lk) yang lahir pada tanggal 27 Agustus2012; Abiyyu Pasha Ilyas (Lk) yang lahir pada tanggal 19 September2014;Tentang Alasan dan Dasar Gugatan1. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namundiawal Tahun 2015 Tergugat meminta Penggugat untuk tinggal diAceh ;2.

Fadzil Aditya llyas(Lk) yang lahir pada tanggal 27 Agustus2012;b. Abiyyu Pasha Ilyas (Lk) yang lahir pada tanggal 19 September2014;4.

Penggugat yangdiajukan dipersidangan mengenai penguasaan anak dan nafkah anakadalah dalam batasan dan ketentuan yang diatur dan dibenarkan olehhukum, dengan demikian kumulasi Penggugat dalam perkara ini Ssesualpasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana dirubahkedua kali dengan Undangundang Nomnor 50 tahun 2009, tentangPeradilan Agama dengan demikian Majelis Hakim dapat menerima gugatankumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugat danTergugat yang bernama: Fadzil

terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan nafkah anak sesuai dengankebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untukmenjamin kepastian dan masa depan anak perlu ditetapkan kewajibansuami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang anakanak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, sekarang ikut Penggugat selaku ibunya, dalam hal iniMajelis akan memberikan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: : Fadzil

Fadzil Aditiya Ilyas, lakilaki, lahir di Medan tanggal 22 Agustus2012;4.2. Abiyyu Pasha llyas, lakilaki, lahir di Medan tanggal 19 September2014;5.

: 570/06/X/2003 ), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.01.01/DUP.N/PW.01/26/2013 tertanggal 05 Maret 2013; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama KHOERUL AFIQ AL FADZIL

Bahwa terhadap gugatan cerai posita 4 adalah tidak semua benar karenasejak anak yang bernama KHOERUL AFIQ AL FADZIL bin SARNO lahirtanggal 11 Mei 2005 anak diasuk oleh Penggugat dengan Tergugatkemudian pada sekitar April 2007 ketika Penggugat berangkat ke lurnegeri (Taiwan) Tergugatlah yang mengasuh dan terkadang jika Tergugatsedang bekerja, Tergugat meminta bantuan orang tua Penggugat untukMOENJAQANYA; = nne nnn nn nn nnn nnn ne nnn nme nn nen nnn crn nen nnn nom nen nnn nnn cnnne4.

Saksi kedua : RIDWAN FADZIL MUH AMIR.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dari orang tua bayi , mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniaianak; == 2= 922 nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnBahwa Pemohon I dan Pemohon I telah mengangkat anak yang bernama MuhammadReska Safana Alfirdaus anak dari Nurul Syamsiyah dan Iing Purnama yang ke 3; Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Nurul Syamsiyah dan ling Purnama telahmenyerahkan anak

/VII/2013 tanggal 05 Juli 2014, maka terbukti anakbernama Muhammad Reska Safana Alfirdaus yang lahir pada tanggal 05 Juli 2013 adalahanak yang ke 3 dari seorang ibu bernama Nurul Syamsiyah dan seorang ayah bernama lingMenimbang, bahwa saksisaksi yang bernama SANSAN bin IMANREJO danRIDWAN FADZIL MUH AMIR telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksii

yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa benar Winarci Puji Lestari adalah anak kandung PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi; e Bahwa Winarci Puji Lestari, dengan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi waktu hidup rukun bersamasama terakhir ditempat kediamandi rumah yang dibangun didesa Growong lor, sekitar 14 tahun 3 bulan danPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 2Orang anak, termasuk Winarci Puji Lestari sendiri umur 15 tahun danadiknya bernama Andrian Fadzil

ini yang sudah menjadi istri yang nusyuz;3) Bahwa, hak asuh kedua anaknya yang bernama WINARCI PUuJlLESTARI binti RUKUO dan ANDRIAN FADZIL NUR FAUZI bin RUKUOsupaya diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menjawab yang pada pokoknya, bahwa kedua anaknya tersebut bilaterjadi perceraian tetap diasuh dan dirawat Tergugat rekonpensi sebagaimanaselama ini dan anakanak meresa lebih dekat dan merasa nyaman denganTergugat rekonpensi

Menimbang, bahwa anak yang bernama ANDRIAN FADZIL NUR FAUZI binRUKWO yang baru umur 10 tahun, sedangkan bukti yang diajukan Penggugatrekonpensi hanya poto kopi Kartu Keluarga dan tidak mengajukan bukti lain yangmenguatkan dalil gugatan rekonpesinya, sebagaimana yang diminta Penggugatrekonpensi, bahwa Tergugat Rekonpensi yang dianggap tidak layak dan tidakHal .22 dari 36 hal. Put.

dalam kitab Al Bajuri Juz.ll Hal.195 sebagai berikut : Artinya Dan bila diantara suami atau istri itu terjadi perceraian dan mereka telahmempunyai anak, maka istri/lbu lah) yang berhak memelihara danmangasuh anak tersebut Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Penggugatrekonpensi dianggap tidak dapat membuktikan dalil gugatan rekonpensi, olehkarena itu gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi tentang hak untukmengasuh kedua anaknya bernama WINARCI PUJI LESTARI binti RUKUO danANDRIAN FADZIL

NUR FAUZI bin RUKWO harus di tolak , hal tersebut sesuaidengan dalil dalam kitab Muhadzab Juz.ll hal.820 sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena hak pemeliharaan anak bernamaWINARCI PUJI LESTARI binti RUKUO dan ANDRIAN FADZIL NUR FAUZI binRUKUO berada dalam asuhan Tergugat Rekonpeni, maka PenggugatRekonpensi sebagai ayah dan Tergugat Rekonepsni sebagai ibu dari anakanaktersebut, keduanya tetap berkewajiban untuk memelihara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak, maka

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki warganegara Malaysia bernama MOHD FADZIL Bin HASANSebagaimana Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanPuncu Nomor : 0391/025/X/2013, dank arena itu Pemohon bermaksud untukmengikuti Suami ke Negara Malaysia, yang untuk itu Pemohon memerlukanPaspor lagi ;5.

berdasarkan bukti Kutipan Akte Kelahiran, bahwanama kecil Pemohon tersebut adalah bernama BELLA PUTRI PRATAMA ,berdasarkan Penetapan No. 3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksidibawah sumpah serta keterangan dari Pemohon sendiri dipersidangan, makaterbuktilah menurut hukum bahwa seorang Perempuan yang bertujuan menggantinama dari BELLA PUTRI PRATAMA menjadi BELA PUTRI PRATAMAuntuk persyaratan mencari paspor dikarenakan ia telah menikah dengan orangMalaysia yang bernama MOHD FADZIL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Rahmat Pratama bin Ridha Zalmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fackrunisah binti Muhammad Fadzil) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah dan Muthah kepada

sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mengajukanpermohonan kepada Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar memutuskansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Haris Rahmat Pratama bin Ridha Zalmi)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Fackrunisahbinti Muhammad Fadzil

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Rahmat Pratama bin Ridha Zalmi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fackrunisahbinti Muhammad Fadzil) di depan sidang Mahkamah Syariyah BandaAceh;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, kiswah dan mutahkepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 6 orang anak bernama :a.Waode Israyani, Umur 18 tahunb.Waode Tirta Murlina, Umur 16 tahunc.Laode Fahmi Setiawan, Umur 12 tahund.Laode Azrul Hidayat, Umur 7 tahune.Laode Fadzil

Laode Fadzil Nur umur 7 tahun6. Waode Fadzilratul Hidayah umur 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumHal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.64/Pdt.P/2019/PA.BukIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Fadzil Pasya Bin Nazaruddin lahir tanggal 13 Januari 2008 dan M. Fahril Pasya Bin Nazaruddin lahir tanggal 13 Januari 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama M. Fadzil Pasya Bin Nazaruddin dan M. Fahril Pasya Bin Nazaruddin kepada Penggugat;4.