Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manihuruk bin Ladasar) dengan Pemohon II (Aisyah Matdoan binti Jumadi Matdoan) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Wagom, Kecamatan Fakfak Utara, Kabupaten Fafak, Provinsi Papua Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2015 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di Wagom, Kecamatan Fakfak Utara,Kabupaten Fafak, Provinsi Papua Barat di hadapan Imam Masjid yangbernama Bapak Abdul Qosim;.

Abdul Karim Tarabubun bin Muhamad Kasim TarabubunBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tahun 2015;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Wagom,Kecamatan Fakfak Utara, Kabupaten Fafak, Provinsi Papua Barat;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Abdul Qosim;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan

Arsad Rumaf bin Salim RumafBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tahun 2015;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Wagom,Kecamatan Fakfak Utara, Kabupaten Fafak, Provinsi Papua Barat;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Abdul Qosim;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah

bagian yang tidak terpisahkan denganuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadipada tahun 2015 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam diWagom, Kecamatan Fakfak Utara, Kabupaten Fafak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manihurukbin Ladasar) dengan Pemohon II (Aisyah Matdoan binti JumadiMatdoan) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Wagom, KecamatanFakfak Utara, Kabupaten Fafak, Provinsi Papua Barat;3.

Bangka Selatan, lalu Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa III dan Sdr.BENI (DPO) berangkat menuju tempat ibadah Kelenteng Lie FaFak Kung dengan menggunakan motor yaitu Terdakwa bersama Sdr. BENI (DPO)dengan menggunakan motor Sdr. BENI (DPO) dan Terdakwa II bersama denganTerdakwa Il menggunakan motor milik temannya Sdr. BENI (DPO). Pada saatsampai ditempat ibadah Kelenteng Lie Fa Fak Kung yang beralamat di Jalan BadgerKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan pada pukul 02.00 wib Sdr.

Bangka Selatan, lalu Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa III dan Sdr.BENI (DPO) berangkat menuju tempat ibadah Kelenteng Lie FaFak Kung dengan menggunakan motor yaitu Terdakwa bersama Sdr. BENI (DPO)dengan menggunakan motor Sdr. BENI (DPO) dan Terdakwa II bersama denganTerdakwa Il menggunakan motor milik temannya Sdr. BENI (DPO). Pada saatsampai ditempat ibadah Kelenteng Lie Fa Fak Kung yang beralamat di Jalan BadgerKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan pada pukul 02.00 wib Sdr.

Bangka Selatanterdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Beni (DPO) telahmengambil kotak amal milik klenteng Lie Fa Fak ;@ Bahwa sebelumnya para Terdakwa bersama dengan BENI berkumpul ddanmerencanakan akan mengambil uang di dalam kotak amal di Klenteng Lle FaFak .@ Bahwa terdakwa KIKI dan terdakwa III APRI pergi dengan menggunakan motortemannya, sedangkan terdakwa II YUCA menggunakan motor berboncenganbersama BENI (DPO) lalu sesampai ditempat kejadian sekira pukul 02.00 wibBENI (DPO) langsung

barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh fakta hukum jika para terdakwa mengambil kotak amaltersebut pada hari selas tanggal 04 Desember 2018 malam hari sekitar pukul02.00 WIB, kemudian terlebih dahulu membuka engel pintu yang terbuat dariteralis besi tampa di kunci lalu masuk kedalam rumah ibadah kelenteng LIE FAFAK

Panitera PenggantirmaysLadsPerincian biaya :Hakim tunggal tersebutERAL &Fafak MEAD ASG SLToe 2% nasooass geZOO se6OORAEE EFIYANTO. D, SHBiaya Panggilan : Rp.250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Fafak Nomor 135/Pid.B/2018/PN Ffk.tanggal 26 Maret 2019 dalam perkara terdakwa RINA MUSTAMU;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum NO.Reg..Perkara: PDMII18/Fakfak/11/2018tanggal 22 November 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RINA MUSTAMU pada hari Selasa tanggal 17 Juli2018 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu waktu lainsekitar bulan Juli

ye gecalill Jars Laglldal Quay & ptiallArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriafau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi, sehingga Hakimtidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat meceraikan dengan fafak bain;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam maka. gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman yang sama (kediaman berdua), kemudian pada tahun2005 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah ( berbedatempat tinggal) Penggugat pergi meninggalkan rumah ke Fafak atasperintah tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 6.0rang anakbernama :a. ANAK I,b. ANAK IIc. ANAK III,d. ANAK IV,e. ANAK V,f. ANAK VI;4.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Fafak;4.

Mengizinkan Pemohon (lriyanto bin Ishak A.R) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (lstiani binti Ismun) di depan sidang PengadilanAgama Fafak;4.

Mengizinkan Pemohon (Riyan Lagodjo bin La Godjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Nurmi binti La Joni) di depan sidang Pengadilan Agama Fafak;4.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji ternhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Fafak;Halaman 12 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.FF4.

Ltd Nomor AltJkt/01/VII/2002tanggal 12 Agustus 2002;Asli Surat Kuasa untuk menandatangani Surat Pembayaran Uang(SPMU) tanggal 28Agustus 2002 dari Abdurrahman AM kepada Girin;Rekening Koran dari Bank Mandiri Cabang Fakfak dengan nomorrekening 1540001308802 atas nama Pemda Kabupaten FakfakPeriode 1 November 2010 sampai dengan 30 Desember 2010;Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran dari Bendahara RutinPos Bantuan BPKD Kabupaten Fafak kepada Bupati Fakfak cq.

Ltd Nomor AltJkt/01/VII/2002 tanggal 12 Agustus 2002:Asli Surat Kuasa untuk menandatangani Surat Pembayaran Uang(SPMU) tanggal 28Agustus 2002 dari Abdurrahman AM kepada Girin;Rekening Koran dari Bank Mandiri Cabang Fakfak dengan nomorrekening 1540001308802 atas nama Pemda Kabupaten FakfakPeriode 1 November 2010 sampai dengan 30 Desember 2010;Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran dari Bendahara RutinPos Bantuan BPKD Kabupaten Fafak kepada Bupati Fakfak cq.

Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran dari Bendahara Rutin PosBantuan BPKD Kabupaten Fafak kepada Bupati Fakfak cg. Kepala BPKDKabupaten Fakfak tanggal 12 September 2002;5. Surat Permintaan Pembayaran Kepala BPKD Kabupaten Fakfak danBendaharawan Rutin Pos Bantuan pada BPKD Kabupaten Fakfak tanggal12 September 2002;6. Disposisi Bupati Fakfak kepada Kepala BPKD Kabupaten Fakfak tanggal21 Agustus 2002 dan dari Kepala BPKD Kabupaten Fakfak kepadaSaudara Girin tanggal 22 Agustus 2002;7.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Fafak;4.

Lanani Manggalatu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yorita Lakasa binti SimonLakasa) di depan sidang Pengadilan Agama Fafak;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2009/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fafak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :Pt umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta pada Asuransi Bimi Putera, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jl. Jend.

(Dua juta rupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)ompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwa Gilamana perkawinan putussrena talak, maka bekas suami wajb memberikan nafkah, maskan danswan kepada bekas isfen selarma dalam iddah, kecvali bekas ister telahcyatuhi fafak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil ", makacrdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telah ditemukan fakta bahwaenggugat rekonvensi tidak terbukti sebagai isten yang pernah dijatuhi talakoa'in atau tidak terbukti

Saksi :Halaman 4 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.FFRahmatia Tamrin binti Tonang, umur 60 Tahun, pendidikan SD, alamatJalan Yos Sudarso RT.026 Kelurahan Wagom, Distrik Fafak, KabupatenFakfak di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dar 75 hal Putusan Aemor: 09 70Pdt G20TgPA.omsecrang Ulama Islam yang bemama Al Majdi, sebagaimana tennuat dalamKitab Ghayatul Marom yakni:Mil jus Ut ipl gl ga dag ghie son ai GIyAninya: Diwaktu si fsif sudan sangat tidak senang terhadap Sveminya, makaHakim dapat menjatubkan fafak si suami (Kitab Ghoyetul Marrom ofehAl Majai)Menimbang, bahwa selain dari pada itu perseligihan dan pertengkaranTerus menems itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkarsn

Teygugat, akan tetapi Penggugat menyatakan ielap bersikukuhuntuk picerai dengan Tergugat. maka hal ini menandakan hahwa telahtidapar kebencian yang memuncak dari Pengqugat terhadapTergugat. dan oleh karenanya Meets Hakim sependapat danmengambi alin pendapat ahli fikih dalam Kitab Al Igna juz li halaman133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis dspace berikut: Alba (ati date Seat Mag AS pio sayAitinya: Pisaat istr fefah' memuncak rasa titan suka fterhadapbuaminya, naka hakim diperkenankan menatutken fafak

waib membenkan nafkah, maskan dankiswah kepada bekas ister selama dalam tddah, kecuall bekas ister fefahdijatuni fafak bain afau nusyuz dan dafam keadaan tdak Aamil * makaberdasarkan hasil pemernksaan di persidangan telah ditemukan fakia bahwaPenggugat rekonvensi tidak tarbukti sebagai isteri yang pemah dijatuhi talakHim. 13 dan 79 Putusan Nomor 1374Pot G201& FPA.

Ffmasih bolak balik Fakfak kaimana, terakhir Penggugat ke fakfaktanpa Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,setelah Penggugat bolak balik fafak Kaimana; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2014, Tergugat di Kaimana dan Penggugat Ke Fakfak; Bahwa pada tahun 2018, Penggugat pernah mencobamendatangi Tergugat ke Kaimana untuk

Kampilasi Hukurn Islam, majels akan mengabulkan qugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatubkan oleh Hakim atas perm:ntaan seorang ister, yang mana akibat hukumdari fafak satu bain sughra adalah antara suarmi dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali. terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa derdasarkan Pasa!

Bahwa benar seharusnya Terdakwa sudah beradadi satuan pada tanggal 7 Nopember 2009, tetapiternyata Terdakwa tidak kembali dan berada di Fafak karena ada permasalahan dengan orang tuapacar Terdakwa yang meminta pertanggung jawabanatas apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanaknya.3.

terhadap permahonen Pemchon konvensi, jugamengajukan tuntutan rekonvensi /balik secara lisan pula kepada Pemohonkonvensi, tuntutan rnana sebagaimana telah ciutaikan dalatn dudukperkaranya di atas ;13Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensimengenai nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000.000,lima puluh juta rupiah,Tergugat rekonvensi sama sekali tidak menyanggupinya:Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 149 hunuf (b KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa Silamana perkawinan pufuskarena fafak