Fagihil Mukkadam Als Fagih

PUTUSANNomor 62/PID/2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fagihil Mukkadam Als Fagih;Tempat lahir : Ampenan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 27 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Nurul Imam Dsn. Kekeri Timur Ds. KekeriKec.

Perk.PDM83/MATAR/4/2015 tanggal, 23 April 2015 yangisinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Fagihil Mukkadam Als Fagih pada hari Sabtu tanggal 5Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Oktober 2014bertempat di Bandara Internasional Lombok (BIL) Kab.

diberangkatkan keNegara Timur Tengah (Abudhabi) para CTKI tersebut ditangkap olehpetugas kepolisian Malaysia dan dikembalikan ke Indonesia.Bahwa terdakwa Fagihil Mukkadam dalam memberangkatkan para CTKItersebut secara perorangan dan tidak melalui PPTKIS resmi.noonnnne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 102 ayat (1) huruf a jo pasal 4 UU Nomor 39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan perlindungan TKI di luar Negeri.ATAUKEDUAmromannnn Bahwa ia Terdakwa Fagihil Mukkadam Als Fagih

Reg.Perk : PDM83/MATAR/04/2015,memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Fagihil Mukkadam Als Fagih terbukti bersalah telahmenempatkan CTKI / TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpaperlindungan asuransi sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal103 ayat (1) huruf f dan g jo pasal 51 huruf g, h, i, dan j jo pasal 68 ayat (1)UU No. 39 tahun 2004 tentang Penempatan dan perlindungan TKI di LuarNegeri.Menjatuhnkan pidana terhadap

Fagih, terbukti secara sahttdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MenempatkanCTKITKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpa perlindungan asuransi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan paspor nomor:184/PT.ATW/VIIV2014 tanggal 09 September 2014 atas

FAGIHIL MUKKADAM alias FAGIH

PUTUSANNomor 827 K /PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada pemeriksaantingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAGIHIL MUKKADAM alias FAGIH;Tempat lahir : Ampenan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Nurul Imam, Dusun Kekeri Timur,Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Agama

Perpanjangan penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa FAGIHIL MUKKADAM alias FAGIH pada hari Sabtu,tanggal 05 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober 2014 bertempat di Bandara Internasional Lombok (BIL) KabupatenLombok Tengah dan oleh karena sebagian besar saksi

Pasal 4 UndangUndang Nomor 39 Tahun2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI di Luar Negeri;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FAGIHIL MUKKADAM alias FAGIH pada hari Sabtu,tanggal 05 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober 2014 bertempat di Bandara Internasional Lombok (BIL) KabupatenLombok Tengah dan oleh karena sebagian besar saksi berdomisili di MataramHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Fagihil Mukkadam alias Fagih terbukti bersalah telahmenempatkan CTKI / TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpaperlindungan asuransi sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal103 Ayat (1) huruf f dan g Jo. Pasal 51 huruf g, h, i, dan j Jo. Pasal 68 Ayat(1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan danPerlindungan TKI di Luar Negeri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fagihil Mukaddam alias Fagihdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

No. 827 K /PID.SUS/2016UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TERDAKWAFAGIHIL MUKKADAM alias FAGIH tersebut;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 16 November 2016 oleh Prof. Dr.

Pembanding/Tergugat : HUSIN FAGIH Diwakili Oleh : HUSIN FAGIH
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI

HUSIN FAGIH, LakiLaki, umur 34 Tahun, Lahir di Sumenep 28Desember 1981, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingal di Jalan BrigjenAbdullah Nomor 284 Rt/Rw.006/003, Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;FATIMATUS ZAHRA, perempuan, umur 29 Tahun, lahir di Pamekasan,05 Mei 1986 Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BrigjenAbdullah Nomor 284 Rt/Rw, 006/003, Kelurahan Pajagalan, KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep, Keduanya dalam hal ini menguasakan kepada:MOHAMMAD

HUSIN FAGIH, dk VS EDY RASIYADI

HUSIN FAGIH;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Husin Fagih bin Ali Fagihtersebut telah terbukti melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;8.5.2 Melepaskan Terdakwa Husin Fagih bin Ali Faqih tersebutoleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onts/ag van allerechtvervolging);8.5.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya (Rehabilitasi);Atas putusan tersebut Penuntut Umum mengajukan kasasike

ternyata belum ada putusan pidana tentang adanya pemalsuantanda tangan sebagaimana dalil Tergugat dan sepanjang belum ada putusanpidana yang menyatakan ada pemalsuan maka haruslah dianggap tandatangan tersebut asli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sumenep dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HUSIN FAGIH

HUSIN FAGIH.,dan 2. FATIMATUS ZAHRA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Muhammad Fagih Kadsu A. Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon:
MUHAMMAD FAGIH KADSU A. GANI

Abdullah Bil Fagih);

Menetapkan:- Pemohon I (Ismail Djainul bin Ahmad Fagih);- Pemohon II (Fatimah binti Ahmad Fagih);- Pemohon III (Farihah binti Ahmad Fagih); - Pemohon IV (Ujang Hidayat Effendi bin Ujang Ismail);- Pemohon V (Haji Abdul Syukur Syah bin Mad Syah);adalah ahli waris dari almarhum Gendut bin Kalis (PewarisI) dan ahli waris dari almarhumah Jenah binti Hijrah (Pewaris II);5.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:- Pemohon I (Ismail Djainul bin Ahmad Fagih) anak laki-laki, mendapat bagian: 2/4 dari tirkah Pewris I dan Pewaris II;- Pemohon II (Fatimah binti Ahmad Fagih) anak perempuan, mendapatbagian: dari tirkah Pewaris I dan Pewaris II; - Pemohon III (Farihah binti Ahmad Fagih) anak perempuan, mendapat bagian: dari tirkah Pewaris I dan Pewaris II;- Pemohon IV (Ujang Hidayat

Ismail Djainul bin Ahmad Fagih;2. Fatimah binti Ahmad Fagih;3.

Ahmad Fagih bin Mad Isya, telah meninggal dunia pada tahun 1992;8.

Tuni binti Gendut, meninggal dunia tahun 1995, semasa hidupnyamenikah dengan Ahmad Fagih, mempunyai keturunan 3 (tiga) oranganak, yaitu:e Ismail Djainul bin Ahmad Fagih (Pemohon I);e Fatimah binti Ahmad Fagih (Pemohon II); Farihah binti Ahmad Fagih (Pemohon IID; Bahwa, sepengetahuan saksi Pewaris I dan Pewaris II sewaktu meninggaldunia, ayah dan ibu keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, Pewaris I dan Pewaris II bersama dengan Para Pemohon adalahsamasama beragama Islam sampai saat

Ismail Djainul bin Ahmad Fagih;2. Fatimah binti Ahmad Fagih;3. Farihah binti Ahmad Fagih;4. Ujang Hidayat Effendi bin Ujang Ismail;5. Haji Abdul Syukur Syah bin Mad Syah; dan6.

Ismail Djainul bin Ahmad Fagih (anak lakilaki), mendapa *agian:2/4 dari' tirkah Pewris I dan Pewaris II;2. Patimah binti Ahmad Fagih (anak perempuan), mendapat bagian: % dari 2 tirkahPewaris I dan Pewaris IT;3. Farihah binti Ahmad Fagih (anak perempuan), mendapat bagian: %4 dari % tirkahPewaris I dan Pewaris IT;Menimbang, bahwa dalildalil syara menyatakan sebagai berikut;1. QS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Arfan Abdul Fagih bin Abd. Fagih M.

hitam milik Sdr.Muhammad Asmui terletak didalam kamar tersebut, dimana Terdakwamengetahui jika saksi Muhammad Naimul Fagih meletakkan 1 (Satu) UnitHandphone Vivo Y 12 Warna biru dengan No Imei 1:86091904559770 dan Ime!

2: 860919045597762 dibawah lemari Kamar yaitu. pada saat saksiMuhamammad Naimul Fagih mematikan alarm di Handphone Vivo Y 12 Warnabiru dengan No Imei 1:86091904559770 milik saksi Muhammad Naimul Fagih,dan saat itu Terdakwa beralasan untuk hendak melaksanakan shalat Dzuhur,akan tetapi saksi Muhammad Naimul Faqgih pergi lebih dahulu untukmelaksanakan shalat Dzuhur sehingga didalam kamar asrama pada saat itutinggal Terdakwa, saksi Hasan Shidiqqi yang sedang bermain game dan saksiMuhammad Asmui yang

itu keadaanyang sedang sepi sehingga Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Handphone VivoY 12 Warna biru dengan No Imei 1:86091904559770 dan Imei 2:860919045597762 milik saksi Muhammad Naimul Fagih dari bawah lemari didalam kamar asrama dan 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 7 Warna hitammilik saksi Muhammad Asmui yang terletak di dalam kamar tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi Muhammad Naimul Fagih dan saksiMuhammad Asmui.

Selanjutnya Terdakwa naik ojek ke Bukit Kemuning dan naikbus kearah Palembang; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Naimul Fagih dan SaksiMuhammad Asmui selaku pemilik handphone tersebut, melainkanTerdakwa mencurinya dengan memanfaatkan kesempatan saat SaksiNaimul Fagih sedang shalat dzuhur dan dan Saksi Sdr.

Selanjutnya Terdakwa naik ojek ke Bukit Kemuning dan naikbus kearah Palembang.; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Naimul Fagih dan SaksiMuhammad Asmui selaku pemilik handphone tersebut, melainkanTerdakwa mengambilnya dengan memanfaatkan kesempatan saat SaksiNaimul Fagih sedang shalat dzuhur dan dan Saksi Sdr.

Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474LU280720200008, atasnama Muhammad Fagih Yusuf, tanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P2;3. Salinan Surat Keterangan lahir Nomor 54/RSIB/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Bontang, atas nama MuhammadFaqih Yusran, tanggal 20 Juli 2020, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PN Bon4.

Yusran), dan pada waktu istri Pemohonmelahirkan anak Pemohon, Saksi ikut menemanin proses persalinandi Rumah Sakit Islam Bontang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Bontang adalah untuk merubah nama anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang semulanama anak Pemohon adalah Muhammad Faqgih Yusuf menjadiMuhammad Fagih Yusran;Bahwa berdasarkan sepengetahuan Saksi, maksud Pemohonmengganti nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaHalaman

Yusuf(Muhammad Faqih Yusran), bermaksud mengganti nama anakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 6474LU280720200008, atas nama Muhammad FaqihYusuf, tanggal 28 Juli 2020, tercatat nama anak PemohonMuhammad Fagih Yusuf menjadi Muhammad Fagih Yusran;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PN Bon Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon menggnati nama anakPemohon dari yang sebelumnya Muhammad Faqgih Yusuf manjadiyang seharusnya bernama Muhammad Fagih Yusran karena adanyamasukan

Yusuf, tanggal 28 Juli 2020, namun di dalampemeriksaan alat bukti di persidangan Hakim menilai yang dimaksud Pemohondalam permohonannya adalah mengganti nama anak Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang awalnya atas namaMuhammad Fagih Yusuf menjadi Muhammad Fagih Yusran, oleh karenanyaHakim akan meluruskannya dengan perbaikan sebagaimana di dalam amarpenetapan ini;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PN BonMenimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah

Memberikan ijin pada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 6474LU280720200008, atasnama Muhammad Fagih Yusuf, tanggal 28 Juli 2020, yangsebelumnya tertulis Muhammad Faqih Yusuf menjadi yangsebenarnya yaitu Muhammad Fagih Yusran;3.

;ahwa terkait permohonan pemohon ini akan melakukan perubahan atasterdapat kesalahan pada nama yang tertera pada akta kelahiran anakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN KphPemohon,;ahwa nama yang tertera yaitu Arkhan Al Fagih, seharusnya nama yangbenar yaitu, Muhammad Arkha Al Fagih;ahwa segala dokumen yang tercantum atas perubahan Akta Kelahiran Anakini digunakan untuk kepentingan pendidikan anak Pemohon;ahwa terjadi perubahan tersebut dengan alasan: Makna atau arti dari namaMuhammad

Arkha Al Fagih, menurut kami itu sangat baik.

Memerintahkan Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor: 1708LU150720200001 atas nama Arkhan Al Fagih danmengganti nama yang benar dengan nama Muhammad Arkha Al Faqih didalam Akta Kelahiran tersebut;4.

akandiganti Muhammad Arkha Al Fagih; Bahwa alasan Pemohon menambah nama untuk keperluanpendidikan anak Pemohon dan guna harapan orang tua agar anakmenjadi pribadi dan rohani yang lebih baik selain itu guna kepentinganlainnya dikemudian hari.

adanya kesalahandalam penulisan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan namaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN KphMuhammad Arkha Al Fagih mempunyai arti yang baik menurut Pemohon dansuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta dan pertimbangan di atasperubahan atau penambahan nama anak Pemohon dari Arkhan Al Fagihmenjadi Muhammad Arkha Al Fagih maka Pengadilan berpendapatpenambahan nama anak Pemohon adalah tidak bertentangan dengan adat dankebiasaan di Indonesia sehingga alasan

Fagih Sanjaya, Terdakwa Ill Nahwan Effendi,Terdakwa Ill. Dian Akrobi, S.Kom dan Terdakwa IV.

Fagih yang mengatakan bahwa ketika terdakwa bertemudengan Terdakwa Ill. Dian Akrobi di rumahnya Terdakwa Ill.

Fagih selaku KetuaLSM Garuda lalu Terdakwa Il. Nahwan memberikan nomor handphonemilik Terdakwa . Fagih kepada terdakwa, sekira pukul 19.30 WIBterdakwa menguhubungi Terdakwa . Fagih menggunakan handphone,dalam pembicaraan tersebut Terdakwa . Faqih mengatakan bila inginPutusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Kot halaman 24 dari 42 halamandibantu siapkan dana Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehinggaterdakwa menjawab mengenai permintaan tersebut akan disampaikankepada Hi.

Fagih, Terdakwa Il. Nahwan dan Terdakwa Ill. Dian Akrobiterhadap Kepala Pekon Banjar Sari yaitu Hi. Tubagus M.

Fagih selaku Ketua LSM Garuda telah mengirimkansurat kepada Hi. Tubagus dengan tunjuan untuk menekan Hi. Tubagus agarmemberikan sejumlah uang;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2Desember 2017 sekira pukul 15.30 WIB, Terdakwa . Fagih dan Terdakwa Il.Nahwan diajak oleh Terdakwa IV. Nuril untuk bermain ke Talang Padangdengan maksud silaturahmi sekaligus mencari informasi untuk berita, sekitarpukul 20.30 WIB Terdakwa . Fagih dan Terdakwa Il.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FAGIH KHAIRIL ROCHMAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 28 Desember 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan Nomor 3304-LU-22012015-0036 tertanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah

/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FAQIH KHAIRY RAHMAN;

Bahwa ayah dari Anmad Fagih bin Kaco, telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2015 karena sakit demikian juga ibu dari Anmad Fadgih binKaco telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016 karena sakit;.

Bahwa saksi mengetahui secara jelas silsilah keluarga Pemohon dandan anak bernama Ahmad Fagih bin Kaco; Bahwa anak bernama Ahmad Faqih bin Kaco, umur 11 tahun adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Ahmad Fagih adalah anak dari pasangan suami istri Kaco binSahir dan Hasnatang binti lbrarim; Bahwa antara Pemohon dengan ibu kandung Ahmad Faqih bersaudarakandung; Bahwa ayah kandung Ahmad Fagih telah meninggal dunia pada tahun2015 sedang ibunya meninggal pada bulan Juni 2016; Bahwa, ketika masih hidup ibu kandung

Ahmad Fagih bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa tujuan permohonan ini untuk mewakili Anmad Fagih mengurusdana Taspen dan dana Pensiun atas nama Hasnatang; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada kementrianAgama Kabupaten Tolitoli; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah paman yang baik,bertanggung jawab serta mampu merawat Ahmad Fagih dengan baik.dari 11 hal Pen.

No. 0573/Pdt.P/2016/PA.Tli 4 halBahwa Pemohon adalah sosok yang ulet bekerja, serta tidak borosmembelanjakan harta, termasuk terhadap hartaharta peninggalan orangtua Ahmad Fagih.2.

bin Kaco, umur 11tahun adalah keponakan Pemohon yang telah meninggal kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti Surat dan saksisaksi, ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah paman dari anak bernama Ahmad Fagih binKaco; Bahwa, ayah dan ibu kandung Ahmad Fagih telah meninggal dunia; Bahwa Ahmad Faqgih bin Kaco masih berumur 11 tahun;dari 11 hal Pen.

Fagih (DPO)yang merupakan pacar terdakwa yang di dalam baju tersebutterdapat shabushabu, kemudian sekitar jam 15.00 Wita, terdakwamendapatkan telepon dari saksi Herlina yang merupakan sepupusaksi Sony dan akan menyerahkan baju titipan saksi Sony untukdiserahkan kepada Sdr. Fagih, dan setelah disepakati tempatpenyerahan baju tersebut, kemudian terdakwa bertemu dengan saksiHerlina di Depan Dealer Honda Trio Motor Jl. A.

Fagih melalui terdakwa, kemudian saatterdakwa akan menyerahkan baju tersebut kepada Sdr.

Fagih kepada Sdr.Faqih ;Bahwa sebelumnya saksi yang sedang menjalani pidanapenjara karena perkara narkoba di LP Karang Intan seringberteleponan dengan Sdr.

Fagih karena saksi Sony hanya mengatakan menitipkanbaju milik Sdr. Fagih yang tertinggal di tempat sakso Sony untukdiserahkan kepada Sdr. Fagqih dan saksi Herlina yang membawa bajutitipan saksi Sony tersebut juga tidak mengetahui karena saksiSony hanya menitipkan 1 (satu) buah plastic berwarna putih yangdi dalamnya ada selembar baju berwarna hitam milik Sdr.

Fagih, tidak melaporkan haltersebut kepada pihak berwenang dan akan menyerahkan bajutersebut kepada Sdr. Fagih.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/201 6/PN.BnjPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa KOKO WIRA ASMADI pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 17.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Manggis KelurhanLimau Sundai Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai tepatnya di depan rumahnenek korban Mubarak Fagih

STP : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul17.45 wib bertempat di Jalan Umum Manggis Kelurahan Limau SundaiKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tepatnya di depan rumah nenekkorban Mubarak Fagih, terdakwa telah menabrak Mubarak Faqih (usia4 tahun) ;Bahwa Mubarak Fagih (usia 4 tahun) adalah anak kandung saksi ;Bahwa pada saat itu Mubarak Fagin sedang diberi makan oleh istriabang kandung saksi dihalaman rumah orang tua saksi

YANTI ERNINGSIH : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul17.45 wib bertempat di Jalan Umum Manggis Kelurahan Limau SundaiKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tepatnya di depan rumah nenekkorban Mubarak Fagih, terdakwa telah menabrak Mubarak Faqih (usia4 tahun) ;e Bahwa Mubarak Fagih (usia 4 tahun) adalah keponakan saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang memberi makan Mubarak Fagih laluMubarak Faqgih menangis kepada orang

tuanya meminta jajankemudian setelah orang tua Mubarak Faqgih memberikan uang jajankepada Mubarak Fagih lalu Mubarak Fagih menyeberang jalan kekedai didepan rumah Mubarak Fagih ;e Bahwa tibatiba saksi mendengar suara benturan tabrakan kemudiansaksi langsung keluar melihat dan ternyata Mubarak Fagih ditabrakoleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Vixion ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut kepala Mubarak Fagih mengalami lukadan berdarah kemudian Mubarak Faqih langsung dibawa ke RumahSakit Umum

;Bahwa akibat tabrakan tersebut Mubarak Faqih mengalami luka dan saatitu juga keluarga Mubarak Fagih membawa Mubarak Fagih ke RumahSakit Umum Artha Medica Binjai ;Bahwa pada saat itu pandangan terdakwa terhalang oleh tembok rumahkorban Mubarak Fagih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion BK 6575 RAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada

Muhammad Al Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013;Bahwa dari ke tiga anak tersebut ada anak yang masih dibawah umur yaitu:a.

Muhammad Al Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumantri bin Sarlan telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematiannomor 5103KM250820210027 yang dikeluarkan Oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 26 Agustus 2021;Bahwa setelah kematian suami Pemohon, saat ini anak tersebut beradadalam pengawasan dan pengasuhan Sri Hartatik binti Abdul Azis(Pemohon).Bahwa untuk mendapatkan

Muhammad AI Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013, berada dibawah perwalian Pemohon (SriHartatik binti Abdul Azis);3.

yang bernama Muhammad Al Fagih saat ini berusiakurang lebih 8 (delapan) tahun;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari Muhammad Al Fagih telahmeninggal dunia pada bulan Juni 2021 karena serangan jantung;Bahwa Pemohon adalah ibu yang perhatian dan sayang kepada anak,tidak pernah marah berlebihan maupun sampai memukul anak;Bahwa Pemohon yang memenuhi kebutuhan anaknya dengan bekerjadi rumah, Pemohon tidak pernah keluar rumah untukbersenangsenang sendiri dan menelantarkan anak;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan

(umur 8 tahun 5 bulan); Bahwa Muhammad Al Fagih adalah anak kandung Pemohon denganSumantri bin Sarlan; Bahwa suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2021 di Badung; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) mempunyai 3(tiga) orang anak, Muhammad Al Fagih adalah anak nomor 3, sedangkansaudarasaudara dari Muhammad Al Faqih sudah menikah semuanya; Bahwa saat ini Muhammad Al Fagqih berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Fagih Ardiansyah Bin M. Toha ) terhadap Penggugat (Diah Restiani Binti Mafudi );
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2023.

Bahwa terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz dalam membantukegiatan Narkotika yang dilakukan oleh saksi Abdul Fagih AlsHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2512/Pid.Sus/2018/PN TngSempreng serta saksi Erin Samsudin Als Manel sudah beberapa kalidiantaranya terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz pernah menerima Narkotikajenis Sbabu sebanyak 4 kali atas perintah saksi Abdul Fagih AlsSempreng lalu menyerahkannya kepada saksi Abdul Fagih AlsSempreng.

Bahwa terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz dalam membantukegiatan Narkotika yang dilakukan oleh saksi Abdul Fagih AlsSempreng serta saksi Erin Samsudin Als Manel sudah beberapa kalidiantaranya terdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz pernah menerima Narkotikajenis Sbabu sebanyak 4 kali atas perintah saksi Abdul Fagih AlsSempreng lalu menyerahkannya kepada saksi Abdul Fagih AlsSempreng.

Als Semprenguntuk menimbang Narkotika Gol jenis Shabu; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Abdul Ajiz Als Gejozdalam membantu kegiatan Narkotika yang dilakukan oleh saksiAbdul Fagih Als Sempreng serta saksi Erin Samsudin Als Manelsudah beberapa kali diantaranya terdakwa Abdul Ajiz Als Gejozpernah menerima Narkotika jenis Sbabu sebanyak 4 kali atasperintah saksi Abdul Fagih Als Sempreng lalu menyerahkannyakepada saksi Abdul Fagih Als Sempreng.

Als Sempreng lalu menyerahkannya kepadasaksi Abdul Fagih Als Sempreng.

diantaranyaterdakwa Abdul Ajiz Als Gejoz pernah menerima Narkotika jenis Sbabusebanyak 4 kali atas perintah saksi Abdul Fagih Als Sempreng lalumenyerahkannya kepada saksi Abdul Fagih Als Sempreng.

SALINAN PENETAPANNomor 0542/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulanbiodata nikah yang diajukan oleh :Syarifah bil Fagih binti Ali bil Fagih, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JoyoUtomo RT.05 RW.04 No.526 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon yang bernama Syarifah bil Faqgih binti Ali bil Faqihbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi Kependudukan (KK danKTP) Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Raguan Putriabinti Syd Ali Alwi Bil Fagih), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah Syarifah bil Fagih binti Ali bilFaqih;6.

Menetapkan nama Pemohon (Raguan Putria binti Syd Ali Alwi Bil Fagih),yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/56/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepSumenep tanggal 30 September 2002, sebenarnya nama Pemohon adalahSyarifah bil Fagih binti Ali bil Faqih;Him. 2 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2019/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kota SumenepSumenep;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 437/56/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, tertulis Raguan Putriabinti Syd Ali Alwi Bil Fagin yang benar adalah Syarifah Bil Fagih binti Ali BilFaqih;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 437/56/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, tertulis Raguan Putria binti Syd Ali Alwi Bil Fagih yangbenar adalah Syarifah Bil Fagih binti Ali Bil Fagih;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;4.