WINARTO, SP; SLAMET FAHRIDUN; Ny. SUTIRAH

Slamet Fahridun, bertempat tinggal di JI. Dr. Cipto Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan BatangKabupaten Batang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEKO YUSTITIANITTO KURNIAWAN, SH, berdasarkan suratKuasa khusus terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatang Pada Hari Kamis Tanggal 5 Januari 2017 RegisterNomor 03/KPP/2017/PNBtg; selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Ny.

penggugat sejak , padatahun 1970.Saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut.Saat mbah Jamal menguasai obyek sengketa tidak ada yang keberatanPenggugat adalah anak dari Kuminah hasil perkawinannya dengan AbdulRahman, Bahwa anak dari perkawinan Abdul rahman dan Kuminah adalah:Wiwik, Riswati, Winarto (penggugat) dan Edi.Bahwa Abdul rahman yang mendirikan tempat penitipan anak di tanah obyeksengketa akan tetapi saat ini masih berdiri apa tidak saya tidak tahu .Pak Winarto menggugat pak Slamet Fahridun

SLAMET FAHRIDUN VS WINARTO, SP DK

PUTUSANNomor 841 PK/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SLAMET FAHRIDUN, bertempat tinggal di Jalan Dr. Cipto RT 03,RW 01, Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada KamalulHajat, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Royal PalaceBlock B35, Jalan Prof. Dr.

Cipto RT 03, RW01, Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatan Batang ataudikenal dengan tanah rumah milik Slamet Fahridun;c. Sebidang tanah dan bangunan berdiri diatasnya pada saat ini maupunyang akan datang yang terletak Kampung Petodanan Utara, RT 01,RW 01, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang atau dikenal dengan tanah rumah milik Ny.

(kurang lebih tiga ratus dua puluhdelapan meter perseg));Bahwa Para Tergugat tidak memiliki alas hak atas obyek sengketa,maka penguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SLAMET FAHRIDUN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SLAMET FAHRIDUN tersebut:Halaman 8 dari

WINARTO, Sp melawan SLAMET FAHRIDUN dkk

SLAMET FAHRIDUN, bertempat tinggal di JI. Dr. Cipto Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan BatangKabupaten Batang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEKO YUSTITIANITO KURNIAWAN, SH, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 29 Juli 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. NY.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Iswantri bin Siswanto) terhadap Penggugat (Purwaganti Mijil Anassri binti Fahridun Sumanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Cipto Rt. 03 Rw.01 Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang ataudikenal dengan tanah rumah milik Slamet Fahridun;c.