Fahridan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan;

Fahridan sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga).bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahridan Agung Bangun alias Ari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahridan Amrullah bin Hasyim) terhadap Penggugat (Erlindawati binti Zammuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

melihat ada 1 (Satu) orangperempuan dan 1 (Satu) orang lakilaki yang gerak geriknya sangatmencurigakan yang sedang berada di dalam ruang tamu rumah tersebut,saat laki laki tersebut menyadari akan kedatangan para saksi lalu lakilakitersebut langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic transparan yangberisikan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan menggunakantangan kirinya, lalu para saksi langusng mengamankan lakilaki danperempuan tersebut dan saat itu mengaku bernama FAHRIZAL alias FAHRIdan

alias FIKA menerangkan memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membelinya dari OBAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal Selasa tanggal 09 Febuari 2021sekira pukul 19.30 wib di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam sebuah rumah,dimana sebelumnya saat FAHRIZAL alias FAHRI sedang berada di rumah,lalu Terdakwa RAFIKA alias FIKA mengajak FAHRIZAL alias FAHRI untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, selanjutnya FAHRIZAL alias FAHRIdan

lakilaki yang gerak geriknya sangatmencurigakan yang sedang berada di dalam ruang tamu rumah tersebut,saat laki laki tersebut menyadari akan kedatangan para saksi lalu lakilakiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2021/PN Srhtersebut langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic transparan yangberisikan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan menggunakantangan kirinya, lalu para saksi langusng mengamankan lakilaki danperempuan tersebut dan saat itu mengaku bernama FAHRIZAL alias FAHRIdan

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.Lab.: 1615/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021, yang pada pokoknyamenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (Satu) helai plastic klip transparan ukuran sedang yang didugaberisikan Kristal putin Narkotika shabu berat Bruto 0,14 (nol koma satuempat) gram dan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) gram;yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti milik Fahrizal alias Fahridan Rafika alias Fika tersebut

DP sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut hasil curian.Bahwa yang berperan menawarkan dan bertransaksi kepada saksi pada saat menjualkansepeda motor adalah saudara Agus.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ZaenurialsNurebin Sardimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama Agus, Fahridan

MH355S002CK073890Nosin 55S073892;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum, dan sesuai keterangan saksi, maupun keterangan terdakwa dipersidangan,kesemuanya telah membenarkan, sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka telahternyata faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama Agus, Fahridan

dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barangtersebut, yang berarti telah bertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik,sedangkan ianya bukan pemilik atau ianya tidak mempunyai hak milik atas barang itu ;Menimbang, bahwa barang tersebut haruslah sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan sepertitersebut diatas, yaitu : Bahwa terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yang bernama Agus, Fahridan

melihat ada 1 (Satu) orangperempuan dan 1 (satu) orang lakilaki yang gerak geriknya sangatmencurigakan yang sedang berada di dalam ruang tamu rumah tersebut,saat laki laki tersebut menyadari akan kedatangan para saksi lalu lakilakitersebut langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic transparan yangberisikan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan menggunakantangan kirinya, lalu para saksi langusng mengamankan lakilaki danperempuan tersebut dan saat itu mengaku bernama FAHRIZAL alias FAHRIdan

lakilaki yang gerak geriknya sangatmencurigakan yang sedang berada di dalam ruang tamu rumah tersebut,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Srhsaat laki laki tersebut menyadari akan kedatangan para saksi lalu lakilakitersebut langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic transparan yangberisikan serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu dengan menggunakantangan kirinya, lalu para saksi langusng mengamankan lakilaki danperempuan tersebut dan saat itu mengaku bernama FAHRIZAL alias FAHRIdan

sebuah rumah; Bahwa Terdakwa Fahrizal alias Fahri dan Saksi Rafika alias Fika adalahmantan suamistri; Bahwa dari penangkapan Terdakwa Fahrizal alias Fahri dan Saksi Rafikaalias Fika ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirex pada saku celana Saksi RafikaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Srhalias Fika, 1 (Satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika jenissabu yang dibuang oleh Terdakwa Fahrizal alias Fahri; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Fahrizal alias Fahridan

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.Lab.: 1615/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021, yang pada pokoknyamenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 1 (Satu) helai plastic klip transparan ukuran sedang yang didugaberisikan Kristal putin Narkotika shabu berat Bruto 0,14 (nol koma satuempat) gram dan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) gram;yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti milik Fahrizal alias Fahridan Rafika alias Fika tersebut

Mallongi, sedangkan saksi nikahnya Fahridan Sawir dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Mallongi, sedangkan saksi nikahnya Fahridan Sawir dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus jandasewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.SITI MASITHAH, B.A sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota IHakim Ketua TtdTtd Drs. H. MIFTAHUL FAHRIDrs. KARMIN, M.H. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti TtdTtd Drs. NURUL ANWARHj. SITI MASITHAH, B.A Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 600.000,2.

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAHMAD PRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota I Hakim KetuaTtd TtdDrs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. KARMIN, M.H. Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota IITtdDrs. NURUL ANW Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTiAHMAD PRIYADI, S.H. 1.

Kembang Kerang , Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahsumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;hal 3 dari 11Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengangkatanak yang bernama Ahmad Rodho Syahroni dan Ahmad Adrian Fahridan

Ramdan bin Sudarman umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang , Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesual dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengangkatanak yang bernama Ahmad Rodho Syahroni dan Ahmad Adrian Fahridan saksi juga

berupa : 1 (satu) unit laptop Merk Acer, emas 5 suku, HPnokia 2 (dua) buah, HP merk Samsung 1(satu) buah, HP Merk OPPO1(satu) buah, HP Merk Blackberry 1(satu) buah, modem Adromex 1 (satu)buah dan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa yang masuk dan mengambil barangbarang milik saksi korbansaksi tidak tahu, tetapi pada saat saksi di Ditreskrimum Polda Sumsel,saksi baru mengetahui bahwa yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa Angga lrawan, terdakwa Ahmaf Fikri, Pendi, Ari, Fahridan

berupa : 1 (satu) unit laptop Merk Acer, emas 5 suku, HPnokia 2 (dua) buah, HP merk Samsung 1(satu) buah, HP Merk OPPO1(satu) buah, HP Merk Blackberry 1(satu) buah, modem Adromex 1 (satu)buah dan uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa yang masuk dan mengambil barangbarang milik saksi korbansaksi tidak tahu, tetapi pada saat saksi di Ditreskrimum Polda Sumsel,saksi baru mengathui bahwa yang mengambil barangbarang milik saksiadalah terdakwa Angga Irawan, terdakwa Ahmaf Fikri, Pendi, Ari, Fahridan

Fahridan A. Kadir bin Gofar sepeninggal Yanti binti A. Fahri adalah A. Kadirbin Gofar selaku ayah kandung;7 Bahwa saat ini A. Kadir bin Gofar telah meninggal dunia bulanJuni 2018 karena sakit;7 Bahwa Yanti binti A. Fahri dan A. Kadir bin Gofar beragama Islamdan tidak pernah keluar dari agama Islam;7 Bahwa saat ini Pemohon yang mengasuh anakanak almarhumYanti binti A. Fahri dengan A.

Fahridan A. Kadir bin Gofar sepeninggal Yanti binti A. Fahri adalah A. Kadirbin Gofar selaku ayah kandungnya;7 Bahwa saat ini A. Kadir bin Gofar telah meninggal dunia bulanJuni 2018 karena sakit;7 Bahwa Yanti binti A. Fahri dan A. Kadir bin Gofar beragama Islamdan tidak pernah keluar dari agama Islam;" Bahwa saat ini Pemohon yang mengasuh anakanak almarhumYanti binti A. Fahri dengan A.

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj. SITI MASITHAH, B.A sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR Hj.

Fahridan Pemohon II bernama Masdaniah ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon Idan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad dengan calon istrinyabernama Leny Rahayu ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II berumur 18 tahun,sedangkan calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II berumur20 tahun ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan untukpernikahan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengancalon istrinya, akan tetapi pihak

Fahridan Pemohon II bernama Masdaniah ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon Idan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad dengan calon istrinyabernama Leny Rahayu ;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II belum berumur 19tahun, sedangkan calon istri anak Pemohon I dan Pemohon IIberumur 20 tahun ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mendaftarkan untukpernikahan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengancalon istrinya, akan tetapi pihak

setelahbertemu dengan Aseng, kemudian terdakwa, Aseng dan Fahri menuju keLapangan Bola Fakultas Pertanian Universitas Simalungun dan sesampainya dilapangan Bola Universitas Simalungun terdakwa, Fahri dan Randi dan Asenglangsung turun ke lapangan bola kaki mengejar saksi korban Argelius PatraMarbun, namun pada saat Aseng, Fahri dan Randi, dan terdakwa mengejar saksikorban Argelius Patra Marbun saksi Rompa Tamba Tua Manik dan orangorangyang sedang menonton permainan bola tersebut sempat menahan Aseng, Fahridan

dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 18.00wib di Lapangan Bola Fakultas Pertanian USI Jalan Sisimangaraja Kelurahan bahSorma Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, telah terjadipemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi koroban Patra, dimana padasaat terdakwa masih berada di atas sepeda motor, terdakwa melihat Aseng, Fahridan

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. KARMIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd Ttd Drs. NURUL ANWARAHMAD PRIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Hj. SIT MASITHAH, B.A sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TtdTtd Drs. H. MIFTAHUL FAHRIDrs. KARMIN, M.H. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. NURUL ANWARHj. SIT MASITHAH, B.A Perincian Biaya Perkara : 1.

Miftahul Fahridan Drs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa AKHMAD FAISAL FAHRIdan AKHMAD FAIZAL FAHRI sebagaimana dimohonkan dalam permohonan inimerupakan orang yang sama, yaitu seorang anak berjenis kelamin lakilaki, lahirdi Tegal, pada tanggal 12 September 1998, anak dari pasangan suami isteriSLAMET dan SRI MASRUROH;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 28 UndangUndang No. 4 Tahun2004 sebagiamana diubah dengan UndangUndang No. 48 Tahun 2009,memberikan

MIFTAHUL FAHRIdan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1959/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Drs. H. MIFTAHUL FAHRIDrs. KARMIN, M.H. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs.