M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fahrori Alias Ari Bin M.

Terdakwa:
Ahmad Fahrori Als Ari Bin M. Yunus

AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3. DEPI DOLI PUTRA Bin SAMSI AMRI, 4.

1.JULI SAPUTRA Bin ZAKARIA2.AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm)3.DEPI DOLI PUTRA Bin SAMSI AMRI4.ANANDA SAPUTRA Bin SIDIN

JULI SAPUTRA Bin ZAKARIA, 2.AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3. DEPI DOLIPUTRA Bin SAMSI AMRI, 4. ANANDA SAPUTRA Bin SIDIN,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal pasal363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. JULI SAPUTRA BinZAKARIA, 2. AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3.DEPI DOLI PUTRA Bin SAMSI AMRI, 4.

JULI SAPUTRA Bin ZAKARIA, 2.AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3. DEP! DOLI PUTRA BinSAMSI AMRI, 4.

AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 2. DEPIDOLI PUTRA Bin SAMSI AMRI, 3. JULI SAPUTRA Bin ZAKARIA, dan 4.

AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3. DEPIDOLI PUTRA Bin SAMSI AMRI, 4.

JULI SAPUTRA Bin ZAKARIA, 2.AHMAD FAHRORI Als ARI Bin YUNUS (Alm), 3. DEPI DOLIPUTRA Bin SAMSI AMRI, 4. ANANDA SAPUTRA Bin SIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; . Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;.

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiGALIH NUGROHO Bin RIYANTO dan saksi RUDI ISWANTO Bin ROISJAELANI;Bahwa kemudian ketika saksi koroban sedang menonton dangdut orgentunggal sambil berjoget tibatiba terdakwa WlJI ATMOKO Alias MOKOBin SUYANTO menyeret baju saksi korban sambil mengatakan AYOMELU AKU dan kemudian saksi korban menjawab KON NGOPOMELU KOWE yang mana pada saat itu saksi korban tidak menurutikemauan terdakwa WIJI ATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa WlJI ATMOKO

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiRUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN MkdBahwa setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudian saksi,saksi RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI dan saksi korban ASFIN ALASHAR Bin FAUZAN HANAFI berjoget, kKemudian Terdakwa WIluJIATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO datang dan menarik baju saksikorban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI sambil berkata AYOMELU AKU (AYO IKUT SAYA) dan

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksiGALIH NUGROHO Bin RIYANTO dan saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa benar setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudiansaksi, saksi GALIH NUGROHO Bin RIYANTO dan saksi korban ASFINAL ASHAR berjoget, kemudian Terdakwa WlJIl ATMOKO datang danmenarik baju saksi korban ASFIN sambil berkata AYO MELU AKU(AYO IKUT SAYA) dan kemudian saksi koroban ASFIN AL ASHAR BinFAUZAN HANAFI menjawab KON NGOPO MELU KOWE (SURUHAPA IKUT KAMU);Bahwa dikarenakan

FANDIK Alias MANDIK Bin FAHRORI, saksi GALIHNUGROHO, saksi korban ASFIN AL ASHAR DAN Sadr.YUDIK;Bahwa setelah sampai di lokasi pertunjukan dangdut kemudian saksibersama temanteman saksi berjoget, kemudian tibatiba Terdakwa WIJI ATMOKO datang dan menarik baju saksi korban ASFIN AL ASHARsambil berkata AYO MELU AKU (AYO IKUT SAYA) dan kemudiansaksi korban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI menjawab KONNGOPO MELU KOWE (SURUH APA IKUT KAMU), karena saksikorban ASFIN AL ASHAR tidak mau sehingga kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrori bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Arman);
4. Membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrori bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Arman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo Tahun 2023.

Fahrori bin Dasirun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di Jalan PemudaPLN No. 17, RT:001/RW:004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 1997, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri,

Slamet Riyanto mengendarai sepeda motor menujuarah selatan dengan membawa senjata tajam jenis parang ;Bahwa saksi dan temantemannya tergabung dengan kelompok Kera Sakti,sedangkan terdakwa Muladi dan Slamet Riyanto tergabung dalam kelompokLigas dan sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa tenggang beberapa saat saksi mendengar khabar ada kejadianpenganiayaan yang mungkin dilakukan oleh kelompok Ligas ;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya ;2.Saksi ROY FAHRORI

terdakwa Muladi di gas kencang (dibleyer) sehingga terdengarsuara knalpot yang keras dan terdakwa Muladi serta saksi Slamet Riyantodikejar oleh salah satu anak organisasi Kera Sakti yang berada di depan BRIDesa Prigi tersebut, selanjutnya terdakwa Muladi dan saksi Slamet Riyantomengarahkan laju sepeda motor miliknya ke arah Desa Karanggandu,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek supaya tidak tertangkap ; Bahwa yang melakukan pengejaran terdakwa dan saksi adalah saksi SandySuryo dan saksi Roy Fahrori

Saksi ROY FAHRORI als GONO .

Penggugat diminta menyerahkan 1 (satu) mobilAvanza tersebut kepada Tergugat; Bahwa atas Penyerahan barang harta tidak bergerak Tergugatkepada Penggugat tersebut diatas hutang piutang selesai dan biayayang timbul akibat pengalihan hak kepemilikan dari Tergugatkepada Penggugat seluruhnya ditanggung oleh Penggugat sendiri,namun tetap tidak diterima olen Penggugat;Bahwa dengan Itikad baik Tergugat pada tanggal 12 Mei 2020,Tergugat mendatangi rumah Penggugat Bersama Saudara Iskandar,Ahmad Fauza, Faisal, Fahrori

MAELmerupakan adik dari wakil Gubernur Jambi ( fahrori umar) walaupun padasaat menjelang lelang sdr. MAEL tidak pernah menemui saya. Dalampenandatanganan kontrak kelima pekerjaan tersebut dilakukan oleh sar.MAEL ( ISMAEL IBRAHIM) dan sdr. NANGYU selaku Direktur FamilyGroup. Dan sdr MAEL pernah menemui saya pada saatpenandatanganan kontrak tersebut dan menyampaikan bahwa kelimapaket pekerjaan tersebut sdr.

diterangkansendiri oleh saksi, setelan saksi baca kemudian saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi Berita Acara Pemeriksaan(BAP) tersebut; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa; Bahwa awalnya saksi berasal dari Fraksi PPP tetapi pada tahun 2015saksi diberhentikan dari PPP karena memberikan dukungan kepadapaslon yang berbeda dengan PPP dimana PPP mendukung ZUMI ZOLAZULKIFLI dan FAHRORI