1. Menyatakan Terdakwa UMI FAHRUNISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Jembrana
Terdakwa:
UMI FAHRUNISA

Menyatakan Terdakwa UMI FAHRUNISA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakir Maatua bin Hamulan Maatua) terhadap Penggugat (Siti Fahrunisa Amporodo binti Ahmad Amporodo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum

Penggugat:
Siti Fahrunisa Amporodo binti Ahmad Amporodo
Tergugat:
Zakir Maatua bin Hamulan Maatua

PUTUSANNomor: 0438/Pdt.G/2016/PA.Ktg.earl yor sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Siti Fahrunisa Amporodo binti Ahmad Amporodo, umur 22 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun II, RT 01, Desa TapadakaDua, Kecamatan Dumoga Tenggara, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakir Maatua bin HamulanMaatua) terhadap Penggugat (Siti Fahrunisa Amporodo binti AhmadAmporodo);4.

SUTARMINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiISTIKUE ~~ nnn nm nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnmnime nena nnnmenenanannannbahwa pada hari Rabu di bulan Agustus 2018, sekitar pukul 13.00WIB, saksi diberitahu oleh teman korban ETIKA FAHRUNISA, bahwakorban ETIKA FAHRUNISA ditemukan telah meninggal dunia diSungai Apur, Desa Pandantoyo, Kecamatan Kertosono, Kabupatenbahwa saksi kemudian pergi untuk mencari informasi ke Kantor PolresNganjuk dan saksi mendapat informasi jenazah sudah

dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Nganjuk, yang mana selanjutnya saksipergi ke Rumah Sakit Bhayangkara Nganjuk;bahwa saksi kemudian melihat foto korban dan melakukan tes DNA,yang mana hasil tes membuktikan bahwa jenazah yang ditemukantersebut adalah benar anak saksi yang bernama ETIKA FAHRUNISA;bahwa pada hari sebelumnya yaitu tanggal 28 Juli 2018, sekitar pukul22.30 WIB, korban ETIKA FAHRUNISA pamit pada saksi untuk pergi,yang mana korban ETIKA FAHRUNISA dijemput oleh seseorangdengan menggunakan

;bahwa korban ETIKA FAHRUNISA pernah mempunyai orang ketiga,namun saksi tidak mengetahui identitasnya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

PURNAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut;bahwa saksi adalah teman korban ETIKA FAHRUNISA;bahwa saksi mengetahui korban ETIKA FAHRUNISA meninggal duniadari Facebook RADIO ANDIKA;0 20 nennn nce nnnnonbahwa saksi juga tergabung dalam Grup Wong Kediri;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.

:;bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes DNA disimpulkanbahwa mayat tersebut adalah ETIKA FAHRUNISA yang merupakananak kandung saksi SUTARMINI;bahwa saksi dan anggota Kepolisian Resort Nganjuk lainnyakemudian melakukan penyelidikan dengan mencari keterangan dariSieben nm abahwa dari keterangan saksi SUTARMINI, saksi memperolehinformasi bahwa korban ETIKA FAHRUNISA beberapa harisebelumnya dijemput oleh seseorang yang mengendarai sepedamotor Honda Matic Vario warna putih dengan helm warna ungu

FAHRUNISA (Anggota POM Dumai) melakukanpemeriksaan surat izin usaha di Toko Gunung Agung JI.S.S.Kasim No.262Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN DumRT.009 Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur Kota Dumai dalam rangkakegiatan Intensifikasi Pengawasan Pangan menjelang Ramadhan dan HariRaya Idul Fitri bersama dengan dinas Perdagangan Kota Dumai kemudianpada saat melakukan pemeriksaan surat izin usaha yang ditunjukan kepadasaksi dengan No.Izin usaha 159/0303/PK/III/YTS/2004/165 tanggal 20Maret

FAHRUNISA MANURUNG, STPmelakukan pemeriksaan di Toko Gunung Agung yang beralamat diJILS.S.Kasim No.262 Rt.009 Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur KotaDumai dalam rangka Kegiatan Intensifikasi Pengawasan Pangan MenjelangRamadhan dan Hari Raya Idul Fitri di wilayah Kota Dumai bersama denganDinas Perdagangan Kota Dumai.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di Toko Gunung Agung yangberalamat di JI.S.S.Kasim No.262 Rt.009 Kel.Dumai Kota Kec.Dumai Timur Kota Dumai ditemukan di pajangan dan di bawah meja/rak

FAHRUNISA MANURUNG, STP, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi DONA melakukan pemeriksaan di TokoGunung Agung yang beralamat di JI.S.S.Kasim No.262 Rt.009 Kel.DumaiKota Kec.Dumai Timur Kota Dumai dalam rangka Kegiatan IntensifikasiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN DumPengawasan Pangan Menjelang Ramadhan dan Hari Raya Idul Fitri diwilayah Kota Dumai bersama dengan Dinas Perdagangan Kota Dumai.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan

sebagaiAHLI dan saksikan oleh SETI SUMARTINI,SH berkesimpulan bahwa barangbukti Season F & N Chysanthenum, Dutch Lady, Cheong Chuan Cuka Hitam,Superior Light Soy Saure dan lain lain milik An.ENI adalah benar benar tidakmemiliki Izin Edar dari Badan POM RI di Jakarta.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 saksi DONNA dan saksiDEWI FAHRUNISA

sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiapPangan Olahan yang dibuat di dalam negeriatauyang diimporsebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan Olahan adalahmakanan atau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu denganatau tanpa bahan tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 saksi DONNA dansaksi DEWI FAHRUNISA

uangkekurangan Rp. 40.000.000. kepada terdakwa.Pada tanggal 10 Oktober 2012 petugas polisi melakukan penyitaan terhadap mobil Avanzawarna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 tersebut karena BPKB yang ada pada Hj.Lisna adalah palsu.Bahwa ternyata mobil Avanza warna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 tersebutadalah milik saksi Yuliana yang sebelumnya dibeli secara tunai dari Noviana Desy.Kemudian oleh saksi Yuliana mobil tersebut diserahkan kepada saksi Junaidi bin Sakuwatdan kemudian direntalkan kepada saksi Fahrunisa

Oleh saksi Fahrunisa diserahkan kepadaMahdalena yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwa. Dan karena terdakwamemerlukan uang, terdakwa membuat BPKB palsu mobil tersebut kemudian mobil tersebutdiakui terdakwa sebagai miliknya supaya saksi Hj. Lisna bersedia untuk menerima gadaimobil tersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hj. Lisna mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. (duaratus lima puluh rupiah).

Oleh saksi Fahrunisa diserahkan kepadaMahdalena yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwa. Dan karena terdakwamemerlukan uang, terdakwa membuat BPKB palsu mobil tersebut kemudian mobil tersebutdiakui terdakwa sebagai miliknya supaya saksi Hj. Lisna bersedia untuk menerima gadaimobil tersebut.9Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hj. Lisna mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. (duaratus lima puluh rupiah).

Kemudian oleh saksi Yuliana mobiltersebut diserahkan kepada saksi Junaidi bin Sakuwat dan kemudian direntalkan kepadasaksi Fahrunisa. Oleh saksi Fahrunisa diserahkan kepada Mahdalena yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa. Dan karena terdakwa memerlukan uang, terdakwa membuatBPKB palsu mobil tersebut kemudian mobil tersebut diakui terdakwa sebagai miliknyasupaya saksi Hj. Lisna bersedia untuk menerima gadai mobil tersebut. Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Hj.

Bahwa Pemohon menikah dengan Fahrunisa pada tanggal 20 April 2004sesuai dengan kutipan akta nikah no. 252/61/IV/2004 tertanggal 20 April2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut maka lahirlah anak kami yang diberinamaa.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, bertanggal 7 Agustus 2019, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3327082910120013 atas nama KepalaKeluarga BAMBANG SAPTO PUJO K, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bertanggal 06September 2019 sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda ( P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/61/IV/2004 antara BAMBANGSAPTO PUJO K dengan FAHRUNISA

DinasHalaman 6 dari 12Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pml.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bertanggal 7Agustus 2019, diberi tanda (P1) dalam Kartu Keluarga Pemohon No.3327082910120013 dengan atas nama Kepala Keluarga adalahBAMBANG SAPTO PUJO K, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bertanggalO06 September 2019 kemudian diberi tanda ( P2) serta dalam KutipanAkta Nikah Pemohon Nomor : 252/61/IV/2004 antara BAMBANG SAPTOPUJO K dengan FAHRUNISA

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahun danyang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur 9 (Sembilan)tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas kePusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindah tugas ke Bandung, istriTerdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudah pindah kerja dari Hotel Sahid diPalembang ke Hotel Sahid Solo dan sejak saat itu Terdakwa sudah pisahrumah dengan Sdri. Dinny Maesyah.4Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahun danyang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur 9 (Sembilan)tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa pindah tugas kePusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindah tugas ke Bandung, istriTerdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudah pindah kerja dari Hotel Sahid diPalembang ke Hotel Sahid Solo dan sejak saat itu Terdakwa sudah pisahrumah dengan Sdri.

Permikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahun dan yang keduabernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur 9 (Sembilan) tahun. Pada saatTerdakwa menikah lagi dengan Sdri. Ari Lidiawati pada tanggal 11 Februari 2011tanp aijin istri pertama Sdri. Dinni Maesyah dan tanp aijin Kesatuan hinggamemiliki 1 (satu) anak bernama Sdri. Dyari Aulia Fasya Haedi yang berusia 2(dua) tahun.2.

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahundan yang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur9 (sembilan) tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwapindah tugas ke Pusdikku Kodiklat TN! AD namun sebelum pindahtugas ke Bandung, istri Terdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudahpindah kerja dari Hotel Sahid di Palembang ke Hotel Sahid Solodan sejak saat itu Terdakwa sudah pisah rumah dengan Sdri.Dinny Maesyah.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahundan yang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur9 (sembilan) tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwapindah tugas ke Pusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindahtugas ke Bandung, istri Terdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudahpindah kerja dari Hotel Sahid di Palembang ke Hotel Sahid Solodan sejak saat itu Terdakwa sudah pisah rumah dengan Sdri.Dinny Maesyah.3.

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahundan yang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur9 (sembilan) tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwapindah tugas ke Pusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindahtugas ke Bandung, istri Terdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudahpindah kerja dari Hotel Sahid di Palembang ke Hotel Sahid Solodan sejak saat itu Terdakwa sudah pisah rumah dengan Sdri.Dinny Maesyah.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fahrunisa Dwi Atma binti Edi Supra Yogi untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Saprizal Batu Bara bin Sapriadi Batu Bara;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Saprizal Batu Bara bin Sapriadi Batu Bara untuk melaksanakan

perkawinan dengan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fahrunisa Dwi Atma binti Edi Supra Yogi;

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrullah Bin Hono Saputra) terhadap Penggugat (Fahrunisa Binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahundan yang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur 9(sembilan) tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa pindahtugas ke Pusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindah tugas keBandung, istri Terdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudah pindah kerja dari HotelSahid di Palembang ke Hotel Sahid Solo dan sejak saat itu Terdakwa sudahpisah rumah dengan Sdri. Dinny Maesyah.. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Rana Fahrunisa Haedi umur 13 (tiga belas) tahundan yang kedua bernama Sdr. Raehan Fawwaz Aditya Haedi umur 9(sembilan) tahun selanjutnya pada bulan Agustus 2010 Terdakwa pindahtugas ke Pusdikku Kodiklat TNI AD namun sebelum pindah tugas keBandung, istri Terdakwa Sdri. Dinny Maesyah sudah pindah kerja dari HotelSahid di Palembang ke Hotel Sahid Solo dan sejak saat itu Terdakwa sudahpisah rumah dengan Sdri. Dinny Maesyah..

KARIM) terhadap Penggugat (FAHRUNISA alias FAHRUNNISA BINTI TASLIM).

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uut Solihudin Wakusiman bin Suprihatin)terhadap Penggugat (Fahrunisa Yeni Astari binti Wahono Al Waheni);
• Menetapkan biaya perkara sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus duapuluh saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PA SlemanTahun Anggaran 2020;

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Nambo Lebak, Nomor:41 (rumah rumah bapakSaman Samboi), RT.014, RW.007, Kelurahan Nambo, Kecamatan KlapaNunggal, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Putri Fahrunisa, perempuan, lahir diBogor 27 Maret 2018;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2019, antaramulai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pribowo Bin Sukirno) terhadap Penggugat (Nurul Jannah Fahrunisa Binti Yasiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROYNALDI PERNANDO TRIBRATA bin PARLIN EDWARD S) terhadap Penggugat (SITI INTAN FAHRUNISA binti MUHAMMAD SYUIB DAULAY);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam

Memberi ijin kepada Pemohon (Sapto Arifan bin Kariyo Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Fahrunisa binti Suwono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00( lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Malatip bin Nanan alias Nanan Suherman) untuk menjatuhkan talak satu (1)rajiterhadap Termohon (Eva Fahrunisa binti Cuanda alias Cuanda S.Pd) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nabila Fahrunisa Binti Busairi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Jamaluddin Bin Mutahir ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);