Menyatakan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN; ------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5. Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

FAHTONI HARAHAP Alias TONI

PUTUSANNomor : 645/Pid.B/2013/PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHTONI HARAHAP Alias TONI ;Tempat lahir : Perdamean;Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun/03 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III Desa Perdamean Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten

Menyatakan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAHTONI HARAHAP AliasTONI pidanan penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3.

Penuntut Umummenyatakan melalui Repliknya yang diajukan secara lisan dipersidangan tetap padatuntutannya dan demikian pula Terdakwa dalam Dupliknya yang diajukan secara lisandipersidangan tetap pada nota pembelaannya;wonneene = Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan tertanggal 23 Mei 2011 Nomor Register Perkara: PDM195/ B.Aceh/05/2011yang telah dibacakan di persidangan, telah melakukan tindak pidana dengan Dakwaansebagai berikut : DAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa FAHTONI

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1)KUHPidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa FAHTONI HARAHAP AliaS TONI, pada hari Sabtu 02 Juni2012 sekira jam 01.00 wib, atau setidaknya pada bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di Di II Desa Perdamean Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, atau disuatu tempat lain yang masih termaksud daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusak kehormatan atau namabaik seseorang, dengan jalan menuduh

Menyatakan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI? tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut padaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Him 21 dari 22 halaman Putusan. No. 645 /PID.B/ 2013/PN.LP2. Membebaskan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI oleh karena itu dariDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAHTONI HARAHAP Alias TONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;; 4.

FAHTONI alias TONI bin SUKIJAN (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: FAHTONI alias TONI bin SUKIJAN (alm);2 Tempat lahir : Trenggalek;3 Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/02 Februari 1969;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT.013/RW.001 DesaSidomulyoKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi

: 70/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 07 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal 07 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FAHTONI

alias TONI bin SUKIJAN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) UU RI No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAHTONI alias TONI binSUKIJAN (alm) selama 6 (enam) bulan dikurangi selama

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FAHTONI

dua ratus lima puluh riburupiah) dan kayu olahan jenis Belian/Ulin bentuk balok ukuran 9cmx9cmx4m dibelioleh Terdakwa seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) danrencananya kayu olahan tersebut akan Terdakwa bawa ke Desa Laman BukitKecamatan BelimbingKabupaten Melawi dengan maksud akan dijual oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FAHTONI

NUR ANAS FAHTONI yang isinya memberitahuHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Who.bahwa istri Sdr. NUR ANAS FAHTONI yaitu Saksi ELDA AYU UTAMI dibawa laridalam satu mobil dengan Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN .Tidak lamakemudian,Terdakwa didatangi oleh Sdr. NUR ANAS FAHTONI denganmengemudikan mobilnya di depan Toko Terdakwa, lalu Terdakwa keluarmenemui Sdr. NUR ANAS FAHTONI.

NURANAS FAHTONI memberhentikan mobil yang dikemudikan Saksi SAKSI ANDRISETIAWAN tersebut. Kemudian Sdr. NUR ANAS FAHTONI menggedor kacapintu. mobil bagian sopir meminta Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN keluar darimobil sambil mengancam kalau tidak dibuka kaca mobil akan dipecahkan laluTerdakwa bersama Sdr.

NUR ANAS FAHTONI berteriak Saya Anggota.Kemudian Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN menurunkan kaca mobilnya lalu Sdr.NUR ANAS FAHTONI dengan tangan kosong memukul wajah Saksi SAKSIANDRI SETIAWAN mengenai pelipis bagian kanannya lalu Sdr. NUR ANASFAHTONI dan Terdakwa menyuruh Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN untuk keluardari mobil. Kemudian Sdr. NUR ANAS FAHTONI menarik keluar Saksi SAKSIANDRI SETIAWAN dari dalam mobil lalu Sdr.

NUR ANAS FAHTONI yang isinya memberitahubahwa istri Sdr. NUR ANAS FAHTONI yaitu Saksi ELDA AYU UTAMI dibawa laridalam satu mobil dengan Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN .Tidak lamaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Who.kemudian,Terdakwa didatangi oleh Sdr. NUR ANAS FAHTONI denganmengemudikan mobilnya di depan Toko Terdakwa lalu Terdakwa keluar menemuiSdr. NUR ANAS FAHTONI.

NUR ANAS FAHTONI menggedor kaca pintumobil bagian sopir meminta Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN keluar dari mobilsambil mengancam kalau tidak dibuka kaca mobil akan dipecahkan aluTerdakwa bersama Sdr. NUR ANAS FAHTONI berteriak Saya Anggota.Kemudian Saksi SAKSI ANDRI SETIAWAN menurunkan kaca mobilnya lalu Sdr.NUR ANAS FAHTONI dengan tangan kosong memukul wajah Saksi SAKSIANDRI SETIAWAN mengenai pelipis bagian kanannya lalu Sdr.

Menyatakan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dumtindak pidana sebagaimana dakwaan kami melanggar PRIMAIR Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kami melanggar SUBSIDAIR Pasal112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan PidanaDenda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6(enam) Bulan Kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

MeltaTarigan, M.Si serta Pemeriksa DEBORA M HUTGAOL, S.Si Apt dan R FANIMIRANDA ST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Narkotikamilik terdakwa RIDHO FAHTONI Als. IDHO Bin FUJI HARTOYO adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) Paket Kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu.2.

Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa DEBORA M HUTGAOL,S.Si Apt dan R FANI MIRANDA ST pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti Narkotika milik terdakwa RIDHO FAHTONI Als. IDHO Bin FUJIHARTOYO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;9. Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu tersebut belumsampai 1 (Satu) bulan;10. Bahwa Terdakwa menjual Narkotika Jenis Sabusabu sudah 5 (lima)kali;11.

Melta Tarigan, M.Si serta Pemeriksa DEBORA MHUTGAOL, S.Si Apt dan R FANI MIRANDA ST pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa RIDHO FAHTONI Als.

Sakti Lubis KotaPematang Siantar saksi Kamal Nasution ikut mengejar terdakwa tetapiterdakwa tidak dapat ditangkap oleh saksi Kamal Nasution dan saksi;Bahwa saksi mengetahui handphone blackberry milik saksi ada pada saksiHidayah Fahtoni setelah saksi ikut pertemanan BBM (Blackberry messenger)lalu. saksi janjian bertemu dengan saksi hidayah Fahtoni dan saksimenceritakan bahwa handphone blackberry yang ada pada Hidayah Fahtoniadalah handphone blackberry milik ssaksi yang telah diambil oleh terdakwa;

2014 saksi Nanda Ardiansyah datang ketempatsaksi bekerja di Sriwijaya Futsal dan Nanda Ardiansyah meminta saksi untukmenjualkan handphone blackberry dengan harga Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan Nanda Ardiansyah mengatakan bahwahandphone tersebut milik temannya yang digadaikan kepada NandaArdiansyah dan teman Nanda Ardiansyah tersebut tidak datang untukmengambil handphonenya; Bahwa setelah saksi menerima handphone blackberry dari NandaArdiansyah lalu saksi mendatangi Hidayah Fahtoni

yang pada saat itubermain futsal kKemudian saksi menawarkan handphone tersebut da padasaat itu saksi Hidayah Fahtoni mau membeli handphone blackberry denganharga Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) selanjutnya saksimenyerahkan uang penjualan handphone blackberry kepada NandaArdiansyah dan Nanda Ardiansyah memberikan uang kepada saksi sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan, dan membenarkannyaSaksi 4.

HIDAYAH FAHTONI : Bahwa pada bulan April 2014 pada saat saksi sedang istirahat bermainfutsal saksi Novita Harahap mendatangi saksi dan menawarkan kepada saksihandphone blackberry warna hitam kemudian saksi tertarik dengan handphonetersebut lalu saksi membeli handphone blackberry dengan harga Rp.515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 saksi berteman dengan saksi Liza Elidadan saksi Liza Elida mengajak saksi untuk bertemu kemudian saksi Liza Elidamengatakan kepada

Menyatakan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJI HARTOYOtidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kami melanggar PRIMAIR Pasal 114 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJI HARTOYOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kami melanggar SUBSIDAIR Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terdakwa RIDHO FAHTONI Als RIDHO Bin FUJIHARTOYO dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun danPidana Denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsider 6 (enam) Bulan Kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Fahtoni

Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
ANTON FAHTONI Alias EENG REBOK Bin EDY SURYA

PUTUSANNOMOR : 74 /PID/2014/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : FAHTONI HARAHAP ALS. TONLTempat lahir : Perdamean.Umur / Tgl. Lahir : 28 Tahun / 03 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun HI, Desa Perdamean, Kec. Tanjung Morawa,Kab.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut : ===DAK WIAA sisenenncnsisnsncnsasnnnniineiestennnisrenennnaniieenN NENTSPRIMAIR 222necceennnnenenccnnnnnnnnnnnnnannnnecnnnnnnnnnennnannnecennannnnancsnns Bahwa ia Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni pada hari Sabtu 02 Juni 2012sekira jam 01.00 WIB atau setidaknya pada bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 bertempat di Di III Desa Perdamean, Kec.Tanjung .....Tanjung Morawa, Kab.

3 orang yang duduk dibangku luar rumah saksi Hamdan Siregar,menunggu diluar lalu Terdakwa dengan didampingi oleh saksi Hamdan Siregarmemeriksa setiap kamar didalam rumah sakasi Hamdan Siregar apakah ada lakilaki lain yang tidur dengtan istrinya saksi Junita Samosir namun ternyata setelahrumah saksi Hamdan Siregar diperiksa tidak ditemukan pria lain yang tidur dengansaksi Junita Samosir atau pria lain yang menginap ditempat tersebut, sehingga saksikorban dan keluarganya menjadi Bahwa ia Terdakwa Fahtoni

Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni bersalah melakukantindak .....tindak pidana Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310ayat (1) KUH. Pidana dalam Surat Dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni pidananpenjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut padaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni oleh karena itu dariDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Fahtoni Harahap Als. Toni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENGHINAAN? ;4.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cab.Tugumulyo
Tergugat:
1.Sumiati
2.Oktarizal Fahtoni
3.Bugel

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 17 April 2012 No.PERK.PDM220/Ep.1/PDANG/04/2012, sebagai berikut: Dakwaan:KESATU:Bahwa ia terdakwa DORA FEBRI RADA Pgl DORA bersama sama dengan saksiYULISWAR Pgl BAYU (telah dihukum dalam perkara yang sama), SaksiKOSLASANTINO Pgl KOS (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi RIKOALAMSYAH Pgl RIKO (telah dihukum dalam perkara yang sama), FAHTONI

terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan mengakibatkan luka berat terhadapJUNAIDI (selanjutnya disebut saksi korban),dengan caracara sebagai berikut:wannnn Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa DORA FEBRI RADA Pgl DORA bersama sama dengan, saksi YULISWAR PglBAYU (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi KOSLA SANTINO Pgl KOSLA(telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi RIKO ALAMSYAH Pgl RIKO (telahdihukum dalam perkara yang sama), FAHTONI

DORA bersama sama dengan saksiYULISWAR Pgl BAYU (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksiKOSLASANTINO Pgl KOS (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi RIKOALAMSYAH Pgl RIKO (telah dihukum dalam perkara yang sama), FAHTONI Pg! TONI(telah dihukum dalam perkara yang sama), FREDI Pgl FRED (penuntutan dilakukanterpisah), ClO (telah dihukum dalam perkara yang sama), NELSON Pg!

menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka luka yaitu terhadap ANDRESEPTIA (selanjutnya disebut saksi korban), dengan caracara sebagai berikut:wanna Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa DORA FEBRI RADA Pgl DORA bersama sama dengan, saksi YULISWARPgl BAYU (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi KOSLA SANTINO PglKOSLA (telah dihukum dalam perkara yang sama), saksi RIKO ALAMSYAH PglRIKO (telah dihukum dalam perkara yang sama), FAHTONI

Nanang Fahtoni;

adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3172030201810010 atas namaPemohon (Nanang Fahtoni) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat tanggal 29 Maret 2016, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;2.

Nanang Fahtoni, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.10 dan diparaf;Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut;ll.

Nanang Fahtoni;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, permohonana guo telah memenuhi alasan dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 4 ayat (2) dan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 57 dan Pasal 58 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohontidak ada halangan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nanang Fahtoni;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1442 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.

NURHASMAN)kepada; Mursal, Fahtoni, s Hut, dan Peri Antoni, S Hut(fotocopy yang dilegalisir).1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:094/875/Dishut/2010 tanggal 24Nopember 2010 selama 1 (satu) hari terhitung tanggal 25 Nopember 2010dari Kepala Dinas Kehutanan (Drs.

NURHASMAN) kepada; Mursal, Fahtoni,s Hut, dan Peri Antoni, S Hut(fotocopy yang dilegalisir).1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:094/877/Dishut/2010 tanggal 25Nopember 2010 selama 1 (satu) hari terhitung tanggal 26 Nopember 2010dari Kepala Dinas Kehutanan (Drs.

NURHASMAN) kepada; Mursal, Fahtoni,s Hut, dan Peri Antoni, S Hut(fotocopy yang dilegalisir).1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:094/880/Dishut/2010 tanggal 26Nopember 2010 selama 1 (satu) hari terhitung tanggal 27 Nopember 2010dari Kepala Dinas Kehutanan (Drs.

NURHASMAN) kepada; Mursal, Fahtoni,s Hut, dan Peri Antoni, S Hut(fotocopy yang dilegalisir).1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:094/885/Dishut/2010 tanggal 26Nopember 2010 selama 1 (satu) hari terhitung tanggal 29 Nopember 2010dari Kepala Dinas Kehutanan (Drs.

NURHASMAN) kepada; Mursal, Fahtoni,s Hut, dan Peri Antoni, S Hut(fotocopy yang dilegalisir).1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:094/890/Dishut/2010 tanggal 30Nopember 2010 selama 1 (satu) hari terhitung tanggal 1 Desember 2010 dariKepala Dinas Kehutanan (Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas / biodata Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0203/015/Xi/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I tertulis ( Fahtoni Riva'i Ansori), diubah

No. 0064/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 2015 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama diSukomoro, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon tertulis Fahtoni Riva'i Ansori,padahal identitas Para Pemohon yang sebenarnya adalah nama Pemohon yaitu XXXX ;Bahwa perbedaan antara identitas Para Pemohon yang dicatat dalam aktanikah dengan identitas

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon tertulis Fahtoni Riva'i Ansori, sedangkanidentitas Pemohon pada dokumendokumen lain adalah nama Pemohon yaitu XXXX ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaHIm. 7 dari 9 hlm Pen.

Menetapkan identitas / biodata Para Pemohon dalam akta nikah nomorXXXX tanggal 25 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon tertulis ( Fahtoni Riva'i Ansori), diubah menjadi nama Pemohon ( XXXX ) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenMagetan;4.

Iton, sebelahselatan berbatasan dengan rumah Bapak Muhtar Fahtoni, sebelah Timur sawahpara penduduk, sebelah Barat berbatasan dengan sawah para penduduk danmembeli sebuah sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011, berupa sebuah TVukuran 21 inci ;11. Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah saling mencintai dan Pemohontakut apabila tidak dilangsungkan pernikahan akan menimbulkan madharat ;12.

No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrrekonvensi serta asas kelayakan dan kepatutan yaitu berupa uang sejumlah :6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) yang diserahkan sebelum ikrar talakdiucapkan dihadapan siding Pengadilan Agama Mataram;2.Hak Hadhonah dan Biaya Hadhonah.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut pula hakhadhonah seorang anak bernama: Arfin Naufal Fahtoni ,lakilaki,umur 8 tahunlahir tanggal 09 Nopember 2012 , Majelis mempertimbangkan, bahwaberdasarkan dalil gugatan Penggugat rekonvensi didukung

No.230/Pat.G/2021/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa 1 orang anak bernama :Arfin Naufal Fahtoni ,lakilaki,umur 8 tahun lahir tanggal O09 Nopember 2012 ,telah terbukti masih dibawah umur/ belum mumayyiz dan Penggugatrekonvensi telah memenuhi persyaratan hadhonah, oleh karenanya sudahsepatutnya Penggugat rekonvensi sebagai ibu kandung yang berhakmengasuh dan memelihara anak tersebut, maka Majelis hakim berpendapatbahwa

tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut telah beralasan hukum dankarenanya patut untuk dikabulkan, dengan demikian tuntutan Penggugatrekonvensi mengenai pemeliharaan anak patut dikabulkan, denganmenetapkan bahwa 1 orang anak bernama: Arfin Naufal Fahtoni ,lakilaki,umur 8 tahun lahir tanggal O09 Nopember 2012 , Hak Hadhonah diberikankepada Penggugat rekonvensi ( Ibu kandung ) , dengan ketentuanPenggugat rekonvensi tidak boleh menghalang halangi Tergugatrekonvensi selaku ayah kandung untuk bertemu

Aziz AlMalibari dan diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan ini, yangberbunyi sebagai berikut; JL Logale one dudg wl ule aisaid lg Ul J pouso cisArtinya: Barang siapa yang mempunyai ayah dan ibu, makanafkahnya kewajiban ayah sampai dia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat adalah cukup layak dan adiluntuk menghukum Tergugat memberikan nafkah 1 orang anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama : Arfin Naufal Fahtoni

Menetapkan anak bernama: : Arfin Naufal Fahtoni ,lakilaki,umur 8tahun lahir tanggal 09 Nopember 2012, ( umur 8 tahun), HakHim. 48 dari 50 him / Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwir Fahtoni bin Amir Tanjung) kepada Penggugat (Tuti Wibawa binti M. Rajali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sesampai di depan pos satpam, saksi FAHTONI Pgl TONI (telah dihukum dalam perkarayang sama) mengejar mobil tersebut dan langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke kaca mobilbagian depan sebelah kiri tempat saksi JUNADI duduk. Setelah itu mobil berhenti dan dihadang olehKelompok saksi YULISWAR Pgl BAYU dkk yang masih berada di luar gudang.

Setelah saksifJUNAIDI berada di lar mobil, saksi FAHTONI Pgl TONI (telah dihukum dalamperkara yang sama), NELSON (DPO), RIKO ALAMSYAH Pgl RIKO Als KOKO(telah dihukum dalam perkara yang sama), CEN (DPO), FIRMAN (DPO) dan temanteman terdakwa lainnya bersama sama memukul dan menusukkan parang, samuraiyang mereka pegang ke tubuh saksi JUNAIDI. Pada saat itu terdakwa dari Kedai WakPengkol berlari ke tempat saksi JUNAIDI ditarik dan ikut memukul saksi JUNAIDIbersama sama dengan pelaku lainnya.

Saksi JUNAIDI berusaha menangkis dengantangannya hingga tangannya luka dan berdarahh Namun saksi FAHTONI Pgl TONI,NELSON (DPO), saksi RIKO ALAMSYAH Pgl RIKO Als KOKO (telah dihukumdalam perkara yang sama), CEN (DPO), FIRMAN (DPO), DORA $(penuntutanA dilakukan terpisah) dan teman teman terdakwa lainnya masih memukul danmenusukkan parang, pisau, samurai yang mereka pegang ke tubuh saksiJUNAIDI.

Setelah saksi JUNAIDI berada di luar mobil, saksi FAHTONI Pgl TONI(telah dihukum dalam perkara yang sama), NELSON (DPO), saksi RIKO ALAMSYAH Pgl RIKO AlsKOKO (telah dihukum dalam perkara yang sama), CEN (DPO), FIRMAN (DPO) dan teman temanterdakwa lainnya bersama sama memukul dan menusukkan parang, samurai yang mereka pegang ke tubuhsaksi JUNAIDI.

Namun saksi FAHTONI Pel12TONI (telah dihukum dalam perkara yang sama), NELSON (DPO), saksi RIKO ALAMSY AH Pel RIKOAls KOKO (telah dihukum dalam perkara yang sama), CEN (DPO), FIRMAN (DPO), DORA (penuntutandilakukan terpisah) dan teman teman terdakwa lainnya masih memukul dan menusukkan parang, pisau,samurai yang mereka pegang ke tubuh saksi JUNAIDI.

BRIPTUMUNAWIR FAHTONI serta anggota lainnya dan dipimpin Kasat Reskrim PolresMelawi untuk melakukan penyelidikan, selanjutnya anggota Polres Melawi tersebutdiatas mendatangi Agen Bus DAMRI Nanga Pinoh dan melakukan pengecekan paketpaket kiriman dari Pontianak dan ternyata benar ada paket kiriman sesuai ciriciri yangdiinformasikan masyarakat dimana Pengirim an. RATIH dan Penerima an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Fahtoni bin E. Herman) kepada Penggugat (Wahyumi binti Suparmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (FAHTONI Alias FAHTON Bin MANGKAT) terhadap Penggugat (LILIS Binti SUJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus