MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI ALFIAN Bin ASEP dan Terdakwa II MUHAMAD FAHMI FAHTURAHMAN Bin WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
1.ALDI ALFIAN bin ASEP
2.MUHAMAD FAHMI FAHTURAHMAN

Nomor 3079 K/Padt/2014uang sebagai jaminan adalah palsu dan bohong tidak taunya, sebab ParaTergugat meminjami sertipikat miliknya kepada kakanya katanya untuk takeover dari pinjaman Bank CNB Jember dipindahkan kepada pinjaman pribadiPenggugat (Yunus), dan ini dibuktikan oleh Tergugat disurun datang keKantor Notaris Fahturahman, S.H., dimana pada waktu itu katanya ParaTergugat disuruh tanda tangan perjanjian pinjam uang take over, setelahTergugat datang di Kantor Notaris Fahturahman, selagi nunggu

diruangtunggu tamu lalu Tergugat didatangi oleh Pegawainya Notaris yangkemudian menyodori blangko kosongon untuk ditandatangani, karenaTergugat awam, hukum dan tidak mengerti lalu menandatanganinya tanpamembacanya blangko kosongan tersebut, karena Tergugat beranggapanakan mendapat pinjaman uang dari take over dipindahkannya Sertipikat dariBank CNB ke pribadi Penggugat, begitu juga Tergugat Il didatangi ke rumahPara Tergugat oleh pegawai Notaris Fahturahman, S.H., dengan pulamembawa, blangko kosongan

Tergugatkepada Gunawan (Turut Tergugat) secara tipu muslihat, padahal ParaTergugat dengan Turut Tergugat (Gunawan) kenal saja tidak kok malah maumemberi kuasa, hal itu sudah tidak masuk akal, sebab Para Tergugat tidakpernah punya kaitan dan berhubungan hukum dengan Turut Tergugat dalambentuk apapun bahkan juga kepada Penggugat tidak mempunyai kaitanhukum, dan andai kata kemudian justru muncul surat kuasa menjual kepadaTurut Tergugat (Gunawan) dalam hal ini kuasa tersebut sudah jelasdirekayasa oleh Notaris Fahturahman

Nomor 3079 K/Padt/2014Penggugat yang dengan sengaja ingin memiliki dan menguasai tanah rumahtoko milik Para Tergugat secara melawan hak dan melawan hukum denganbukti Para Tergugat disuruh datang ke Kantor Notaris Fahturahman, S.H.

,waktu nyampai di Kantornya setelah menunggu diruang tunggu lalu didatangioleh pegawai Kantor Notaris Fahturahman, S.H., yang kemudian disuruhmenandatangan blangko kosongan yang katanya blangko perjanjian pinjamanuang untuk take over dan tidak pernah berhadapan dengan NotarisFahturahman sama sekali, termasuk Tergugat Il sebagai isteri dari Tergugat yang didatangi dirumahnya juga oleh pegawai Notaris disodori blangkokosongan juga disuruh tanda tangan yang alasannya sama dengan waktuTergugat menandatangani

Saksi MUHAMMAD SANDI sempat bertanya sepeda motor tersebutmilik siapa dan Terdakwa tidak menjelaskan dan memaksa tetap untukmembawanya, dan Saksi MUHAMMAD SANDI tidak kuasa menolaknya.Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 980/Pid.B/2017/PN BksBahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan Sepeda motor tersebut untukkebutuhan ~ seharihari, dan untuk mengelabui Saksi HARLANFATURAHMAN, Terdakwa melepas Plat Nomor Polisinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 18.30 WIB, ketikaSaksi REVANZA ADITYA FAHTURAHMAN

Terdakwa masih tetap berada didalam masjid.Bahwa Saksi MUHAMMAD SANDI sempat bertanya sepeda motor tersebutmilik siapa dan Terdakwa tidak menjelaskan dan memaksa tetap untukmembawanya, dan Saksi MUHAMMAD SANDI tidak kuasa menolaknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan Sepeda motor tersebut untukkebutuhan = seharihari, dan untuk mengelabui Saksi HARLANFATURAHMAN, Terdakwa melepas Plat Nomor Polisinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 18.30 WIB, ketikaSaksi REVANZA ADITYA FAHTURAHMAN

Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 18.30 WIB, ketikaSaksi REVANZA ADITYA FAHTURAHMAN ketika usai meiaksanakan solatmaghrib dimasjid Raya Harapan Mulya tersebut melihat sepeda motor yangciricirinya mirip milik Saksi HARLAN FATURAHMAN yang hilang danselanjutnya sepeda motor tersebut dipastikan dengan suratsuratnya dansesuai, dimana sepeda motor tersebut yang sering digunakan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diamankan.

Bahwa pada hariMinggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 18.30 WIB, ketika Saksi REVANZAADITYA FAHTURAHMAN ketika usai melaksanakan solat maghrib dimasjid RayaHarapan Mulya tersebut melihat sepeda motor yang ciricirinya mirip milik SaksiHARLAN FATURAHMAN yang hilang dan selanjutnya sepeda motor tersebutdipastikan dengan suratsuratnya dan sesuai, dimana sepeda motor tersebut yangsering digunakan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diamankan.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

baik dan tipu muslihatmengelabuhi dan menipu kakak para tergugat, yang mana ternyata tergugat yangpurapura pinjam Sertifikat kepada kakak tergugat Nama, : UNTUNG WIJAYAdengan maksud untuk memberi pinjaman uang sebagai jaminan adalah palsu danbohong tidak taunya, sebab para tergugat meminjami Setifikat miliknya kepadakakanya katanya untuk tekoper dari pinjaman Bank CNB Jember dipindahkan kepada pinjaman pribadi penggugat ( YUNUS ), dan ini dibuktikan oleh tergugatdisuruh datang ke Kantor Notaris FAHTURAHMAN

, SH, dimana pada waktu itukatanya para tergugat disuruh tanda tangan perjanjian pinjam uang tekoper,setelah tergugat datang di Kantor Notaris FAHTURAHMAN, selagi nunggudiruang tunggu tamu lalu tergugat didatangi oleh Pegawainya Notaris yangkemudian menyodori Blangko kosongon untuk ditanda tangani, karena tergugatawam, hukum dan tidak mengerti lalu menanda tanganinya tanpa membacanyaBlangko kosongan tersebut, karena tergugat beranggapan akan mendapatpinjaman uang dari tekoper dipindahkannya Sertifikat

dari Bank CNB ke pribadipenggugat, begitu juga tergugat II didatangi ke Rumah para tergugat oleh pegawaiNotaris FAHTURAHMAN, SH, dengan pula membawa, Blangko kosongan untukdimintakan tanda tangan kepada tergugat II, oleh karena tergugat II juga sepertitergugat selaku orang awarn dan tidak mengerti dikirain menanda tanganipejanjian pinjam uang tekoper (pemindahan pinjaman) lalu tergugat Il menandatangani juga Blangko kosongan tersebut, karena pula para, tergugat beranggapanNotaris FAHTURAHMAN, SH

kuasa tersebut sudah jelas direkayasa oleh NotarisFAHTURAHMAN yang bekerjasama dengan penggugat, sebab para tergugatbersama kakaknya nama : UNTUNG WIJAYA tidak pernah memberikan sertifikatHak Miliknya kepada turut tergugat ( GUNAWAN ), yang jelas perbuatanpemberian kuasa ini adalah setingan dan rekayasa dari penggugat yang dengansengaja Ingin memiliki dan menguasai tanah rumah toko milik para tergugatsecara melawan hak dan melawan hukum dengan bukti para tergugat disuruhdatang ke Kantor Notaris FAHTURAHMAN

, SH, waktu nyampai di Kantornyasetelah menunggu diruang tunggu lalu didatangi oleh pegawai Kantor NotarisFAHTURAHMAN, SH, yang kemudian disuruh menanda tangan Blangko kosongan yang katanya Blangkoperjanjian pinjaman uang untuk tekoper dan tidak pernah berhadapan denganNotaris FAHTURAHMAN sama sekali, termasuk tergugat Il sebagai istri daritergugat yang didatangi dirumahnya juga oleh pegawai Notaris disodori Blangkokosongan juga disuruh tanda tangan yang alasannya sama dengan waktutergugat menanda

tersebut kamitemukan pas di depan terdakwa Muhammad Ayub Als Ayub saat ianyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2017/PN Lbpjongkok kami tangkap di atas tanah (semak semak) terdakwa sudah siapmenggunakan narkotika tersebut dan itulah sisanya dan alatnya ; Bahwa dan pada saat kami tangkap terdakwa Muhammad Ayub pas maumengisap langsung kami pegang, dan temannya 1 (satu) orang yangmelarikan diri teman terdakwa setelah kami tanyai dan memberitahukannama teman yang melarikan diri atas nama Rizky Fahturahman

satu) buah mancis yang ada jarumnjya, barang bukti tersebut kamitemukan pas di depan terdakwa Muhammad Ayub Als Ayub saat ianyajongkok kami tangkap di atas tanah (semak semak) terdakwa sudah siapmenggunakan narkotika tersebut dan itulah sisanya dan alatnya ; Bahwa dan pada saat kami tangkap terdakwa Muhammad Ayub pas maumengisap langsung kami pegang, dan temannya 1 (satu) orang yangmelarikan diri teman terdakwa setelah kami tanyai dan memberitahukannama teman yang melarikan diri atas nama Rizky Fahturahman

Nikah Nomor :456/29/1978 tertanggal 11 Juli 1978;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di desa muktisari RT. 003 / RW. 004, kecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:e Kusni Khumayah Umur 32 (tiga puluh dua) Tahune Mushabibah Umur 30 (tiga puluh) Tahune Fahrurosyi Umur 27 (dua puluh tujuh) Tahune Fahturahman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Tompotikka, Kecamatan Wara,Kabupaten Palopo, selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Andi Fahturahman, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2019 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.

PURBALINGGA saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Juni 1996 ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DesaSokawera RT.002 RW.005 Kecamatan Padamara KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama Ali Fahturahman

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para PEMOHON untuk sepenuhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum nama dan status anak para Pemohon yang benar adalah Fahturahman Leonel Matantu Anak ke-1 (satu) laki laki dari Ayah Syarir Matantu dengan ibu Stefy Roosje Budikase;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan pada register akta

FAHTURAHMAN, MEd., PhD., StafDirektorat Pembinaan SMP di Kementrian Pendidikan Nasional, spesifikasiminimal alat peraga Olahraga yang tercantum dalam Juknis No. 19 Tahun 2010,adalah syarat mutlak, sehingga pengadaan alat peraga Olahraga DAK 2010bidang pendidikan harus mengacu sepenuhnya terhadap spesifikasi minimaltersebut.Bahwa Terdakwa Drs. USMAN HADI dalam melaksanakan pengadaan alatperaga Olahraga tidak mengacu kepada spesifikasi minimal dalam Juknis No.Hal. 14 dari 101 hal. Put.

Ir FAHTURAHMAN, MEd., PhD : Bahwa yang berhak untuk menerima setiap program kegiatan dalam pengadaandalam DAK bidang pendidikan tahun 2010 untuk SMP Semua sekolah SMP286negeri dan swasta sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Juknis.