Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALDHILA AINUR ROHMAH binti MUHAMMAD NUR ROHMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama SYAFIQ FAHTURRAHMAN MUSLIM bin MUSLIM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldhila AinurRohmah binti Muhammad Nur Rohman, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Syafig Fahturrahman Muslim bin Muslim;3.

anak Pemohon dengan Syafiq Fahturrahman Muslim binMuslim tidak ada hubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak adahubungan saudara sesusuan, melainkan orang lain yang tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Syafiq Fahturrahman Muslimbin Muslim atas kemauan anak Pemohon dan calon suaminya sendiri,bukan merupakan paksaan orangtua;Bahwa Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim sudah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu

Pemohon dengan Syafiq Fahturrahman Muslimbin Muslim sudah sampai melakukan hubungan suami isteri di luarpernikahan sehingga anak Pemohon sekarang telah hamil 4 bulan, danHal.6 dari 15 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldhila AinurRohmah binti Muhammad Nur Rohman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Syafig Fahturrahman Muslim bin Muslim;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALDHILA AINURROHMAH binti MUHAMMAD NUR ROHMAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SYAFIQ FAHTURRAHMAN MUSLIM bin MUSLIM;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SYAFIQ FAHTURRAHMAN MUSLIM bin MUSLIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALDHILA AINUR ROHMAH binti MUHAMMAD NUR ROHMAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syafiq Fahturrahman Muslimbin Muslim), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Aldhila Ainur Rohmah binti Muhammad Nur Rohman;3.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim dan calon isterinyabernama Aldhila Ainur Rohmah binti Muhammad Nur Rohman, yang ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknya antaraanak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalin hubungan cinta selama 2Hal.3 dari 16 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutikno selaku kepala keluarga, nomor3522081901077417, bertanggal 04 September 2012, yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Syafiq Fahturrahman Muslimbin Muslim, nomor AL BJN.LT.2006100003, bertanggal 02 September 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Dan KependudukanKabupaten

isterinya bernama AldhilaAinur Rohmah binti Muhammad Nur Rohman sudah berjalan sejak 2tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar sekaligus bertunangan denganAldhila Ainur Rohmah binti Muhammad Nur Rohman pada bulan Juli2018 kemarin;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Aldhila Ainur Rohmah bintiMuhammad Nur Rohman sudah sampai pada melakukan hubungansuami isteri di luar pernikahan sehingga Aldhila Ainur Rohmah bintiMuhammad Nur Rohman sekarang telah hamil 4 bulan;Bahwa saksi mengenal Syafiq Fahturrahman

Penet.No.0173/Pdt.P/2018/PA.Bjntertulis, sehingga bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dengan demikianterbukti Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim adalah anak kandung Pemohonyang masih berumur 15 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa asli Surat Penolakan Pernikahan, nomorB072/Kua.13.16.12/Pw.01/07/2018, bertanggal 19 Juli 2018 dan dibubuhi meteraisecukupnya sebagaimana ketentuan Pasal 2 Ayat 1 huruf (a

No. 1774 Pdt.P 2012 PN.BT ABahwa benar JULI EFENDI dan FAHTUR RAHMAN SAPUTRA adalahanak dari Pemohon (HIDAYAT) dan MASLINA ;Bahwa, Pemohon (HIDAYAT) dan MASLINA adalah suami isteri,menikah pada tanggal 19 September 1998 ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama JULI EFENDI dan FAHTURRAHMAN SAPUTRA belum mempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupauntuk membuat Akta Kelahiran anakanak Pemchon :Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar:.

dan FAHTUR RAHMAN SAPUTRA adalahanak dari Pemohon (HIDAYAT) dan MASLINA ;Bahwa, Pemohon (HIDAYAT) dan MASLINA adalah suami isteri,menikah pada tanggal 19 September 1998 ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama JUL EFENDI dan FAHTURRAHMAN SAPUTRA belum mempunyai Akta Lahir karena Pemohon lupauntuk membuat Akta Kelahiran anakanak Pemohon :Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan

Kabupaten Ogan Komering Ulu. tanggal 15 Juli 2001 dan FAHTURRAHMAN SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Baturaja, Kabupaten OganKomering Ulu, tanggal 24 Januari 2010, dicatatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surasurat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Praya dengan amar putusan tersebut diatas merupakan putusan bebas tidak murni, yang secara nyata dapat dilinatdari pertimbangan Judex Facti dalam putusan halaman 31 paragraf 1sebagai berikut:" Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga memperoleh petunjukawal dengan telah diterbitkannya sertifikat Hak Milik Nomor 128 atas namaLalu Fahturrahman, yang lebih dahulu terjadi dari tindakan saksi LaluJenewardi yang menghalangi pemagaran, yaitu bahwa H.

Lalu Kiranmemang sebagai pemilik tanah seluas 39 are sebelum dijual kepada saksikorban Lalu Fahturrahman melalui terdakwa, oleh karena berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku syaratsyarat diterbitkannyasertifikat atas suatu tanah harus dibuktikan dengan alatalat bukti mengenaiadanya hak milik berupa buktibukti tertulis, keterangan saksi dan ataupernyataan yang bersangkutan yang kadar kebenarannya oleh PanitiaAjudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematik atau oleh KepalaHal. 6 dari

No. 1933 K/Pid/2008hasilyang terletak di sebelah utara dari tanah seluas 39 are tersebut;. bahwa setelah tanah 39 are tersebut diukur dan terjadi pembayaranpertama kepada terdakwa kemudian tanah seluas 39 are di daftarkanbersamasama dengan tanah seluas 92 are pada kantor BPN untukditerbitkannya sertifikat;. bahwa setelah syaratsyarat dipenuhi untuk penerbitan sertifikatmaka pada tanggal 8 Juni 2004 telah diterbitkannya sertifikat Hakmilik nomor 128 atas nama Lalu Fahturrahman, terhadap tanahseluas

Lalu Kiran bahwa yang sesungguhnya adalah tanah seluas 92are tersebut adalah milik Made Asti yang dibeli dari H.Zaini melaluiperantara H.Lalu Kiran;bahwa sertifikat Nomor 128 atas nama Lalu Fahturrahman seluas 14.755M2berada di sebelah selatan dengan tanah 39 are tersebut sedangkan tanahseluas 92 are berada di sebelah utara dari tanah 39 are tersebut;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1933 K/Pid/20084. bahwa tanah seluas 39 are tersebut berdasarkan keterangan saksi adecharge H.

No. 1933 K/Pid/2008No. 128 sertifikat atas nama Lalu Fahturrahman seluas 14.755 M2 danpertimbangan hakim di halaman 26 bahwa tanah 39 are didaftarkan dandisertifikatkan dengan tanah seluas 92 are berarti sertifikat tanah tersebutharuslah seluas 1 hektar 21 are.4.

Prabumulih Utara kota Prabumulih setelah berhasil mengambil barang milik saksikorban Dedi Fahturrahman terdakwa letakkan didalam Jok sepeda motor Yamaha MioPino warna Biru setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPDANKEDUABahwa ia terdakwa MAHTUB BIN SODRI pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember 2014 bertempat Di Warnet MOM Jalan Alipatan

Prabumulih Utara kota Prabumulih atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah HARD DISK dan 1 (satu) buah RAM, yang sebagian atauseluruhnya milik saksi Korban Dedi Fahturrahman dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, perbuatan tersebut sudah nyata dilakukan dan tidak jadiselesainya perbuatan tersebut lantaran hal yang tidak tergantung

mainWarnet dan bermain Warnet tersebut dikamar/PC nomor 13 tidak beberapa lama,terdakwa membuka baut kesing CPU dengan menggunakan obeng setelah kesingterbuka terdakwa mencari RAM dan HARD DISK namun ternyata RAM dan HARDDISK di CPU kamar/nomor 13 sudah tidak ada lagi karena tidak ada terdakwa menutupkembali kesing CPU tersebut tapi pada saat menutup kesing perbuatan terdakwadiketahui oleh sdr Irman Beri bin Sahidin dan sdr Okta Saputra yang memberi tahukanhal tersebut kepada saksi korban Dedi Fahturrahman

(Pemilik Warnet).kemudian saksikorban Dedi Fahturrahman memeriksa didalam jok sepeda motor Yamaha Mio Pinowarna biru yang terdakwa pakai dan ditemukan 11 (satu) buah HARD DISK merekWesteren Digital dan 1 (satu) buah RAM Merek VISIPRO yang hilang didalam CPUdikamar/PC Nomor 4 kemaren perbuatan tersebut sudah nyata dilakukan dan tidak jadiselesainya perbuatan tersebut lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannyaterdakwa sendiri.tetapi karena barang yang mau diambil tidak ada . setelah mengetahuihall

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secaraHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIktanpa hak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu seberat + 5,33 (lima koma tiga tiga ) gramperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi FAHTURRAHMAN

Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIkNegeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu seberat + 5,33 (lima koma tiga tiga ) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada awalnya saksi FAHTURRAHMAN

Pada awalnya saksi FAHTURRAHMAN bersama dengan SaksiNORMAN beserta dengan team Dit Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penangkapan serta penggeledahan badan saksi DICKY BinAMIR MUHAMMAD ( berkas terpisah ) dan terdakwa adalah sebelumnyasaksi bersama dengan saksi NORMAN beserta dengan team Dit ResNarkoba Polda Kalteng telah mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIkbahwa saksi DICKY, sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu disekitar Jalan

2018, sekitar jam 21.00WIB, bertempat di Jalan Hiu Putih VIII No. 23 Rt. 005 Rw. 010 KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka, PropinsiKalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian dariKepolisian Daerah Kalimantan Tengah Mas karena secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat kotor seberat 6,77 dan berat bersih seberatHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk5,33 gram.Pada awalnya saksi FAHTURRAHMAN

2018, sekitar jam 21.00WIB, bertempat di Jalan Hiu Putih VIII No. 23 Rt. 005 Rw. 010 KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka, PropinsiKalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian dariKepolisian Daerah Kalimantan Tengah Mas karena secara tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat kotor seberat 6,77 dan berat bersih seberatHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PIk5,33 gram.Pada awalnya saksi FAHTURRAHMAN

Bahwa setelah saksi Fahtrurrahan dan saksi Agus Amnur besertarekanrekan dengan menggunakan mobil Innova warna hitammenunggu di simpang tempat yang dijanjikan oleh terdakwasekira pukul 00.30 wib datang terdakwa menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam kemudian setelah saksiFahtrurrahman menemui terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1(satu) paket sabu kepada saksi Fahturrahman dan waktu itulahterdakwa ditangkap oleh Polisi;5.

golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi PolresTanah Datar pada hari Selasa Tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wibbetempat di jalan umum Simpang Tembok Hitam di Jorong Cempaka NagariLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa berawal dari informasi dari masyarakat pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 bahwa terdakwa ada mengedar/menjual narkotikajenis sabusabu dan atas informasi tersebut saksi Fahturrahman

mendapatnomor handphone terdakwa menghubungi terdakwa melalui sms yang mengakubernama Ronal orang Tigo Jangko yang hendak mau membeli sabusabu dariterdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 700.000,;Menimbang, bahwa setelah melakukan komunikasi lewat sms antarasaksi Fahturrahman dengan terdakwa untuk melakukan jual beli dan berjanjiuntuk melakuan pertemuan di Simpang Tembok Hitam Jorong Cempaka;Menimbang, bahwa setelah saksi Fahtrurrahan dan saksi Agus Amnurbeserta rekanrekan dengan menggunakan

mobil Innova warna hitammenunggu di simpang tempat yang dijanjikan oleh terdakwa sekira pukul 00.30wib datang terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitamkemudian setelah saksi Fahtrurrahman menemui terdakwa dan terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket sabu kepada saksi Fahturrahman dan waktu itulahterdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada terdakwadan Polisi juga melakukan pengeledahan dirumah terdakwa ditemukan 4 paketHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon, Widhia Rahma Surya Pratiwi binti Widji, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMAD ILHAM FAHTURRAHMAN bin AGUS SETIYONO) terhadap Penggugat (PUJA AMELIA LESTARI binti SARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Cholid Fahturrahman Bin Irwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimatussakdiah Lubis Binti Muhammad Awaluddin Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafiq Fahturrahman Muslim bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aldhila Ainur Rohmah binti Muhammad Nur Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Iis Setiawati binti M Yusuf adalah sebagai berikut :

1. Ibu Acih (ibu kandung Iis Setiawati)

2. Tatang Munandar bin Sukartono (suami Iis Setiawati)

3. Muhamad Ichsan Fahturrahman bin Tatang Munadar (anak kandung almarhumah)

4. Annisa Rachmansari binti Tatang Munandar (anak kandung almarhumah)

2tx7920tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards19itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Para Pemohon; parpar2.tab Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum lis Setiawati binti MYusuf adalah sebagai berikut :par1.tab Ibu Acih (ibu kandung lis Setiawati)par2.tab Tatang Munandar bin Sukartono (Suami lis Setiawati)par3.tab Muhamad Ichsan Fahturrahman

Fahturrahman bin Munahar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek , bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Tempit, RT.005 RW.012 Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku Tetangga ParaPemohon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 15 Mei1985 dan saksi tidak hadir ketika para Pemohon

motor suprafit miliknya langsung melarikan diri dan akibat perbuatan tersebut saksi korbanterjatuh dan mengalami luka lecet pada bagian lengan dan kaki;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi korban bahwa tas milik saksikorban Kadijah tersebut berisikan 1 ( satu) buah henpon merek iphone 6 warna gold, 1(satu) unit power bank merek stonik, dan kabel data,uang Rp. 550.000 dan suratsuratlainnya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil barang barang milik korbanlalu terdakwa menjual kepada saksi Fahturrahman

., waktu nyampai di Kantornya setelahmenunggu diruang tunggu lalu didatangi oleh pegawai Kantor Notaris FahturRahman, S.H., yang kemudian disuruh menanda tangan Blangko kosonganyang katanya Blangko perjanjian pinjaman uang untuk tekoper dan tidakpernah berhadapan dengan Notaris Fahtur Rahman sama sekali, termasukTergugat II sebagai istri dari Tergugat yang didatangi dirumahnya juga olehpegawai Notaris disodori Blangko kosongan juga disuruh tanda tangan yangHalaman 6 dari 15 Hal. Put.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barang bukti dan pengakuanTerdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 19.30Wit bertempat di Jalan Angkasa Mulyono Kabupaten Manokwari, Terdakwa EllyHenok AP dengan tujuan ingin mendapatkan rokok, memanggil Saksi FahturRahman Raharusun dan Saksi Marco Barnevel Makalew yang sedang melintaskemudian

Faturdengan menggunakan sepeda motor Mio warna putih pergimenemui terdakwa di Simpang Manunggal dan setelahbertemu dengan saksi Fahturrahman terdakwamemperlihatkan 2 (dua) paket yang dibungkus dengan pastikbening yang ditempelkan pada uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);. Bahwa terdkawa mendapat sabusabu dari Amrizal Buriksebanyak 2,5 gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan dijadikan paket dengan harga 1 (satu) paketnya Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus rupiah);.

M.P Binti AKhmad Saleh, padahal oleh Imam Subarkah, SP Binhalaman 17 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2016/PT.BJMWidodo selaku Ketua Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) dan SyafrizalBin Helmi Halidi selaku Sekretaris Pokja ULP berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Selatan Nomor: 188.44/ 087/ KUM/ 2014 tanggal 20Februari 2014 dan Surat Tugas Nomor 027/271/SETULP/2014 tanggal 8Agustus 2014 untuk paket pengadaan ternak kerbau, pernahmempertanyakan kepada Fahturrahman, S.Pt (Staf di

IdaRianie, S.Pt.M.P Binti AKhmad Saleh, padahal oleh Imam Subarkah, SP BinWidodo selaku Ketua Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP) dan SyafrizalBin Helmi Halidi selaku Sekretaris Pokja ULP berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Selatan Nomor: 188.44/ 087/ KUM/ 2014 tanggal 20Februari 2014 dan Surat Tugas Nomor 027/271/SETULP/2014 tanggal 8Agustus 2014 untuk paket pengadaan ternak kerbau, pernahmempertanyakan kepada Fahturrahman, S.Pt (Staf di Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan) terkait

., M.H,FAHTURRAHMAN S.H. RUSLAN PURBA, S.H para Advokatdan Konsultan Hukum, pada Kantor Advokat/ Law OfficeJULPIKAR & ASSOCIATES, berdomisili di Jalan BhayangkaraNo. 478 Medan 20221 Telp./Hp: 081260606695, E.mail :JulpikarSyarno@qmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September 2016 yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat sekarang Terbanding;2. SYAFIL WARMAN, S.H, Notaris di Medan, alamat kantor jalan BrigjendKatamso No. 39D, kel. Aur, kec.

Menan (Turut Tergugat) menggarap tanahyang menjadi sengketa sekarang diambil Emasnya; Bahwa dalam sengketa tanah dimaksud pernah diadakan perdamaian diKadamangan sebanyak 2 (dua) kali dan tetap tanah milik Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Duglas Menan (Turut Tergugat) menjualtanah kepada Awet Diwon pada tahun 1999; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang dijual Fahtur Rahman(Tergugat II) ke Candi Diwon (Terguggat 1); Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu jual beli tanah antara FahturRahman