Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — CHUSNUL CHOTIMAH, vs RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK, Dkk
32118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJARIL MAHMUDI, bertempat tinggal di RA. Kartini 46Kelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;8. SHOBACHUL CHOIRI, bertempat tinggal di RA. Kartini 46Hal. 2 dari 32 Hal.
    Roychan;Abdullah Mauludin;Miftahul Huda;Fajaril Mahmudi;Shobachul Choiri;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2001 orang tua Penggugat yangoOo NO aA Fw DY >bernama H. Achmad Rogib telah meninggal dunia, kemudian disusul ibu Hj.Siti Sholichatun yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2005;Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak sah dari H. Achmad Rogib danibu Hj. Sholichatun, maka secara hukum Penggugat dan Turut Tergugat , Il,Il, IV, V, VI, VII, VII adalah Ahli Waris dari Bok. H.
    SitiSholichatun ada 8 Orang, yakni Tutik Hamdana (Turut Tergugat ), NisfatulLaila (Turut Tergugat II, Bustanul Arifin (Turut Tergugat Ill), Moch Roychan(Turut Tergugat IV), Abdullah Mauludin (Turut Tergugat V), Miftahul Huda(Turut Tergugat VI), Fajaril Mahmudi (Turut Tergugat VII) dan ShobachulChoiri (Turut Tergugat VIII), tidak terrnasuk di dalamnya Chusnul Khotimah(Penggugat) jadi dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kewenanganHal. 11 dari 32 Hal.
    Fajaril Mahmudi sebagai Turut Tergugat VII;16. Shobachul Choiri sebagai Turut Tergugat VIII;Sedangkan sebagai pihak dalam perkara Nomor 32/Pdt.Plw/2005/PN Gs.,berdasarkan bukti Tergugat III sebagai berikut:Pihak Pelawan:1. Tutik Hamdana Sebagai Pelawan ;2. Nisfatul Lailah Sebagai Pelawan II;3. Bustanul Arifin sebagai Pelawan III;4. Moch Roichan Sebagai Pelawan IV;5. Abdullah Mauludin Sebagai Pelawan V;6. Miftahul Huda sebagai Pelawan V1;7. Fajaril Mahmudi sebagai Pelawan VII;8.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak, bernama Fajaril Hakim Al Kafi , tempattanggal lahir di Sentral Timur; 17 Mei 2018;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;5.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Ag/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 —
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuanya di Gading FajarIl D13, Nomor 48, RT. 39 RW. 10, Desa Sepande, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo. Sedangkan Tergugat tetap tinggal di tempat tinggalbersama di Perum BCF Sekawan Wangi II D2, Sidoarjo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch.
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI MISTA Alias FERDI
8319
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih DG 3021 KI
    • 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat
    • 1 (satu) buah dompet jenis kulit warna hitam
    • 1 (satu) buah SIM C Atas nama SUHENDAR
    • 1 (satu) buah KTP atas nama SUHENDAR
    • 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor Kartu 6032988916093797
    • 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Beat atas nama FAJARIL
      Kartu 6032 9889 1609 3797;1 (Satu) buah pasang merk NIKE warna abuabu putih;1 (Satu) buan STNK sepeda motor Honda Beat atas nama FAJARIL LAILY.ANOOIRWNEMenimbang Bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas telahdibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa dan telah disita sebagaimanaprosedur yang berlaku sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H.M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4827
  • ;Pada pertemuan keempat setelah semua peserta pertemuan mediasi hadir diRuangan Auditorium Poltabes Makassar, Kanit Tabang Bpk AKP Fajaril Mustaphaatas nama Kapoltabes mengarahkan para pihak untuk berangkat menuju lokasitanah objek sengketa dengan menggunakan kendarahan sendiri.
    Setalah tiba di lokasitanah objek sengketa, ternyata yang hadir adalah Kapoltabes Makassar, BapakKombes Chairil Anwar, Bapak AKP Fajaril Mustapha dan pihak H. Ismet Mustapha,sedangkan pihak Tergugat II dan pihak Tergugat III tidak hadir. Investigasi lapangantetap dilaksanakan untuk memeriksa letak dan batasbatas tanah objek sengketatersebut.
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
5139
  • Bawah pada pertemuan keempat yang dipinpim langsung olehBapak Kapoltabes Makassar, Kombes Chairil Anwar memerintahkankepada AKP Fajaril Mustapha yang saat itu menggantikan Bapak AKPBaharuddin sebagai KANIT TABANG dan para pihak untuk bersamasamamelakukan investigasi lapangan di lokasi tanah objek sengketa (tanahobjek gugatan sekarang) untuk membuktikan siapa pemilik sebenarnyadan apakah tanah objek sengketa itu benar berada di lokasi/daerahRapocini ataukah di daerah BaraBaraya, dan ketika berangkat
    Nomor:98/PDT/2017/PT.MKS.di lokasi tanah objek sengketa, ternyata yang hadir adalah BapakKapoltabes Makassar, Kombes Chairil Anwar, Bapak AKP Fajaril Mustaphadan pihak H. Ismet Mustapha, sedangkan pihak Soeratmin dan pihak BasoBora tidak hadir. Investigasi lapangan tetap dilaksanakan untuk memeriksaletak dan batasbatas tanah objek sengketa tersebut.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Gsk
Tanggal 4 September 2013 — CHUSNUL CHOTIMAH Melawan RAKHMAD EFENDI Alias HOK TJEEK. Dkk
5752
  • FAJARIL MAHMUDI, Beralamat di RA. Kartini 46, KelurahanSidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT VII.16. SHOBACHUL CHOIRI, Beralamat di RA.
    FAJARIL MAHMUDI.9. SHOBACHUL CHOIRI.2. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2001 orang tua Penggugat yangbernama H.ACHMAD ROQIB telah meninggal dunia, kKemudian disusulibu Hj. SIT SHOLICHATUN yang meninggal dunia pada tanggal 10 juli2005.3. Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak sah dari H. ACHMADROQIB dan ibu Hj. Sholichatun, maka secara hukum Penggugat danTurut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII adalah ahli waris dari Bpk. H.ACHMAD ROQIB dan Hj, SHOLICHATUN.4.