Nur Fajarrina(anak almarhum Satiman) dan 6. Nur Rahmat Hidayat (anak almarhumSatiman) dimana akta jual belinya dlbuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Gunung Sari;4.

Bahwa yang bertindak hukum selaku penjual adalah Nurhayati, untuk dirisendiri dan sebagai Penerima Kuasa untuk atas nama Pemberi Kuasa: Ny.Nurminah, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan Nur RahmatHidayat berdasarkan surat kuasa yang dlbouat dan ditandatangani olehsemua Pemberi Kuasda dan bersama Penerima Kuasa bertanggal 9 Oktober1986, adalah surat kuasa yang sah, karena ditandatangani oleh lbu kandungdan bersamasama dengan semua anakanaknya dan kemudian Penerimakuasa Nurhayanti (Dra.

Nurhayanti/Tergugat Rekonvensi adalah salahseorang ahli waris Satiman Alm. yang bertindak hukum sebagaiPenjual untuk diri sendiri maupun ahli waris lainnya berdasarlkan suratkuasa yang diterimanya dari Nurminah, Tergugat IIRekonvensi/Nurjandani, Tergugat Ill Rekonvensi/Nur Agus SatrioTergugat IV Rekonvensi/Nur Fajarrina dan Tergugat V Rekonvensi/NurRahmat Hidayat dan surat kuasa mana telah diketahui olen KepalaDesa Meninting dan Camat Gunung Sari;Bahwa Nurhayanti (Dra.

Nurminah, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan NurRahmat Hidayat, sebagai pihak Penjual adalah perbuatan yang sah menuruthukum;3. Menyatakan sebagai hukum sah:a. Akta Jual Beli Nomor 106/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 terhadaptanah almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 82tanggal 24 Mei 1984;b. Akta Jual Beli Nomor 107/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986 terhadaptanah almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 83tanggal 24 Mei 1984;c.

NUR FAJARRINA, 5. NUR RAHMAT HIDAYAT tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 32/PDT/2015/PT.MTR..,tanggal 26 Mei 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 88/Pdt.G/2014/PN.Mtr. tanggal 10 Desember 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Satiman;3.

NUR FAJARRINA;5. NUR RAHMAT HIDAYAT;Bahwa didalam surat Keterangan Warisan dimaksud, tidak terlihat,tidak tertulis dan tidak terbaca tanggal lahir dan jenis kelamin masingmasing anak anak tersebut diatas; Bahwa terlihat, tertulis dan terbaca didalam Surat KeteranganWarisan dimaksud bahwa yang bertanda tangan adalah :. Nurminah, Ny. Janda alm.Satiman ;. Nurhayanti. Nurjandani. Nur Agussatrio. Nur Fajarrina.. Nur Rahmat Hidayat.

Nur Rahmat Hidayat.Bahwa didalam Surat Kuasa dimaksud tidak terlihat, tidak tertulisdan tidak terbaca, tentang tanggal lahir dan jenis kelamin masingmasing anak anak tersebut diatas;Bahwa memperhatikan Nurminah adalah ibu kandung dari seluruhanak anak dan dengan Nurjandani, Nur Agussatrio, Nur Fajarrina danNur Rahmat Hidayat, semuanya telah pula bertanda tangan, yangberarti bahwa semua para Pemberi kuasa secara musyawarahmufakat dan secara sadar memberikan hak subyektipnyamasing masing Pemberi Kuasa

Oktober 1986, tersebut dengan dalih yaitu Yang penting dapat uang , adalah merupakan perbuatan yang licik dantercela yang melanggar etika susila baik, yang sangat merugikan ParaPenggugat ;Bahwa kelicikan, perbuatan tercela, dan perbuatan melanggar susila baikTergugat bersama sama Nurminah alm. dan Para Turut Tergugat tersebut,diwujudkan didalam bentuk satu surat gugatan pada tahun 2013, diajukan kePengadilan Negeri Mataram, oleh Nurminah, (masih hidup), Nurhayanti/DraNurhayanti, Nur Agussatrio, Nur Fajarrina

SUKMANTI FAJARRINA, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 (dua puluhsembilan) September 1975 (seribu sembilan ratus tujuhpuluh lima), WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru,Kelurahan Tambak Sawah Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 005, Jalan GriycMapan Sentosa blok EC nomor 20, pemegang Nomor Induk Kependudukar:3578108909750008 ;e Pada saat ini berada di Surabaya. keduanya pegawai Notaris, sebagai saksisaksi ;e Setelah akta ini saya, Notaris bacakan kepada para penghadap

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Hendky Fernandes bin Asrizal ) kepada Penggugat ( Novalianty Fajarrina binti Sobarna );4.

penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar seuai bukti P.1, Pemohon mempunyai saudara kandungsebanyak 4 (empat) orang ;e Bahwa benar sesuai bukti P.4 ibu kandung dan bapak kandung Pemohontelah meninggal dunia ;e Bahwa benar sesuai bukti P.5 Pemohon dan saudara kandung Pemohonsebagai Pemohon sebagai ahli waris dari Tarmini dan Mansyur Syah ;e Bahwa benar sesuai bukti P.6 Ferina Fajarrina

Nur Agus Satrio ( anak almarhum Satiman ) ; 5.Nur Fajarrina ( anak almarhum Satiman ) dan 6.

Nur Rahmat Hidayat( anak almarhum Satiman ), dimana Akta Jual Belinya dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Kecamatan Gunungsari ;Bahwa yang bertindak hukum selaku penjual adalah Nurhayanti, untuk dirsendiri dan sebagai Penerima Kuasa untuk atas nama Pemberi Kuasa :Ny.Nurminah, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan NurRahmatHidayat, berdasarkan surat kuasa yang dibuat dan ditandatangani olehsemua Pemberi Kuasa, dan bersama Penerima Kuasabertanggal 9 Oktober1986, adalah

I Gede Ronny Anggara Rena, seluruhnya ;2 Menyatakan sebagai hukum perbuatan Ni Made Yuliani dan/ atau Yulianiselaku Pembeli, didalam transaksi jual beli tanah peninggalan almarhumSatiman yang dilangsungkan dengan: Nurhayanti, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai Penerima Kuasa untuk atas namaPemberi Kuasa :Ny.Nurminah, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan NurRahmat Hidayat, sebagai pihak Penjual, adalah perbuatan yang sahmenurut hukum;3 Menyatakan sebagai hukum sah :Akta Jual Beli Nomor

SATIMAN, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P4 ;Foto copy Akta Kelahiran atas nama NUR FAJARRINA, Nomor : 23/1971, tanggal3 Maret 1971, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;Foto copy Akta Kela hiran atas nnna NUR RAHMAT HIDAYAT, Nomor :46/1973, tanggal 18 Mei 1973, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 9 Oktober 1986, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda

Nurminah,Nurhayanti, Nurjandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan Nur Rahmat Hidayatdan Akta Jual Beli tersebut dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Gunungsari;Bahwa proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 82, Nomor 83, Nomor168 tidak dapat dilakukan akibat SK Gubernur KDH Tk.

atautidak berhasil, maka pada tanggal 15 Oktober 2020 Penggugat telahmembuat pengaduan ke Kantor Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan agardilakukan Mediasi Tripartit Sehubungan dengan adanya PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan Nomor:567/2257, tertanggal 16 Oktober 2020 Perihal PanggilanI/Klarifikasi, Penggugat dan Tergugat melakukan Mediasi Tripartit padatanggal 03 Nopember 2020 yang di fasilitasi oleh ibu Fajarrina

Ketaren, SE(Mediator HI);Bahwa selanjutnya berdasarkan surat panggilan dari DinasKetenagakerjaan Kota Medan melalui suratnya Nomor:567/2327, tertanggal04 Nopember 2020, Perihal: PanggilanIl, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Mediasi Tripartit pada hari Selasa, 10 Nopember 2020 yang didifasilitasi oleh ibu Fajarrina Ketaren, SE (Mediator HI) dimana Penggugatdan Tergugat tidak mendapat kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi Tripartit gagal atau tidak tercapai kesepakatanmaka Mediator dan diketahui

Jombang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ReKonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat ReKonvensi untuk membayar kepada Penggugat ReKonvensi:
   1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   3. Mutah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
   4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama FAJARRINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RIZKI ADI GUNAWAN bin NGADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAJARRINA RISQI AULIA binti SUNARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 17 Oktober 2023 sebagai berikut:
   1. Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan total sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima

Nurminah, Nuryandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan Nur Rahmat Hidayat sebagai Penjual adalah sah menurut Hukum ;- Menyatakan Sah menurut Hukum yaitu : 1. Akta Jual Beli Nomor : 106 / X / 1986 tanggal 23 Oktober 1986 terhadap tanah Almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.82 tanggal 24 Mei 1984 ;2. Akta Jual Beli Nomor : 107 / X / 1986 tanggal 23 Oktober 1986 terhadap tanah Almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 83 tanggal 24 Mei 1984 ;3.

atas Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh paraTergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat Rekonpensi / ParaTergugat Konpensi tidak dapat membuktikan bahwa pada tanggal 23 Oktober1986 Almarhumah Ni Made Yuliani alias Yuliani ( Yong ) telah membeli 3 (tiga)bidang Tanah Warisan peninggalan dari Almarhum Satiman dan yang bertindakselaku Penjual adalah Nurhayati sebagai Penerima Kuasa dari Ny.Nurminah,Nurjandani,Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina

Bahwa setelah surat pengunduran diri tersebut diberikan, atas perintahTERGUGAT, PENGGUGAT di perintahkan untuk tidak masuk kerja lagi;Bahwa atas kejadian tersebut telah dilakukan upaya Bipartit, namun gagalkarena tidak adanya Itikad baik dari TERGUGAT untuk melakukanpertemuan, dalam hal untuk melakukan musyawarah mufakat;Bahwa tidak terlaksannya mediasi secara Bipartit maka PENGGUGAT, telahmenempuh upaya mediasi secara Tripartit yang dilakukan di DinasKetenagakerjaan Kota Medan, oleh mediator HI Fajarrina

terurai padaPerjanjian Ikatan Jual Beli dibuat oleh dan dihadapan Tergugat selakuNotaris PPAT tanggal 9 Januari 2015 no 16 dan juga dibuatkan Akte Kuasauntuk Menjual tanggal 9 Januari 2015 no 17 ;Pada saat penanda tanganan Perjanjian Ikatan Jual Beli no 16 dan AkteKuasa Untuk Menjual no 17 tersebut Nyonya Nanda Poernomo ,Penggugat/Tuan Cheow (Tjio) Koeswoyo Kadarno Tirta dan TergugatIl/Rudy Hans Karundeng , kesemuanya hadir dihadapan Tergugat danadanya 2 orang saksi yaitu Sunarsih dan Sukmanti Fajarrina