FAJRUN alias MAT

FAJRUN Alias MATTempat Lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/O9 September 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Basuki Rahmat Lorong CendanaKel. Birobuli Selatan Kec. Palu Timur Kota PaluAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 04 Mei 2019;3.

FAJRUN Alias MAT bersama Sdr. SURYAPERMADI Alias ACO (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 sekitar pukul 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di halaman Alfamidi Jalan Guru TuaDesa Kalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab.

FAJRUN Alias MAT bersama Sdr. SURYAPERMADI Alias ACO sedang berboncengan motor hendak ke Desa Sunjunamun saat melintas di depan Alfamidi yang berada di Jalan Guru Tua DesaKalukubula Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi, Terdakwa MUH. FAJRUN Alias MATmelihat ada motor merek Yamaha Mio M3 warna hitam sedang terparkir dihalaman parkir Alfamidi tersebut dan pada saat itu kunci motor tersebut masihmenempel di lubang kunci motor tersebut.

FAJRUN Alias MAT langsung mengambildan membawa motor tersebut ke rumahnya di Jalan Basuki Rahmat LorongCendana yang kemudian disusul oleh Sdr. SURYA PERMADI Alias ACO danbegitu sampai di rumahnya, Terdakwa MUH. FAJRUN Alias MAT dan Sadr.SURYA PERMADI Alias ACO langsung membuka plat atau nomor polisi darimotor tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa MUH. FAJRUN Alias MAT dan Sadr.SURYA PERMADI Alias ACO kemudian menjual motor tersebut ke Sdr. ALDIANyang berada di Kel.

FAJRUN Alias MAT bersama Sdr. SURYAPERMADI Alias ACOmengambil 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Mio M3warna hitam milik Sdr. SOFIAN tanpa sepengetahuan ataupun seizin dari Sdr.SOFIAN selaku pemilik motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUH. FAJRUN Alias MAT bersamaSdr. SURYA PERMADI Alias ACO menyebabkan Sdr.

MM
2.Fajrun najah ahmad
Tergugat:
Namuri yasir

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Muajabar bin Marwinah) dengan Pemohon II( Haliza Pandriwati binti Fajrun Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2020, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbeala, Kota Mataram;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawi pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggall Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Haliza Pandriwati binti Fajrun Hadi, tempat lahir Lendang Batah, padatanggal 21 Desember 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, LingkunganJempong Tmur, RT.001, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama: Fajrun Hadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Hilmi Kariyadi dan Sohri dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada tanggal 10 April 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 4 dari 11 halaman Penetapan :108/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Jempong Tmur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama: Fajrun

sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1l adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Fajrun

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muajabar binMarwinah) dengan Pemohon II( Haliza Pandriwati binti Fajrun Hadi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2020, di Lingkungan JempongTimur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbeala, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannyakepada Pegawi pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggallPemohon dan Pemohon II;4.

ROI sedang nongkrong berada dipinggir jalan rayadepan Lapangan Desa Cenggu, tibatiba melintas dua unit sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai oleh warga Desa Roka dan Talabiu yaituAKBAR Alias RIKEN, saksi FAJRUN MUKRIN Alias FAJAR dan saksikorban M.

FAJRUN yang membawa sepedamotor, Sdr. AKBAR yang berada di tengah dan Sadr. M.

ROI sedang nongkrong beradadipinggir jalan raya depanLapangan Desa Cenggu, tibatiba melintas dua unit sepeda motor YamahaVixion yang dikendarai oleh warga Desa Roka dan Talabiu yaitu AKBAR AliasRIKEN, saksi FAJRUN MUKRIN Alias FAJAR dan saksi korban M.

MAIL, saksi IDHAM Alias SAMSONG dan Sdra FAHRUN Als.ROI sedang nongkrong beradadipinggir jalan raya depan Lapangan Desa Cenggu,tibatiba melintas dua unit sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai olehwarga Desa Roka dan Talabiu yaitu AKBAR Alias RIKEN, saksi FAJRUN MUKRINAlias FAJAR dan saksi korban M.

MH Isnaini Usman bin Usman Hasyim. umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Gampong Lemlurnpu..Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar;Fajrun bin M. Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Gampong Lamlurnpu, Kecamatan Peukan Bada,Kab Aceh Besar;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Fajrun bin M.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) Buah Tas Selempang cokelat merk chanel yang berisikan 1 ( satu ) buah SIM atas nama Dewi Mustika Gumay Putri, 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda NC11B1C A/T warna biru tahun 2008 Noka : MH1JF21138K177593 Nosin: JF21E-1177258 BG 2363 UH nama di STNK Mahda Elyati, 1 (satu) lembar uang seratus ribu rupiah dan 8 (depan) lembar uang lima puluh ribu rupiah, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Dewi Mustika Gumay Putri Binti Beta Fajrun;- 1 (

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) Buah Tas Selempang cokelat merk chanel yang berisikan :e 1(satu ) buah SIM atas nama Dewi Mustika Gumay Putri.e 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda NC11BiC A/T warna birutahun 2008 Noka : MH1JF21138K177593 Nosin: JF21E1177258 BG 2363UH nama di STNK Mahda Elyati.e 1 (satu) lembar uang seratus ribu rupiah.e 8 (depan) lembar uang lima puluh ribu rupiah(Dikembalikan kepada Pemiliknya Atas nama Dewi Mustika Gumay PutriBinti Beta Fajrun) 1 (satu ) unit sepeda

Saksi DEWI MUSTIKA GUMAY PUTRI Binti BETA FAJRUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban penjambretan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan saksi Wiko Aditia Bin Sarkusi; Bahwa barang yang yang diambil saat penjambretan yaitu berupa TasSelempang cokelat merk Chanel yang berisikan 1 (satu) buah SIM, 1 (satu)lembar STNK speda motor dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei

Saksi WIKO ADITIA Bin SARKUSI, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa melakukan penjambretan terhadapsaksi Dewi Mustika Gumay Putri Binti Beta Fajrun;Bahwa yang diambil oleh saksi dan Terdakwa adalah 1 (satu) buah tasselempang yang isinya saksi tidak ketahui;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 15.00WIB di Jalan Raya Perumnas Nendagung Depan Kantor PDAM KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penjambretan bersama dengan saksi WikoAditia Bin Sarkusi terhadap saksi Dewi Mustika Gumay Putri Binti Beta Fajrun

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Tas Selempang cokelat merk chanel yang berisikan 1 ( satu )buah SIM atas nama Dewi Mustika Gumay Putri, 1 ( satu ) lembar STNKsepeda motor Honda NC11B1C A/T warna biru tahun 2008 NokaMH1JF21138K177593 Nosin: JF21E1177258 BG 2363 UH nama di STNKMahda Elyati, 1 (satu) lembar uang seratus ribu rupiah dan 8 (depan) lembaruang lima puluh ribu rupiah, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi DewMustika Gumay Putri Binti Beta Fajrun; 1 (satu ) unit sepeda

FAJRUN NAJAH AHMAD, S.H.,M.M.
2.Hj.PUTRI KARTARINA, S.Sos.
Turut Tergugat:
Hj.PUTRI KARTARINA, S.Sos

Sww Page 3 of 8orang lain yang bernama Fajrun Mokoagow yang menikah secara sah diKUA dan ada buku nikah serta belum pernah bercerai secara resmi diPengadilan Agama maupun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.2.

Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon I, Pemohon berstatusduda mati dalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus istri sah dariorang lain yang bernama Fajrun Mokoagow yang menikah secara sah diKUA dan ada buku nikah serta belum pernah bercerai secara resmi diPengadilan Agama maupun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah berusaha mencari di sekitarpekarangan penggilingan padi tetapi tidak ditemukan, kemudian saksimemberitahukan hal tersebut kepada Bapak RT yang bernama AHMADdan Bapak Kadus yang bernama FAJRUN. Bahwa sebelum dicuri, di penggilingan padi milik saksi tersebut memanghanya ada tiga kantong kandi padi gabah pada saat itu.

Bahwa setelah mendengar dari YUSUF WIBISONO bahwa dirinya telahkehilangan tiga kantong kandi padi gabah kemudian saksi menyarankanagar kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Wanareja, namun mungkinkarena kesibukan YUSUF WIBISONO tersebut kemudian barumelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wanareja pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 21.30 WIB dengan diantar olehBapak Kadus yang bernama FAJRUN.

Bahwa setelah kejadian yang menimpa YUSUF WIBISONO, kemudiansaksi bersama dengan Bapak Kadus yaitu FAJRUN serta wargamasyarakat sekitar berusaha mencari siapakah pelaku yang telahmencuri padi gabah milik YUSUF WIBISONO kemudian saksi mulaimendengar ada seseorang yang dicurigai telah mengambil tiga kantongkandi padi gabah dengan dibantu warga dan pihak kepolisianmengamankan seorang lakilaki yang kemudian dibawa ke Kantor PolisiPolsek Wanareja.

MH Isnaini Usman bin Usman Hasyim. umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Gampong Lemlurnpu..Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar;Fajrun bin M. Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Gampong Lamlurnpu, Kecamatan Peukan Bada,Kab Aceh Besar;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Fajrun bin M.

Fajrun (L), umur 15 tahun, 3. Saktiawan (L), umur 4 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangberasal dari Desa Maria, Xxxxxxxxx Xxxx tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;4.

Fajrun (L), umur 15 tahun3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajrun Rahman bin Muhamad Nor) terhadap Penggugat (Qomariatul Kibitia binti Muhammad Saleh);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun Anggaran 2023;

anak saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa Taufik Als Ovi Ame melakukan penganiayaan terhadap Sunardin;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2019/PN.RBI= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 20.30wita bertempat di pinggir Jalan Raya, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima;= Bahwa anak saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 20.30 wita anaksaksi bersama anak Saidi Ali dan anak Fajrun

Iri Kemudian anak saksi dengan anak Saidi Ali dan anakFajrun duduk di bagian utara korban;= Bahwa anak saksi mendengar ada yang datang dari arah belakang dan anaksaksi menoleh yang datang ternyata terdakwa dengan membawa parang; Bahwa terdakwa berdiri di depan korban langsung membacok korbansebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala kiri kKorban, Kemudian korban hendakberdiri dan kembali terdakwa membacok sebanyak satu kali mengenai rahangkiri koroban melihat kejadian itu anak saksi dan Saidi Ali dan Fajrun

penyidik dan keterangan yangdiberikan benar;= Bahwa anak saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa Taufik Als Ovi Ame melakukan penganiayaan terhadap Sunardin;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 20.30wita bertempat di pinggir Jalan Raya, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima;= Bahwa anak saksi melihat kejadian tersebut;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 20.30 wita anaksaksi bersama anak Feri Irawan dan anak Fajrun

Abdullah Ama Iri kemudian anak saksi dengan anak Saidi Ali dan anakFajrun duduk di bagian utara korban;Bahwa anak saksi mendengar ada yang datang dari arah belakang dan anaksaksi menoleh yang datang ternyata terdakwa dengan membawa parang;Bahwa terdakwa berdiri di depan korban langsung membacok korbansebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala kiri korban, kKemudian korban hendakberdiri dan kembali terdakwa membacok sebanyak satu kali mengenai rahangkiri korban;Bahwa anak saksi, anak Feri lrawan dan anak Fajrun

lari menyelamatkan dirikearah utara Desa Renda;Bahwa anak saksi mendengar informasi korban di bawa ke Puskesmas Belo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2021 korban meninggal dunia diRSUD Bima;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi Fajrun Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa anak saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar;Bahwa anak saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa Taufik

Saksi DEWI MUSTIKA GUMAY PUTRI Binti BETA FAJRUN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban panjambretan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan saksi Robbi Dwi Anugrah Bin Aswin Hendri; Bahwa barang yang yang diambil saat penjambretan yaitu berupa TasSelempang cokelat merk Chanel yang berisikan 1 (satu) buah SIM, 1 (satu)lembar STNK speda motor dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal

Saksi ROBBI DWI ANUGRAH Bin ASWIN HENDRI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa melakukan penjambretan terhadapsaksi Dewi Mustika Gumay Putri Binti Beta Fajrun;Bahwa yang diambil oleh saksi dan Terdakwa adalah 1 (satu) buah tasselempang yang isinya saksi tidak ketahui;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 15.00WIB di Jalan Raya Perumnas Nendagung Depan Kantor PDAM KecamatanPagar Alam Selatan Kota

mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penjambretan bersama dengan saksi RobbiDwi Anugrah Bin Aswin Hendri terhadap saksi Dewi Mustika Gumay Putri BintiBeta Fajrun

Fajrun bin Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Bhakti No. 59, RT.02, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 17 Hal.Put.

dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pada awalnya hidup rukun, namunsekitar tahun 1996 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bahkan telah dua kalimenikah, dan Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan kedua oranganaknya, dengan tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya, yanghingga sekarang kurang lebih 20 (dua puluh) tahun;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Fajrun

Kabupaten Pringsewu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:505/5/6/2013, tanggal 03 Juni 2013;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugatsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;4 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAhmad Fajrun

diakibatkan Tergugat sering pergi dan pulang larut malam serta tergugat lebihmementingkan diri sendiri, tidak terbukti, namun dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiP.1 dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta lain sebagai berikut:e Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus;e Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 03 Juni 2013, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Fajrun