• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Guntur Fajran Nur Aqsa panggilan Guntur dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Fajran Nur Aqsa panggilan Guntur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  CHARIS ADYATMA, SH
  Terdakwa:
  Guntur Fajran Nur Aqsa Panggilan Guntur

• Selanjutnya saksi Fajranmenuju kemobil miliknya dan saat tiba di dekat pintu mobil miliknya, bagianbelakang mobil milik saksi Fajran dipukul orang yang tak dikenal danselanjutnya saksi Fajran menuju ke belakang mobil saksi Fajran, saat tibadibelakang mobil saksi Fajran ditarik oleh seseorang yang tidak dikenal danmembawa saksi Fajran menuju rumah nenek Saksi Fajran yang berjarak 20(dua puluh) meter dari lokasi mobil saksi Fajran diparkirkan.o= Bahwa selanjutnya saksi Fajran berjalan kaki menuju Pos

  saksi Fajran;Bahwa benar kemudian terdakwa Edwar memukul saksi Fajran danmengenai hidung;Bahwa benar terdakwa 4.

  Edwar juga memukul saksi Fajran dan mengenai bagianhidung.

• Fajran bin Muh. Alwi (anak kandung );5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Fajran bin Muh. Alwi;Bahwa saat Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia, meninggalkanahli waris yang masingmasing bernama:a. PEMOHON I, (saudara);b. Ahli waris pengganti Dg. Rappe bin Abe:1). PEMOHON Il;Hal 3 dari 12 Halaman2). PEMOHON Ill;3). PEMOHON IVc. Ahli waris PEMOHON VI:1) Fatmawati binti binti H.;Cungga Dg. Pata.2) PEMOHON V;3) PEMOHON VI;4) PEMOHON VII;5) PEMOHON VII;6) Muh. Fajran bin Muh.

  Fajran bin Muh. Alwi;Hal 4 dari 12 Halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang.

  Fajran, bukti P.6 ;2.

  Fajran bin Muh. Alwi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ahli warisuntuk kepentingan pencairan tabungan pada Bank BRI dan Bank Muamalatserta perngurusan harta peninggalan Almarhumah ALMARHUMAH.e Bahwa menurut saksi selain yang telah disebutkan, maka tidak ada lagi ahliwaris dari ALMARHUMAH dan ahli waris dari Muh. Alwi bin Dg Rappe;2.

  Fajran bin Muh. Alwi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ahli warisuntuk kepentingan pencairan tabungan almarhum pada Bank danpengurusan harta peninggalan ALMARHUMAH.Bahwa menurut saksi selain yang telah disebutkan, maka tidak ada lagi ahliwaris dari ALMARHUMAH dan Muh.

• Terdakwa IV : Sadam Fajran, Prada, NRP 31130428850494.Terdakwa V : Rian, Pratu, NRP 31120023131091.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain. 2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa I Hengki Utomo, Sertu, NRP 210900305.

  Terdakwa IV Sadam Fajran, Prada, NRP 31130428850494. Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer yang berat sebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa V Rian, Pratu, NRP 31120023131091.

  Pratu, 31090640261188Sadam Fajran. Prada, 31130428850494Rian. Pratu, 31120023131091

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul08.40 WIB Terdakwa (Sertu Hengki Utomo), Terdakwa Il (Prakarezky Wijaya Siregar), Terdakwa Ill ( Pratu Andiono), Terdakwa IV(Prada Sadam Fajran) dan Terdakwa V ( Prada Rian) bersena 327(tiga ratus dua puluh lujuh) personel Yonif 111/R yang dipimpin olehDanton Il Kipan A, Yonif 111/R a.n.Lettu Inf Sonjaya Ardi Putra (SaksiIll) dan Mayonil111IR, Kec. Tualang Cut berangkat menuju ke Mayonif113/JS, Kab.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul08.40 WIB Terdakwa (Sertu Hengki Utorno), Terdakwa Il (Prakarezky Wijaya Siregar), Terdakwa Ill ( Pram Andiono), Terdakwa IV(Prada Sadam Fajran) dan Terdakwa V ( Prada Rian) berserta 327(tiga ratus dua puluh tujuh) personel Yonif 111/R yang dipimpin olehDanton Il Kipan A, Yonif 111/R a.n. Lettu Inf Sonjaya Ardi Putra (SaksiIl) dari Mayonif 111IR, Kec. Tualang Cut berangkat menuju keMayonif 113/JS, Kab.

  Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa : Hengki Utomo, Sertu, NRP 21090030590289.Terdakwa Il : Rezki Wijaya Siregar, Praka, NRP 31071231050985.Terdakwa Ill : Andiono, Pratu, NRP 31090640261 188.Terdakwa IV : Sadam Fajran, Prada, NRP 31130428850494.Terdakwa V : Rian, Pratu, NRP 31120023131091.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang

  pidana atau pelanggaran disiplin militer yang beratsebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa Ill Andiono, Pratu, NRP 31090640261 188.Pidana: Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer yang beratsebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa IV Sadam Fajran

• Namun sebelum saksi Ida Bagus Ardi Pranaya dan saksiHusnul Zajuli Fahmi melakukan penggeledahan terhadap tersangka NurulFathoni alias Toni, saksi Dian Fajran Hadi terlebin dahulu) melakukanpemeriksaan terhadap badan saksi Ida Bagus Ardi Pranaya dan saksi HusnulZajuli Fahmi dan tidak menemukan apaapa.

  Setelah berhasil masuk ke dalam kosdan mengamankan tersangka Nurul Wathoni alias Toni, tidak lama kemudiandatang petugas dan saksi Dian Fajran Hadi ke tempat kos tersangka NurulWathoni alias Tono, selanjutnya saksi Ida Bagus Ardi Pranaya dan saksiHusnul Zajuli Fahmi dan menjelaskan serta menunjukkan surat perintah tugasuntuk melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka NurulWathoni alias Toni.

  Namun sebelum saksi Ida Bagus Ardi Pranaya dan saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN MtrHusnul Zajuli Fahmi melakukan penggeledahan terhadap tersangka NurulFathoni alias Toni, saksi Dian Fajran Hadi terlebin dahulu) melakukanpemeriksaan terhadap badan saksi Ida Bagus Ardi Pranaya dan saksiHusnul Zajuli Fahmi dan tidak menemukan apaapa.

  Bahwa saksi menjelaskan serta menunjukkan surat perintah tugas untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa NurulWathoni alias Toni kepada saksi Dian Fajran hadi. Bahwa saksi Dian Fajran Hadi terlebin dahulu melakukan pemeriksaanterhadap badan saksi dan tidak menemukan apaapa. Bahwa saksi Dian Fajran Hadi menyaksikan saksi melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa Nurul Fathoni alias Toni.

• Fajran Ghazi Asabil bin Dwie Hariyanto, SKM berada dalam asuhan ( hadhanah ) Penggugat Rekonvensi;

  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak sebagaimana diktum angka 2 tersebut di atas sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh satu ribu rupiah );

  M Fajran Ghazi Asabil bin Dwie Hariyanto,SKM, umur 4 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara PemohonHal. 2 dari 28 Put. No. 115/Pdt.G/2017/PA.Srl.dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar 2 orang anak masingmasing bernama Sobrina Otarianti binti Dwie Hariyanto,SKM, umur 6tahun,M dan Fajran Ghazi Asabil bin Dwie Hariyanto,SKM, umur 4 tahundibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;2.

  Menetapkan 2 orang anak mesing bernama Sobrina Otarianti binti DwieHariyanto, SKM, umur 6 tahun,M dan Fajran Ghazi Asabil bin DwieHal. 7 dari 28 Put. No. 115/Pdt.G/2017/PA.Srl.Hariyanto, SKM, umur 4 tahun dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.

  Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangpemeliharaan 2 orang anak, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan bahwa 2orang anak masingmasing bernama Sobrina Otarianti binti Dwie Hariyanto,SKM, umur 6 tahun,M dan Fajran Ghazi Asabil bin Dwie Hariyanto, SKM,umur 4 tahun dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;Hal. 8 dari 28 Put. No. 115/Pdt.G/2017/PA.Srl.2.

  Fajran Ghazi Asabil bin Dwie Hariyanto, SKM berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anaksebagaimana diktum angka 2 tersebut di atas sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 27 dari 28 Put.

• Fajran Utina Bin Samsudin Utina)denganPemohonII(Lian Lapali Binti Yamin Lapali)yangdilaksanakanpadatanggal10 Januari 2013;

• MembebankankepadaPemohonIdanPemohonIIuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp . 450.000,00(empatratuslimapuluhriburupiah).

Fajran Utina Bin Samsudin Utina, Bonedaa, 16 Juli 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,beralamat di Desa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lian Lapali Binti Yamin Lapali, Gorontalo, 9 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Tidak ada, beralamat diDesa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan, KabupatenBone Bolango, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Fajran Utina, Perempuan,Umur 6 Tahun; Ananda Putri Utina Binti Moh. Fajran Utina, Perempuan,Umur 2 Tahun;6.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon ;7.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram mau pun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agamaIslam;8.

Fajran UtinaBin Samsudin Utina dan Pemohon II Lian Lapali Binti Yamin Lapaliyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2013 di Desa Bondawuna;3.

Fajran UtinaBin Samsudin Utina) dengan Pemohon Il (Lian Lapali Binti YaminLapali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.122/Pat.P/2020/PA.Sww3.

• Bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap para Terdakwa, Fajran (DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk tujuanpengobatan maupun tujuan ilmu pengetahuan.

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap para Terdakwa, Fajran (DPO) berhasil melarikan diri.

  Bahwapada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, Fajran (DPO) berhasil melarikandir. Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tanpadilengkapi dengan surat izin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk tujuanpengobatan maupun tujuan ilmu pengetahuan.

• sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Rembiga Utara, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah kakak kandungbernama: Sudarman karena Ayah kandung Pemohon Il ................dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dian Fajran

  kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Rembiga Utara, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah kakak kandungbernama: Sudarman karena Ayah kandung Pemohon Il ................+.dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dian Fajran

  berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi saksi terbukti faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2019, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Rembiga Utara, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, KotaMataram dengan wali nikah Kakak kandung bernama: Sudarman dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dian Fajran

• Yusuf dan Fajran;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (dibawah tangan) danPemohon Il berstatus janda cerai (dibawah tangan);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun2.

  Rauf; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syaripuddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri dan Fajran denganmahar berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang

  Yusufdan Fajran, dengan mahar berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai. Dengandemikian para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaratsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun;2.

• FAJRAN), RT.17/RW.05, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;SITI RAHMAH alias SITI RAHMA binti MARJUNI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Pasar UlinCempaka (dekat rumah Guru H.

  FAJRAN),RT.17/RW.05, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan Nomor 102/Pat.P/2016/PA.Byjb, tanggal20 September 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7

• Riswan bin Abdul Rahman, umur 24 tahun;Fajran bin Abdul Rahman, umur 19 tahun;Rostuti binti Abdul Rahman, umur 16 tahun;Hasrayuni binti abdul Rahman, umur 7 tahun;ao fF ONHasrayudi bin Abdul Rahman, umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah

  Riswan bin Abdul Rahman, umur 24 tahun;Fajran bin Abdul Rahman, umur 19 tahun;Rostuti binti Abdul Rahman, umur 16 tahun;Hasrayuni binti abdul Rahman, umur 7 tahun;ao fF wnHasrayudi bin Abdul Rahman, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulisHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

• Fajran Zain bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Dra. Hj. Fajran Zain berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan asli di atas Materei 600 yangditandatangani oleh tsk. Dra. Hj.

• Mohamad Fajran Utina bin Samsudin Utina, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Desa Bondawuna, Kecamatan Suwawa Selatan KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon I;2.

• TawauMalaysia; angsungKkan dengan wali nikah ayahSo taksyn pee a Ee abs29 iGiiii VOTiiinaiiaii Uikandung Pemohon (Sawaleng), dinikahkan oleh imam Tawaumm San = N ee bed mae ee we me me Sa meSainad bint Basic, Gan Uliauii Sak KSi nikah Gua VIGHY THiasiiG=masing bernama Fajran dan Puang Rappe dengan mas kawinberupa sawah 1 (satu) petak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ii tidak ada pertalianee, eefdasaw, pertaiian Kefabat SCIiieitadan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk

  TawauMaiaysia.Bahwa, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemonon ii bemama Sawaieng, dan difaditi saksi nikahdua orang masingmasing bernama Fajran dan Rappe dengan masKawi Derupa sawai 7 (saiu peiak dibayar iunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ii tidak ada pertalian nasab,perialian kerabai semenda dan periaiian sesusuan seria memenuhi ete ee Tose nem Sembihe: pam tariaas ee an da dyMGR GUG iGIGHUGH UIRUR THitiai WGSUNnGRGE ve weMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatulaina

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajran Lamuhu bin Danial Lamuhu) terhadap Penggugat (Indramayu Syukraini M. Abas,ST binti Marten Abas);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Fajran bin H.

• Razak agar Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Abdul Fajran, S.Sos; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);---

  Razak agardikembalikan kepada yang berhak melalui Abdul Fajran, S.Sos;4.

  FAJRAN, Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkannsebagai berikut : Bahwa saksi pernah mengerjakan proyek air bersih dengan nilai kontraksebesar Rp.500.000.000, Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa Hardiansyah sebesarRp. 86.000.000, ketika mengerjakan proyek air bersih.Bahwa uang yang ditransfer oleh terdakwa, saksi gunakan untuk pekerjaanproyek air bersih di Kabupaten Donggala. Bahwa sepengetahuan saksi pemilik uang adalah saksi Selwa Raja selakupemodal.

• Fajran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 28 Januari 2018, di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMuhammad (pama Pemohon Il) dengan

• Syahril (korban) sedang dudukdengan saksi Razali Sulaiman di kedai kopi milik saksi Irwansyah danjuga disitu ada saksi Fajran, lalu terdakwa langsung bangun dari tempatduduknya dan berjalan menuju kedai saksi Irwansyah, kemudiansesampainya terdakwa di kedai kopi milik saksi Irwansyah terdakwalangsung mengeluarkan 1 (satu) buah pedang bergagang tanduk dengansarung terbuat dari kayu warna coklat yang sebelumnya telah terdakwaselipkan di pinggang sebelah kirinya yang telah terdakwa siapkan darirumahnya

  Zulkifli, kemudian terdakwa melihat sdr.Syahril (korban) sedang duduk dengan saksi Razali Sulaiman di kedaikopi milik saksi Irwansyah dan juga disitu ada saksi Fajran, laluterdakwa langsung bangun dari tempat duduknya dan berjalan menujukedai saksi Irwansyah, kemudian sesampainya terdakwa di kedai kopimilik saksi Irwansyah terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) buahpedang bergagang tanduk dengan sarung terbuat dari kayu warna coklatyang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kirinya, lalu terdakwamengayunkan

  Bahwa sekitar pukul 21.30 wib saksi dengan dari bang Net bahwakorban korban Syahril Bin Alm Isri telah meninggal dunia,ketika saksihendak melayat datang apara kepolisian ke warung milik saksi danmemasan garis polisi line ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Fajran Bin M.