Pemohon:
Fajrah

PENETAPANNomor 20 / Pdt.P / 2019 / PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Fajrah, lahir di Rupe pada tanggal 09 Mei 1979, beragama Islam, JenisKelamin Perempuan, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKuran RT. 001, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten

Bahwa anak dari Pemohon telah memiliki AKTA KELAHIRAN dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Berau dengan namaMUHAMMAD RISKIADITTYAH, sesuai dengan akta kelahiran No. 6403LU240220140018,anak kedua dari pasangan suami istri, ayah bernama LAUSMANdan ibubernama FAJRAH.. Bahwa pemohon akanmengurus perbaikan nama anak pemohon keKantor Catatan SipilKabupaten Berau, tetapi harus jjin atau penetapandari Pengadilan NegeriKabupaten Berau..

Memberi iin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama MUHAMMAD RISKI ADITTYAH menjadi nama MUHAMMADRISKI, anak kedua dari pasangan suami istri, ayah bernamaLAUSMAWNdan ibu bernama FAJRAH.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Tanjung Redeb untuk didaftarkan dalam Buku Register.4.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajrah, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 1;2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lausman, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Luasman,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 3;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Tnr4.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah antara Lausman dengan Fajrah,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :1.

Pemohon:
FAJRAH EYATO

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :FAJRAH EYATO, Tempat tanggal lahir Kabupaten Gorontalo, 20Desember1965, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, Agama Islam, beralamat di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah,KotaGorontalo,Pendidikan S1, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

FAJRAH AKBAR Bin MAT SARKOWI

PUTUSANNOMOR : 185/ Pid.B / 2013/ PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAJRAH AKBAR Bin MAT SARKOWITempat lahir : PrabumulihUmur / Tgl. Lahir : 22 tahun / 10 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Shinta No. 30 Rt.01 Rw. 07 Kel.

menghadapi sendiri persidangan ini walau Majelistelah menerangkan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor : 185/Pid.B/2013/PN.Pbm,tertanggal 03 Desember 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 185/Pid.B/2013/PN.Pbm, tertanggal 03Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa FAJRAH

Prabumulih Timur KotaPrabumulih telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban yang dilakukanoleh Terdakwa dan kakak Terdakwa LEO CHANDRA (DPO)Bahwa Terdakwa FAJRAH AKBAR melakukan penganiayaan denganmenggunakan sebilah parang sedangkan LEO CHANDRA (DPO) menggunakantangan kosong.Bahwa terdakwa FAJRAH AKBAR melakukan penganiayaan dengan caramenyerang (membacok) menggunakan sebilah parang sebanyak satu kali danmengenai lengan sebelah kanan saksi korban, sedangkan LEO CHANDRA(DPO) menyerang dengan

cara memukul menggunakan tangan kosong sebanyakkurang lebih empat kali dan mengenai arah muka saksi korban.Bahwa kronologis penganiayaan tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekira jam 17.00 Wib, saksi korban mengirim sms kepadaTerdakwa FAJRAH AKBAR yang isinya ambeklah duit 90.000 (sembilanpuluh ribu) untuk berobat kau lalu dijawab oleh Terdakwa FAJRAH AKBARkan duit itu sudah aku baleke selanjutnya isi sms dari sdra FAJRAH AKBAR kalau mau duit tunggu aku dipucuk (di jalan

Prabujaya kec.prabumulih timur kota prabumulihBahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah NOVRIADI sertayang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa FAJRAH AKBAR dan LEOCHANDRA (DPO)Bahwa saksi menerangkan saksi sudah lama kenal dengan saksi korban namunterhadap Terdakwa dan LEO CHANDRA (DPO) baru tau setelah diberitau olehsaksi korban.Bahwa saksi Menerangkan cara Terdakwa FAJRAH AKBAR menggunakanalat yaitu sebilah parang dan LEO CANDRA (DPO) hanya menggunakantangan kosong,serta jarak saksi

AU461741 yang semula bernama Asriani Fajrah Hasanah menjadi Asriani Fajrah Hasanah Rangkuti sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 18.920/T/Mdn/2009 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan ;

AU461741 yang semula bernama Asriani Fajrah Hasanah menjadi Asriani Fajrah Hasanah Rangkuti ;

Penggugat:
Winjani Arianti Yusup
Tergugat:
Fajrah Sutrapraja

Manindar binti MenaDjamaluddin bin MenaHakima binti MenaMuliati binti MenaFajrah binti Usman

Fajrah binti Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta/Pedagang, tempat kediaman di Jalan Parigi RayaNomor 15. RT/RW. 005/004, Kelurahan Silae, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, semula sebagai Penggugat V/sekarang Terbanding V;Dalam hal ini ke lima orang Penggugat tersebut di atas memberi kuasakhusus kepada Dr. Osgar Sahim Matompo, S.H.,M.H., Sugiharto, S,H.,M.H., Rahim Atjo, S.H., Nurisa, S.H., dan Anita, S.H.

Manindar binti Mena/Penggugat ;Djamaluddin bin Mena/Penggugatl;Hakima binti Mena/Penggugat Ill;Muliati binti Mena/Penggugat IV;Fajrah binti Usman/Penggugat V;5.

Fajrah binti Usman (Penggugat V) mendapat bagian 37,5 % : 6 =6,25 % dari harta waris;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartaharta sengketatersebut pada poin 5 amar putusan ini untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan almarhum H. Zainuddin bin Mena secaranatura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dilelangdidepan umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada ahliwaris tersebut sesuai bagiannya masingmasing;10.

Fajrah binti Usman (ahli waris pengganti) yakni anak dari Sari Bunga bintiMena (saudara kandung perempuan pewaris) sebagai Penggugat V/Terbanding V) mendapat = 2/16 bagian;Menimbang, bahwa dengan beberapa tambahan pertimbangan tersebut dankarena telah sependapat dengan hakim tingkat pertama,sehingga putusan hakimtingkat pertama tersebut patut dikuatkan dengan perbaikan sebagaimana terteradalam amar putusan hakim banding dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena gugatan perkara tersebut berkaitan dengan

Manindar binti Mena (saudara perempuan/Penggugat I/Terbanding );Djamaluddin bin Mena (saudara lakilaki /Penggugat II/Terbanding Il);Hakima binti Mena (saudara perempuan /Penggugat Ill/Terbanding III);Muliati binti Mena (saudara perempuan/Penggugat IV/Terbanding IV);Fajrah binti Usman (ahli waris pengganti) anak dari Sari Bunga binti Mena(anak perempuan pewaris) sebagai Penggugat V/Terbanding V);4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.Azhari
2.Meyshinta Fajrah

FAJRAH (ASLI);- 1 (satu) lembar SK Nomor 87/CA/SKHT/X/1990 tanggal 21 Oktober 1990 a.n. H. MARIYATI (ASLI);- 1(satu) lembar surat pernyataan dari H. SABRI kepada H. MUKERAN, S.H tanggal 07 Maret 2016 (ASLI);- 2 (dua) lembar surat pernyataan/perjanjian jual beli dari H.

FAJRAH dan H.MARIYATI;- 1 (satu) lembar SKT Nomor 590-01/CA/SKT/Pem-I/1995 tanggal 2 Januari 1995 atas nama HARMAJI;- 1 (satu) lembar SKT Nomor 590-02/CA/SKT/Pem-I/1995 tanggal 2 Januari 1995 atas nama LEA WIDOWATI;Dipergunakan dalam perkara H. M. MUKERAN, S.H., bin H. ASNAWI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

FAJRAH dan HJ.

FAJRAH tanggal 21 Oktober 1990 dan SKT Nomor 87/CA/SKHT/X/1990atas nama H.

FAJRAH;Bahwa para penjual tersebut bersepupu;Bahwa, FAJRAH dan MARYATI dengan saksi bertemu di rumah Terdakwadalam rangka mengecek surat tanah penjual tapi belum dilakukanpembayaran, setelah 5 (lima) hari FAJRAH dan MARYATI dengan saksibertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyatakan benar surat penjualtersebut karena sudah di cek di kKecamatan dan ada pembayaran PBB dariFAJRAH dan MARYATI dan pada hari itu langsung ke lapangan mengecektanah dengan orang kecamatan serta MULYADI ketua RT 06;Bahwa FAJRAH

FAJRAH yangHalaman 24 dari 53 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Mtpmerupakan SKT asal tahun 1990 an. HJ.MARIATI dan an.FAJRAH yaknitandatangan FAJRAH dan MARIATI di surat pernyataan jual beli dengan diSKT tahun 1990 atas nama FAJRAH dan MARIATI dengan tandatanganyang di SKT tahun 2015 atas nama saksi semuanya berbeda, sedangkanyang menandatangani sama yakni FAJRAH dan MARIATI sendiri;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;13. H.

Fajrah Sunusi, SH, Tanda Pengenal Pegawai dari Mahkamah Agung (MA)An. Fajrah Sunusi, SH, STNK Sepeda Motor DN.6274 AD An. Pengadilan Negeri Palu,1 (satu) buku rekening Bank Mandiri An. Fajrah Sunusi, SH dengan nomor rekening1510004145394, 1(satu) biah ID Card An. Fajrah Sunusi, SH, 1 (satu) buah dompet,1 (satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah kacamata, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Saksi Pr.

Fajrah Sunusi, SH, Tanda Pengenal Pegawai dariMahkamah Agung (MA) An. Fajrah Sunusi, SH, STNK Sepeda Motor DN.6274 ADAn. Pengadilan Negeri Palu, 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri An.

Fajrah Sunusi, SH, TandaPengenal Pegawai dari Mahkamah Agung (MA) An. Fajrah Sunusi, SH, STNKSepeda Motor DN 6274 AD An. Pengedilan Negeri Palu, (satu) buku rekeningBank Mandiri An. Fajrah Sunusi, SH dengan nomor = rekening1510004145394, 1 (satu) buah ID Card An.

Fajrah Sunusi, SH.e. 1 (satu) buah STNK sepeda motor DN 6274 AD An. Pengadilan Negeri Paluf. 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri An. Fajrah Sunusi.g. 1 (satu) buah SIM C An. Fajrah Sunusi, SH.h. 1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Mahkamah Agung An. Fajrah Sunusi, SH.Dikembalikan kepada yang berhak pemiliknya yaitu saksi Pr.

Fajrah Sunusi, SH. ;d. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DN 6274 AD a.n. Pengadilan NegeriPalu ;e. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri a.n. Fajrah Sunusi, S.H. ;f. 1 (satu) buah SIM C a.n. Fajrah Sunusi, SH. ;g. 1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Mahkamah Agung a.n. Fajrah Sunusi,SH. ;Dikembalikan kepada saksi Fajrah Sunusi, SH.

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat ;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (WINJANI ARIANTI YUSUP binti YUSUP ISWAHYUDI) dan Tergugat (FAJRAH SUTRAPRAJA bin FAJAR TAUFIK) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
3. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 621.000,- (enam ratus

RT.03, RW.10 KelurahanKota Kaler, Kecamatan Sumedang Utara, Kota Sumedang, seluas340 M2, terdaftar / tertulis atas nama Fajrah Sutrapraja.Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor.2651/Kota Kaler, seluas 121 M2, yang terletak di Jin.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Smdg..Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, terdaftar / tetulisatas nama Fajrah Sutrapradja.yang menjadi bagian/nak bersama Pihak Pertama dan PihakKedua,yang pada saat ini masih dalam agunan/jaminan Bank, akandibagi antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua, yang mana hakatas tanah dan bangunan tersebut akan menjadi hak sepenuhnyaPihak Kedua, dengan ketentuan bilamana Pihak Kedua memberikannilai kompensasi atas bagian yang menjadi haknya Pihak Pertamaberupa uang

Z. 1473 Al, keduanyadiserahkan dan menjadi bagian hak sepenuhnya Pihak Pertama (WinjaniArianti Yusup), sedangkan kendaraan bermotor/mobil lainnya yang pada saatini berada di tangan Pihak Kedua, menjadi bagian hak sepenuhnya PihakKedua (Fajrah Sutrapraja).Pasal 5KEWAJIBAN KEWAJIBAN PIHAK KEDUATERHADAP PIHAK KETIGA (BANK)Bahwa adapun terhadap barangbarang tidak bergerak/harta tetap berupatanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatas, yang pada saat ini masihdalam agunan / jaminan kredit pada Bank

Barangbarang tidak bergerak / tanah dan bangunan yang menjadibagian hak sepenuhnya Pihak Kedua / Fajrah Sutrapraja sebagaimanatersebut pada Pasal 3 butir A1, A2, dan A3, diatas semuanya menjaditanggung jawab dan menjadi kewajiban Pihak Kedua / Fajrah Sutraprajasepenuhnya.2. Barangbarang tidak bergerak / tanah dan bangunan yang menjadibagian hak sepenuhnya Pihak Pertama / Winjani Arianti Yusupsebagaimana tersebut pada Pasal 3 butir B1, dan B2, diatas :A.

Terhadap Sebidang tanah dan bangunan berupa rumah kostkostandengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 04276/Kotakaler, luas 154 M2yang terletak di Blok Anjangsono RT.03, RW. 10, Kelurahan KotaKaler, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, yangmasih terdaftar / tetulis atas nama Fajrah Sutrapradja, yang menjadibagian/nak bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua, dimana hakHalm. 5 dari 10 halm.

ALSFALLAH, Saksi MLPRADEVA AL FAJRAH ALS FALLAH baru datang ke rumahPembanding d/h Terdakwa pada Pukul 17.40 WIB dan Saksi MPRADEVA ALFAJRAH ALS FALLAH ketika sampai di depan rumah Pembanding d/hTerdakwa mendengar dari luar rumah dalam jarak 3 tiga meter, ibu saksi DEFIFRISTINA sedang berteriak dengan dan bertengkar dengan Pembanding d/hTerdakwa di dalam kamarnya, kemudian Saksi MJRPRADEVA AL FAJRAH ALSHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLFALLAH masuk ke dalam dan melihat Saksi

Anak Korban lalu) SaksiM.PRADEVA AL FAJRAH ALS FALLAH bertanya kepada Saksi Anak Korbanapa yang terjadi antara ibu saksi SAKSI dengan Pembanding d/h Terdakwadan Saksi Anak Korban mengatakan bahwa ibu saksi SAKSI dan Pembandingd/h Terdakwa sedang bertengkar halaman 31, point terakhir.Bahwa keterangan Saksi SAKSI EKA dan keterangan SaksiM.PRADEVA AL FAJRAH ALS FALLAH sangat tidak sesuai, yang manaberdasarkan keterangan saksi SAKSI EKA mengatakan pada pukul 17.00 WIBtelah pergi meninggalkan rumah Pembanding

d/h Terdakwa dan membawaSaksi Anak Korban ke rumah Saksi SAKSI als EKA sedangkan SaksiM.PRADEVA AL FAJRAH ALS FALLAH pada pukul 17.40 WIB baru datang dirumah Pembanding d/n Terdakwa dan mendengar ibu saksi SAKSI danPembanding d/h Terdakwa bertengkar.

Bagaimana mungkin Saksi MMPRADEVAAL FAJRAH ALS FALLAH dapat mengdengar Ibu Saksi SAKSI bertengkardengan Pembanding d/h Terdakwa sedangkan pada saat Saksi MPRADEVA ALFAJRAH ALS FALLAH tiba di rumah Pembanding d/h Terdakwa pada Pukul17.40 WIB, ibu saksi SAKSI sudah tidak berada di rumah Pembanding d/hTerdakwa.Logikanya bagaimana bisa saksi M PRADEVA AL FAJRAH ALSFALLAH, bisa mendengarkan pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiSAKSI dan kesaksiannya bertemu dengan saksi anak Fahisa Anak AlfaihaAls

ALI GANI baru pulang kerja, namun saksi tidak melihat keberadaansaksi MLPRADEVA AL FAJRAH ALS FALLAH BIN SUDARMANSYAH tidakdisumpabh.

FAJRAH (ASLI); 1 (satu) lembar SK Nomor 87/CA/SKHT/X/1990 tanggal 21 Oktober 1990a.n. H. MARIYATI (ASLI); 1(satu) lembar surat pernyataan dari H. SABRI kepada H. MUKERAN,S.H tanggal 07 Maret 2016 (ASLI); 2 (dua) lembar surat pernyataan/perjanjian jual beli dari H.

H Fajrah tidakmelakukan pengecekan atas obyek tanah tersebut, serta tidak memperhatikandan menghiraukan saran dari sdr. Mulyadi kalau dalam obyek tanah tersebut,telah ada SKT milik orang lain yaitu milik sdr. Harmaji dan sdr.

H Fajrah;e Atas permohonan tersebut kepala desa mengeluarkan:1. SKT Nomor : 590/85/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015a.n. H.M. Mukeran, SH dan2. SKT Nomor : 590/86/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015a.n. H.M. Mukeran, SHd.

FAJRAH yang menerbitkan adalah semasaSaksi (Alm) H.

H Fajrah;e Atas permohonan tersebut kepala desa mengeluarkan:1. SKT Nomor : 590/85/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015a.n. H.M. Mukeran, SH dan2. SKT Nomor : 590/86/CA/SKT/PEM tanggal 27 September 2015a.n. H.M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Vitryano Fajrah Rosa, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Yarneli pgl. Yar
2.Kabir
3.Susmayenti
4.Nurbaida

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fajrah Ramadhani binti Anzaruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Fazli bin Zulkifli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

FAJRAH SUNUSI,Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT PALSH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTATtdTAHSIN, S.H., M.H.TtdGEDE ARIAWAN, S.H., M.H.Perincian biayaa. Redaksi Rp. 10.000,00b. Meteral Rp. 9.000,00c. Pemberkasan Rp. 131.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiahKETUA MAJELISTtdSIGIT SUTRIONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdHj.

FAJRAH SUNUSI, S.H.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahTANWIMAN SYAM, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT PAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Susanto bin Muhtar) terhadap Penggugat (Fajrah binti Anta Kantulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

FAJRAH SUNUSI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDMARISI SIREGAR, S.H., M.H. WAYAN WIRJANA, S.H., M.H.TTDAMAT KHUSAERI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTITTDHJ. FAJRAH SUNUSI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahTANWIMAN SYAM, S.H.Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 137/PID/2019/PT PAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno bin Nurali) terhadap penggugat (Nur Fajrah binti M. Arsyad);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

FAJRAH SUNUSI,SH..Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdGEDE ARIAWAN, SH.,MH. SURANTO, SH.,MH.ttdWASPIN SIMBOLON, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. FAJRAH SUNUSI, SH..Perincian Biaya 1. RedakSi .............::0::2seeeeeeeeeRP. 10.000,2. Meteral oo... cece eee eee eee eee eee RPL 6.000,3.

FAJRAH SUNUSI,SH., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISEDY SUWANTO, SH.,MH TITUS TANDI, SH.,MH.Y WISNU WICAKSONO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. FAJRAH SUNUSI,SH.Perincian Biaya 1. RedakSi .............cc eee eee eee eee RPL 10.000,2. Me@teral oo. ... cece eee eee eee eee eee RPL 9.000,3.