MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT Bin LA HAJILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT Bin LA HAJILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
IZATUN AL FAKRIN Alias IZATUN BIN LA HAJILA

Pembunuhan denganmempergunakan racun hampir semua merupakan moord;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahtiar Alias Tiar BinJalimun, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila dan saksi Andi Pati, saksiIzatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila melihat saksi La Adi Alias Adi Bin Zaada dibengkel Lapendos, kemudian memberitahukan melalui hand phone denganmengatakan ada saksi La Adi kemudian saksi Andi Pati bersamasama dengansaksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila berangkat dengan menggunakansepeda

Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin AliasKaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun, saksi Andi Pati danterdakwa, mereka berkumpul di godegode di tanggul di Kelurahan Kanakeadan saling memberitahukan ada La Adi di Lapendos, kemudian saksi RianAntasari Alias Rian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksiKaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimunmempersiapkan parang masingmasing untuk dibawa mencari

parang dan busur bukan sematama kehendak dari terdakwatetapi atas kehendak masingmasing saksi Rian Antasari Alias Rian Bin Sawaal,saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin Alias Kaludi Bin LaIma, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rian Antasari AliasRian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin AliasKaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun, saksi Andi Pati danterdakwa juga diperoleh

Zaada hanya saksiRian Antasari Alias Rian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila,saksi Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimunsedangkan yang melakukan pembusuran adalah tedakwa Arnol Bolo LumbaAlias Kalolo/La Lolo Bin Haning, Kesimpulan ini dapat dilihat dari keterangansaksi Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat BinHajila, saksi Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar BinJalimun dan terdakwa Arnol

Audi kekerasan dilukiskan sebagaiserangan atau penyalahgunaan fisik terhadap seseorang atau binatang atauserangan, penghancuran, pengrusakan yang sangat keras, kasar, kejam danganas atas milik atau sesuatu yang sangat potensial dapat menjadi milikseseorang (www.defenisipengertian.com);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahtiar Alias Tiar BinJalimun, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Andi Pati, saksi IzatunAl Fakrin Alias Izat Bin Hajila melinat saksi La Adi Alias Adi

sepeda motor metic merk scoopy warna merah hitam nomorpolisi DT 2159 NG berboncengan dengan saksi Izatun Al Fakrin.

Digo pada kap samping, sedangkan = saksi Arnol Bolo Lumbamenggunakan sepeda motor metic merk scoopy warna merah hitam nomorpolisi DT 2159 NG berboncengan dengan saksi Izatun Al Fakrin.

Zaada hanya saksi Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal,saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin Alias Kaludi Bin LaIma, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun sedangkan yang melakukanpembusuran adalah saksi Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning,Kesimpulan ini dapat dilinat dari keterangan saksi Rian Antasari Alias Rian BinSawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin Alias KaludiBin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun dan saksi Arnol Bolo

Adi BinZaada di bengkel Lapendos, kemudian memberitahukan melalui hand phonedengan mengatakan ada saksi La Adi kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila berangkat denganmenggunakan sepeda motor miliknya menuju Bengkel Lapendos dan melihatsaksi La Adi Alias Adi Bin Zaada benar ada di Bengkel Lapendos, setelahterdakwa dan saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila Kembali ke Kanakea,terdakwa menelepon saksi Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima memberitahukanada

bukan untuk membacok saksi korban La Adi Alias Adi Bin Zaadatetap untuk membacok La Yafis karena saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat BinHajila pernah dipanah oleh La Yafis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rian Antasari AliasRian Bin Sawal, saksi Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, saksi Kaharudin AliasKaludi Bin La Ima, saksi Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun dan saksi Arnol BoloLumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba tiba di Bengkel Lapondes,Halaman 70 dari 21, Putusan Nomor 85/

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV. Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV. Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap orang Mengakibatkan Luka Berat;

Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN

Izatun Fakrin Alias Izat Bin Hajila, terdakwa III.Halaman 4 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BauKaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, terdakwa IV.

Lumba mempersiapkan busur;Bahwa benar kemudian terdakwa Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal danterdakwa Kaharudin Alias Kaludi Bin La Ima berangkat menuju BengkelLapendos dengan menggunakan sepeda motor matic merk Scoopy warnaputin merah dengan nomor polisi DT 3080 NC milik terdakwa Kaharudin AliasKaludi Bin La Ima, terdakwa Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila dan saksiArno!

Zaada hanya terdakwa Rian Antasari AliasRian Bin Sawal, terdakwa Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, terdakwaKaharudin Alias Kaludi Bin La Ima, terdakwa Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimunsedangkan yang melakukan pembusuran adalah saksi Arno! Bolo Lumba AliasKalolo/La Lolo Bin Haning.

Alias Izat Bin Hajila tujuannya bukan untuk membacok saksikorban La Adi Alias Adi Bin Zaada tetapi untuk membacok La Yafis karenaterdakwa Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila pernah dipanah oleh La Yafisserta perbuatan tersebut dilakukan atas inisiatif dan kehendak dari masingmasing yakni para terdakwa, saksi Andi Pati Alias Andi Bin Laode Sile, saksiArno!

Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, terdakwa II.Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa III. Kaharudin Alias KaludiBin La Ima, dan terdakwa IV. Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primar;2. Membebaskan Terdakwa . Rian Antasari Alias Rian Bin Sawal, terdakwaIl. Izatun Al Fakrin Alias Izat Bin Hajila, Terdakwa Ill. Kaharudin AliasKaludi Bin La Ima, dan terdakwa IV.

pidana yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor : 11 Tahun 2012, Sisitem Peradilan Pidana Anak, memberikanpengertian Anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebutAnak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapibelum berumur 18 (delapan belas) yang diduga melakukan tindakpidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa IZAT TUN AL FAKRIN

Bin AL FAKRIN Bin HAJILI,.yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkapsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan, dimana terdakwaadalah seorang anak karena masih berusia sekitar 15 (lima belas)tahun dan belum pernah kawin, serta terdakwa berada dalam keadaansehat, tidak cacad mental sehingga dapat menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan kepadanya selama dalam pemeriksaan,sehingga dapat dan mampu dipertangungjawabkan

MARKO berdiri di ruang tamu rumah korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalamdakwaan penuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnyapada perbuatan terdakwa IZAT TUN AL FAKRIN Bin AL FAKRIN BinHAJILI, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum),maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Emiyati binti Fakrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tasrif bin Rifaid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);