Isngad memberikan warisan berupa tanah sawah kepada ke3 (tiga)anaknya yaitu : Surip, Sumiyem, Sitoen dengan pembagian yang sama, tanahwarisan Sitoen tercatat di Buku Nomor C Desa 489, persil 53, Kelas III Blok 7(Sumber) Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, seluas 390 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : milik Fakruroji;Sebelah Selatan: milik Djobir BA;Sebelah Timur : milik Mutinah Mukodi;Sebelah Barat : saluran;Bahwa kemudian pada tahun 1986 Sitoen karena sakit meninggal dunia;Bahwa setelah

Isngad tercatat di Buku Nomor C Desa 489, persil 53, Kelas II Blok 7 (Sumber)Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, seluas 390 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : milik Fakruroji;Sebelah Selatan: milik Djobir BA;Sebelah Timur : milik Mutinah Mukodi;Sebelah Barat : saluran;Pada tanggal 30 Desember 1988 berubah tertulis menjadi Sumiyem binti H.Isngadsehingga di Buku Nomor C Desa 487, persil 53, Kelas III Blok 7 (Sumber) DesaPekutan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen seluas 390 M2, untuk dikembalikankepada

kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Perangkat Desa menjabat sebagai Kepala Urusan Umum dansejak tahun 2005 merangkap sebagai Pejabat Sementara Sekretaris Desa Pekutan,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan oleh pihak Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah utara : tanah milik Fakruroji

keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun (Kadus) Desa Pekutan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen sejak tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan oleh pihak Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah garapan berupa tanah sawah namun pada musimtertentu tanah tersebut juga dapat ditanami palawija;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, seluas kurang lebih 30 ubin, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah utara : tanah milik Fakruroji

1988 diadakan perubahan/mutasi hak kepemilikan;Saksi IT : KIRAB :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara dan ada hubungan keluarga,yang mana orang tua saksi yang bernama Surip adalah saudara kandung denganTergugat dan Sitoen (alm);Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan oleh pihak Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Pekutan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, seluas kurang lebih 30 ubin, dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah utara : tanah milik Fakruroji

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fakruroji bin Nuralim) terhadap Penggugat (Dwi Megawati binti H. Abd Rohman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAKRUROJI bin RAJIM) terhadap Penggugat (WASTINIH binti ROHMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fakruroji bin Hamid) kepada Penggugat (Ida Rusyati binti Masto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)

Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak empat. bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;FAKRUROJI

ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang semula Suhendra menjadiSuhendra Hardy Setyawan ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P 1, P 2 ternyata benar bahwa Pemohonbertempat tinggal di alamat seperti dalam surat permohonan, yang masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, dan hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Fakruroji

pemohon untuk mengganti namanya dari semula Suhendramenjadi Suhendra Hardy Setyawan, maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum kedua ini berkaitan erat dengan petitum ketiga permohonanpemohon yang meminta Hakim untuk memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fakruroji

FAKRUROJI Bin H.M MAWARDI (Alm) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal kepada Terdakwa PADHYRAHARDJO, dan mengaku bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baikkarena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dariKejaksaan Negeri Salatiga, sebagai saksi, dalamkasus tindak pidana korupsi yang diduga dilakukanoleh Terdakwa PADHY RAHARDJO, dalam dalampembangunan Gedung Perpustakaan SMA N 3Salatiga tahun 2010;Bahwa

Fakruroji, Slamet Riyadi,Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito,Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo , ahli Tri Widodo, BAE.,keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., YohanesSuroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan,Broto Utomo bin Sandimo, keterangan ahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahliNugroho Sri Danardono, Ak.,M.Ec.Dev., keterangan terdakwa dan barang buktiyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:a. Bahwa dalam mengikuti pelelangan CV. Perwira dalam hal iniDirekturnya adalah Terdakwa Padhy Rahardjo telah meminjamkanCV.

Fakruroji, SlametRiyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS,Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo bin Sandimo, keterangan ahliTri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, IkaPetra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Broto Utomo, keteranganahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak., M.Ec.Dev.

FAKRUROJI Bin H.M MAWARDI (Alm) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pekerjaan saksi selaku PNS Pemkot Salatiga, Jabatan KepalaDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,berdasarkan SK Walikota Salatiga No: 821.2/3507/2010, tanggal 06Oktober 2010, dilantik berdasarkan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor:821.2/3612/2010, tanggal 19 Oktober 2010.Bahwa saksi mengetahui di Disdikpora Kota Salatiga pada tahun 2010pernah

Fakruroji, Slamet Riyadi,Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito,Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keterangan ahliTri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.,keterangan terdakwa dan barang bukti yang terungkap dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa pada Tahun Anggaran 2010 mengadakan' kegiatanPembangunan Gedung Perpustakaan SMAN 3.

Fakruroji, Slamet Riyadi, Yudi Priyanto, ST., YohanesSuroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS, Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan,Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keterangan ahli Tri Widodo, BAE., keteranganahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev., keterangan terdakwa dan barang buktiyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:a. Bahwa dalam mengikuti pelelangan Terdakwa meminjam CV.

Fakruroji, SlametRiyadi, Yudi Priyanto, ST., Yohanes Suroso, Warnoto, Ika Petra Buana DS,Suwito, Maskuroh Fitriyanti, Wakijan, Soegijarto HS, Padhy Raharjo, keteranganahli Tri Widodo, BAE., keterangan ahli Nugroho Danardono, Ak.,M.Ec.Dev.

FAKRUROJI bin H.

FAKRUROJI.> DirekturUtama : terdakwaM. HABIBSHALEH, SE.Direktur Utama tanggal 24 September 2011 habis masa periodenyadan menjabat sampai dengan 31 Desember 2011. Dan berdasarkanKeputusan Walikota No. 820/22/51 tanggal 12 Januari 2012 diangkatkembali.> Direktur : tidak ada.> Kacab Bawen : SAPTO SRI WINARNO.> SPlbulan Mei: DWI WIDIANTO.> BagianUmum: saksi lupa.> BagianDana : saksi lupa.> Bagian Kredit : saksi lupa.> Bagian Kas : saksi lupa.> Bag.

SRI WITYOWATI waktu itu menjabat KepalaDinas DPPKAD, saksi FAKRUROJI waktu itu. menjabat KepalaInspektorat.Bahwa tahun 2014 ada perubahan sesuai peraturan OJK jumlahkomisaris maksimal sejumlah direksi sehingga Dewan Pengawasdikurangi satu yaitu sehingga hanya saksi SUKIMAN dan Sdri. SRIWITYOWATI sampai masa jabatan saksi sebagai Direktur berakhir.Bahwa pertanggungjawaban dilakukan dalam bentuk laporan berkala(disusun setiap bulan, 3 bulanan dan ada semesteran dan laporantahunan.

FAKRUROJI