SAMIJAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulton Faktul Huda bin Hariono) terhadap Penggugat (Eka Trika Sriwahyuni binti Rustamadji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk melakukan perubahan nama ibu dan ayah pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 71368/TS/2010 tertanggal 18 Desember 2010 tentang nama ibu yang tercatat Sutikah dan ayah Faktul Muim dilakukan perubahan menjadi Nama Ayah Moh.Rifa

Penggugat tinggal di Pengasih ,Kabupaten Kulon progo Propinsi DIY , sedangkan Tergugat tinggaldi Kutoarjo Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah sampai sekarangtanpa saling menjalani kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa secara faktul kehidupan rumah tangga antara PenggugatdanTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yangHal. 2 dari 13 Put.

Sutrisni di DesaSedu Kecamaian Denmak Kota Kabupaten Demak, ditexgah perjalanan terdakwamempumyai Wiat untuk mendapaikan vang dari hagil kejahatan; abe selanjutnya terdalwe menutar arah sepeda motor yang dikendarainyaGam Genuju ke arah Jepara, sesampai di jalan raya Mijen Demak di depanZumek yeug bersebelahan dengan warumg maken milik Suparno, terdalwa metimat saksi Faktul Muda sedang menegang Handphone Nokia. type 2318 warmabiru owda, melihat hal tersebut terdalwa mematikan mesin sepeda motorMega

Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaanpertanyaan hukum tersebut, makasegenap dalil Penggugat baik faktul maupun yuridisnya harus dipertimbangkan lebih dahuluberdasarkan buktibukti yang telah diajukan di persidangan, yang terdiri dari bukti mengenaihubungan hukum Penggugat dan Tergugat serta bukti mengenai alasan perceraian yangmerupakan pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P, yang menerangkan telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka

,kesaksian di bawah sumpah orangorang bernama:Lazarus Djuang,Faktul Arif,Pepen, mereka menerangkan adanya kerjasama antara Pemohon Kasasidahulu Tergugat dengan orang bernama Romlis Nainggolan tersebut, parasaksi tersebut menerangkan Romlis Nainggolan yang saat itu sebagaikepala PT Surya Pratista Hutama Cabang Bandung, menambahpermodalan kepada Pemohon Kasasi menjadi Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupaiah), tanpa persetujuan Penggugat sekarang Termohon Kasasi,bahkan Romlis Nainggolan tersebut turut

tidak memberikan pin BBnya, dan sama sekali tidakdidasari oleh Syahwat atau Nafsu Seks.PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM KONTRADIKTIF SERTAKELIRU DALAM MENILAI UNSURUNSUR PASAL YANG DIDAKWAKANTERDAKWA:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusannya telah secaraTERSIRAT mengakui terjadinya perbuatan CABUL dengan alas anterjadinya sentuhan antara pipi Terdakwa dan pipi saksi korban, padahalTerdakwa telah keberatan dengan keterangan tersebut, lagi pula Saksikorban juga tidak mampu membuktikan secara Faktul

Faktul Akbar : 18 tahun3. Fahmi Abdullah : 15 tahunA.

KARSINTA, umur 65 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/Desa=Mahabang, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang;MATROI, umur 51 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/DesaMahabang Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang;FAKTUL MUNGIN, umur 60 tahun, alamat Dusun IV Rt. O01Kampung/Desa Mahabang, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang>; PARNO, umur 60 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/DesaMahabang Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Halaman 1 dari 21 hal.

Bahwa sekalipun secara faktul TergugatA3 dan TergugatA4 adalah merupakananggota kaum Penggugat, dengan demikian menurut ketentuan hukum AdatMinangkabau adalah juga merupakan orang yang turut berhak atas tanah objekperkara. Akan tetapi sesuai dengan ketentuan hukum Adat Minangkabausesungguhnya yang berhak untuk melakukan perouatan hukum terhadap hartapusaka tinggi kaum adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum, denganberdasarkan persetujuan tertulis dari selurun anggota kaum.

DANI MULYADI; e 1 lembar foto BPKB; 22020 2cn nnn n nc ncnnnee 2 lembar fotocopy BPKB; 2022 o nn ennoee 1 lembar fotocopy faktul;36e 1 lembar fotocopy serifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor; 1 lembar bukti riwayat cicilan; tetap terlampir dalam berkas perkara; e 1 (satu ) Lembar Surat Pernyataan Yang di buat oleh sdr. SOEKARNAtertanggal 26 Desember 2014;dikembalikan kepada saksi NANI MULYANI;, e 1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang di buat oleh Sdr. SOEKARNAdan Sdr.

Sehingga saksi Arifin secara riil dan faktul tidak mengetahui kebenaran prosedural dansubtantif transaksi jual beli tanah sebagaimana didalilkan tergugat;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi Jailani yang merupakan orangkepercayaan tergugat dalam pengurusan suratsurat tanah milik tergugat termasuk SKGRsebagai bukti T.1 terungkap bahwa pengurusan suratsurat SKGR yang dilakukan saksi adalahdilakukan secara kolekfif terhadap tanah seluas +560 Ha sehingga pengukurannya bersifatkolektif dan

.; Bahwa saksi mengorder barang melalui sales dalam jangkawaktu 3 hari dan telatnya 5 hari barang dikirim ke toko saksi olehbagian pengiriman, setelah barang di toko lalu bagian pengirimmenyerahkan faktur penjualan' tiga rangkap dan saksitandatangani bukti saksi sudah menerima barang lalu bagianpengiriman menyerahkan faktur warna kuning dan setelah waktuditentukan perusahaan selama 2 minggu lalu ada yang menagihsales dan saksi melakukan pembayaran sesuai jumlah tagihanyang ada di faktul.; Halaman

Desa MahabangKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.KARSINTA, umur 65 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/DesaMahabang, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV.MATROI, umur 51 tahun, alamat Dusun IV Rt. 001 Kampung/Desa MahabangKecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V.Halaman I dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Mgl10.11.12.13.14.15.16.17.FAKTUL

Faktul Ali Imron,ST, Kepala Proyektelah habis.2. PT. SUMBER JI. 17 Agustus No.4GRIYA PERMAI Naikoten II, Kupang Lulus/ Memenuhi SyaratNTT 85118. Kualifikasi.Telp. (0380) 862674Fax. (0380) 822804,email: Halaman 18 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPG sumbergriyapermaipt@yahoo.com Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018, selanjutnya diadakan klarifikasidan negosiasi harga bersama PT.

Faktul AllImron, ST, KepalaProyek telah habis.2. PT. SUMBER JI. 17 Agustus No.4GRIYA PERMAI Naikoten II, Kupang Lulus/ MemenuhiNTT 85118. Syarat Kualifikasi.Telp. (0380) 862674Fax. (0380) 822804,email:sumbergriyapermaipt@yahoo.com Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018, selanjutnya diadakan klarifikasidan negosiasi harga bersama PT.

pernah digunakan padadukungan sebelumnya, tidak benar merugikan bagi Penggugat,karena penambahan item isi Formulir BA.2KWK Perseorangan tidakmempengaruhi atau mengurangi atau menambah jumlah dankeabsahan dukungan bagi Penggugat, sehingga Penambahan itemisi Formulir BA.2KWK Perseorangan tidak benar mengurangi jumlahdukungan bagi Penggugat;Bahwa Putusan Hakim Majelis/Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan telah salah menarapkan hukum dalam memerintahkanTergugat/Pemohon kasasi melakukan verifikasi faktul

pertama yang memenuhi syarat sekitar30 an orang dan juga yang hadir tetapi tidak memenuhi syaratkarena yang bersangkutan dukungannya ganda;Bahwa di Dusun yang kedua yang memenuhi syarat sekitar 47an orang dan juga yang hadir tetapi tidak memenuhi syaratkarena yang bersangkutan dukungannya ganda;Bahwa verifikasi faktual yang kedua diadakan pada tanggal 12Juli 2013 di laksanakan di tiga Dusun;Bahwa penentuan dusun yang akan diverifikasi ditentukan olehtim pasangan calon;Bahwa dusun yang diverifikasi faktul

Penetapan tertulis yang juga mencakup tindakan faktul;b. Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara di lingkungan eksekultif,legislatif, yudikatif dan penyelenggara Negara lainnya; Putusan Perkara Nomor : 19/G/2017/PTUN.SBYHalaman 74 dari 77 halamanc. Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AAUPB ;d. Bersifat final dalam arti lebih luas; e. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau 5 f.

Faktul = AliImron, ST, Kepala Proyek telahhabis.2. PT.SUMBER Jin. 17 Agustus No.4 NaikotenGRIYA PERMAI Il, Kupang NTT 85118. Lulus/ MemenuhiTelp. (0380) 862674 Fax. (0380) Syarat Kualifikasi.822804, email:sumbergriyapermaipt@yahoo.c om Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2018, selanjutnya diadakan Klarifikasi danNegosiasi Harga bersama PT.