M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Permohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 diperbaiki menjadi RIZKI REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007;
3. Memerintahkan

kelamin lakilaki,anak ketiga yang lahir di Cirebonpada tanggal 1 Maret 2007 anak dari pasangan suami istri bernamaSUWITO RAHMAN Dan ERLINA;Bahwa anak Pemohon yang bernama RIZKI REYHAN LANGITFAKTURAHMAN, telah mempunyai akta kelahiran dengan Nomor 3209LT101020160076 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 10 September 2018;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan Nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca REYHANLANGIT FAKTURAHMAN

jenis kelamin lakilaki, anak ke Tiga yang lahirdi Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anak dari pasangan suami istribernama SUWITO RAHMAN Dan ERLINA, yang seharusnya tertulis danterbaca RIZKI REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki,anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anak daripasangan suami istri bernama SUWITO RAHMAN Dan ERLINA,sebagaimana telan sesuai dengan KK (Kartu.

Menyatakan sah secara hokum bahwa Akta Kelahiran nomor 3209LT101020160076 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 10 September 2018yang tertulis dan terbaca REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jeniskelamin lakilaki,anak ke tiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 1Maret 2007 anak dari pasangan suami istri bernama SUWITORAHMAN dan ERLINA, yang seharusnyatertulisdanTerbacaRIZKIREYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki, anak keTiga yang lahir di Cirebon

Photo copy Akta Kelahiran nomor 3209LT101020160076 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 10 September 2018 yang tertulis dan terbacaREYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki,anak keTigayang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anak dari pasangansuami istri bernama SUWITO RAHMAN dan ERLINA, yang diberi tanda P4.;Halaman 4 Pen Nomor 296/Pen.P/2018/PN Sbr5.

jenis kelamin lakilaki, anak ke Tiga yang lahirdi Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anak dari pasangan suami istribernama SUWITO RAHMAN Dan ERLINA, yang seharusnya tertulis danterbaca RIZKI REYHAN LANGIT FAKTURAHMAN jenis kelamin lakilaki,anak ketiga yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2007 anakdari pasangan suami istri bernama SUWITO RAHMAN dan ERLINA;Bahwa yang benar sebagaimana telah sesuai dengan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209181308080008 dan Surat Keterangan Lahir DariBidan dan Surat

karena tidak bisa menemukan Koperasi yangmemenuhi persyaratan lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurimenyampaikan kepada terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono bahwa saksiHadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tidak menemukan koperasi yang memenuhipersyaratan sesuai dengan petunjuk teknis yang disampaikan dalam acarasosialisi, akan tetapi saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl juga menyampaikan kepadaterdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono bahwa ada kelompok tani MergiMakmur di Desa Sungai Gelam yang diketuai oleh saksi Fakturahman

Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmbyang sudah lebih dari 2 (dua) tahun yaitu KUD Marga Jaya Desa PetalingJaya yang diketuai oleh saksi Suroso dan disekitar KUD Marga Jayatersebut juga terdapat kebun karet yang sudah tua oleh karenanya KUDMarga Jaya diharapkan dapat memfasilitasi kelompok tani Mergi Makmuryang diketuai oleh saksi Fakturahman Alias Fatur, sehingga seolaholahkelompok Tani Mergi Makmur memiliki badan hukum yaitu KUD Marga Jayadengan anggota kelompok tani masyarakat pemilik kebun

karet tua yangberada disekitar KUD Marga Jaya tersebut, padahal masyarakat pemilikkebun karet tua yang berlokasi di sekitar KUD Marga Jaya tersebut bukanlahanggota KUD Marga Jaya dan bukan juga anggota kelompok tani MergiMakmur yang diketuai oleh saksi Fakturahman alias Fatur, dan KUD MargaJaya bukanlah KUD yang bergerak di bidang usaha produksi budidaya karetakan tetapi bergerak dibidang sawit, selanjutnya terdakwa Ir Wiratmi BintiPujowiyono yang mengetahui kondisi / keadaan yang disampaikan olehsaksi

Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut tetap menyetujuinya danmeminta saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri untuk tetap melanjutkanproses dengan segera menyiapkan dokumendokumen / surat suratpendukungnya berupa proposal dengan alasan pihak Kementerian Koperasidan UKM RI sudah mendesak akan segera menetapkan koperasi penerimabantuan Tahap keV.Bahwa kemudian untuk melaksanakan perintah dan petunjuk dari terdakwalr Wiratmi Binti Pujowiyono tersebut lalu saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri menghubungi saksi Fakturahman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Fakturahman bin Abang Muhamad Saleh) terhadap Penggugat (Tiya Rosiana binti Iskandar);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 014/7011/VIII/2016, tanggal 20 Agustus 2016, tentang nama Pemohon tertulis Syamsul Riyal Fathurrohman bin Edy Riyanto, menjadi Syamsul Riyal Fakturahman bin Edy Riyanto;3.

/PN.JmbMasuri menghubungi saksi Fakturahman Alias Fatur dan meminta saksiFakturahman Alias Fatur menyiapkan nama anggota kelompok tani dan ataspermintaan terdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut saksiFakturahman Alias Fatur menyerahkan namanama peserta kelompok tani,kemudian untuk meminjam atau mengatasnamakan KUD Marga Jaya laluterdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri menghubungi saksi Suroso selakuketua KUD Marga Jaya, dan terdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masurimenyampaikan bahwa ia akan

memakai KUD Marga Jaya sebagai penerimabantuan modal bibit Karet yang dialokasikan untuk kelompok tani MergiMakmur yang diketuai oleh saksi Fakturahman Alias Fatur, dan permintaan /permohonan terdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebut ditolak olehsaksi Suroso selaku ketua KUD Marga jaya karena takut bermasalah, namunterdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri mengatakan bahwa saksi Surosodan KUD Marga Jaya akan diberi imbalan berupa Fee nantinya oleh rekananpemenang lelang atau sebagai rekanan

Alias Fatur, sehingga seolaholahkelompok Tani Mergi Makmur memiliki badan hukum yaitu KUD Marga Jayadengan anggota kelompok tani masyarakat pemilik kebun karet tua yangberada disekitar KUD Marga Jaya tersebut, padahal masyarakat pemilikkebun karet tua yang berlokasi di sekitar KUD Marga Jaya tersebut bukanlahanggota KUD Marga Jaya dan bukan juga anggota kelompok tani MergiMakmur yang diketuai oleh saksi Fakturahman alias Fatur, dan KUD MargaJaya bukanlah KUD yang bergerak di bidang usaha produksi

/PN.JmbKUD Marga Jaya Desa Petaling Jaya yang diketuai oleh saksi Suroso dandisekitar KUD Marga Jaya tersebut juga terdapat kebun karet yang sudah tuaoleh karenanya KUD Marga Jaya diharapkan dapat memfasilitasi kelompoktani Mergi Makmur yang diketuai oleh saksi Fakturahman Alias Fatur,sehingga seolaholah kelompok Tani Mergi Makmur memiliki badan hukumyaitu KUD Marga Jaya dengan anggota kelompok tani masyarakat pemilikkebun karet tua yang berada disekitar KUD Marga Jaya tersebut, padahalmasyarakat

pemilik kebun karet tua yang berlokasi di sekitar KUD MargaJaya tersebut bukanlah anggota KUD Marga Jaya dan bukan juga anggotakelompok tani Mergi Makmur yang diketuai oleh saksi Fakturahman aliasFatur, dan KUD Marga Jaya bukanlah KUD yang bergerak di bidang usahaproduksi budidaya karet akan tetapi bergerak dibidang sawit, selanjutnyasaksi Ir Wiratmi Binti Pujowiyono yang mengetahui kondisi / keadaan yangdisampaikan oleh terdakwa Hadi Sutrisno, S.Pdl Bin Masuri tersebutmenyetujuinya dan meminta