Saksi KUNARTO Bin SAMAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIS PURWANDA Bin RIYANTO pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib bertempat Mushola Nurul Falach, Kp.Magersari Rt 03/Rw 02, Kel. Gunungpati, Kec.

ROCHMAT Bin SAIDUN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARIS PURWANDA Bin RIYANTO pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib bertempat Mushola Nurul Falach, Kp.Magersari Rt 03/Rw 02, Kel. Gunungpati, Kec. Gunungpati, Kota Semarang telahmencoba mengambil uang yang ada di dalam kotak amal.

Bahwa saat saksi tiba disana saksi melihat terdakwa berikut barang bukti sudahdiamankanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telan memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekirapukul 11.00 wib, bertempat Mushola Nurul Falach, Kp. Magersari Rt 03/Rw 02, Kel.Gunungpati, Kec.

Sianturi, disebutkan bahwapengambilan atau pemindahan kekeuasaan nyata salah satunya adalahmemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain.Bahwa terdakwa ARIS PURWANDA Bin RIYANTO pada hari pada hari Senin tanggal01 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wib bertempat Mushola Nurul Falach, Kp.Magersari Rt 03/Rw 02, Kel. Gunungpati, Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 11.00wib bertempat Mushola Nurul Falach, Kp. Magersari Rt 03/Rw 02, Kel. Gunungpati,Kec. Gunungpati, Kota Semarang terdakwa berniat untuk mengambil uang dalamkotak amal di Masjid atau Mushola yang sepi.

Fajrul Falach (almarhum) bin H. Achmad Fadlil, mendapat bagain 2/13dari harta peninggalan Pewaris sebagaimana diktum angka 4 (empat);Hak dan kedudukannya diwakilkan oleh Muhammad Fajar Arifianto binFajrul Falach;7. Suroicha binti H. Achmad Fadlil, mendapat bagain 1/13 dari hartapeninggalan;8. Mohammad Ali Tamam bin H. Achmad Fadlil, mendapat bagain 2/13dari harta peninggalan;7.

Aditya Wardhana bin Anas Azhar, (cucu lakilaki);begitu juga anak nomor 6 yang bernama Fajrul Falach bin H. Achmad Fadlil(anak lakilaki) telah meninggal dunia setelah pewaris H.

Achmad Fadil binHasyim meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Chusnatul Chasanah (isteri);Muhammad Fajar Arifianto bin Fajrul Falach;Ziyadatur Rizqiyah binti Fajrul Falach;Daffa Dhiyaul Haq bin Fajrul Falach;Nayla Putri Athirah binti Fajrul Falach.ao pony >=dan kedudukannya diwakilkan kepada anak pertamanya yang bernamaMuhammad Fajar Arifianto bin Fajrul Falach;Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, para Penggugat tidakmengikutsertakan atau menjadikan kedua anak almarhum

Ziyadatur Rizgiyah binti Fajrul Falach (anakperempuan) 3. Daffa Dhiyaul Hag bin Fajrul Falach (anak lakilaki) dan 4.

Achmad Fadlil yang terdiri dari 3 (tiga) oranganak akan diberikan bagian hak warisnya secara kekeluargaan, namun hanyasatu orang yang dijadikan pihak, yaitu Aditya Wardhana bin Anas Azhar,begitu juga ahli waris dari almarhum Fajrul Falach bin H. Achmad Fadlil yangberhak mewarisi harta peninggalan alm. Fajrul Falach bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSRUL FALACH bin SLAMET REJO MULYONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minuman Beralkohol sebagaimana Pasal 3 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 12 Tahun 2004;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyuningsih
Terdakwa:
Muhammad Yusrul Falach Bin Slamet Rejo Mulyono

Achmad Hasim datang kerumahMuhamad Falach menjual barang berupa perhiasan dari hasilpencurian pada hari jumat tanggal 28 Januari 2011 sekitar jam13.00 wib di Dusun Krajan RT.001 R.003 Desa KarangrejoKecamatan Purwosari Kab.Pasuruan;Bahwa perhiasan tersebut dijual dengan harga p.320.000,(tigaratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan terdakwaHadi Susanto Bin Suap dan Sdr.

Achmad Hasim;e Bahwa dari hasil pencurian tersebut saksi mendapat bagiansebesar Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah), sedangkansdr.Achmad mendapat bagian Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa Hadi Susanto Bin Suap mendapatbagian Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)buah HP Nokia type 2630;e Bahwa barang perhiasan hasil pencurian tersebut saksi jualkepada sdr.Muhammad Falach;e Bahwa saksi bersama saksi Achmad Hasim dan terdakwa tidakada ijin dalam mengambil

Saksi MOHAMMAD FALACH BIN MOHAMAD MACHFUDZ, olehkarenatidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,maka dengan persetujuan terdakwa kterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi Zaenal Abidin bersama sdr.

Mohamad Falach dengan hargaRp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil curian tersebut terdakwa mendapat bagian uangsebesar Rp.250.000, dan sebuah HP Nokia, saksi Achmad Hasimmendapat bagiansebesar Rp.250.000,sedangkan saksi Zaenal Abidin mendapat bagiansebesar Rp.220.000,10e Bahwa uang hasil pencurian tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang

Selanjutnya saksi Zaenal Abidinbersama Achmad Hasim menjual barangbarang tersebut kepada saksiMochamad Falach dan hasil penjualannya dibagibagi diantara mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, telah terdapat kerjasama yang dilakukan oleh terdakwa bersama orangorang lainnya dalammelakukan perbuatannya sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelishakim berpendapat unsur inipun telah terpenuhi dan teroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NOOR FALACH BIN H.NOOR ACHMAD TASAN) terhadap Penggugat (SANDY WIDI PUJI SUSANTI BINTI AHMAD SOETIYONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------5.

SANDY WIDI PUJI SUSANTI BINTI AHMAD SOETIYONO VS NOOR FALACH BIN H.NOOR ACHMAD TASAN

BACHRUDDIN FALACH(Pemohon), Nomor : 3516131011860001 tanggal 11042013,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. M. IMAM MAHDI (ayahPemohon) Nomor : 011/416301.4/IV/2015 tanggal O7 April 2015dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungmaling Kecamatan SookoHal. 3 dari 8 hal.

BACHRUDDIN FALACH Nomor : Dtll.1/O/MTS.11.061/073/2002tanggal 24 Juni 2002 dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri Mojokerto,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.8. Fotokopi Ijazah Sekolah Menegah Atas atas nama M.

Fajrul Falach bin Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Halimah Yurin Larasati binti Hariono,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Febrianto bin Supari) terhadap Penggugat (Alfinatul Falach binti M.

Yunus Kamaludin);

Sejak awal perpisahan, Pemohon tidak sanggup lagi membiayaiANGHI FALACH L. Yang kuliah di poltek Bandung. Pemohontelah memutuskan untuk memindahkan kuliah di jember saja, karenajurusan Teknologi Informasitelah ada di Jember. Pemohon sampaisaat init masih mengalami kesulitan ekonomi dan merasa tidaksanggup lagi membiayai kalau kuliah di Bandung. Pemohon melihatgaya hidup Angghi Falach sudah berubah setelah kuliah di Bandung,tidak sesuai dengan amanat Pemohon saat berangkat dulu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Falach bin Wahadi) terhadap Penggugat (Umaesah binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sujat bin Saja)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lelly Noer Falach binti Mahdin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifky Falach Maulana bin Mustakim) kepada Penggugat (Aida Kalimatul Hadiah binti Nasoka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp441000,00 ( empat ratus empat