Menyatakan Terdakwa FANCES GOFOTORO alias TISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat Dan Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; ----------2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor Polisi DG 5541 KO dikembalikan kepada keluarga korban Hamim Jalil. ; ------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru putih dikembalikan kepada terdakwa Fances Gofotoro alias Tison ; ----------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

FANCES GOFOTORO Alias TISON

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billy Fances bin Jimmy Fances) terhadap Penggugat (Puji Wulandari binti Maryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menurut Yahya harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata Qakarta:Sinar Grafika, 2005 halaman 801) yang mengutip Fances Russel danChristine Loche: "apabila putusan mengandung ultra petitum harusdinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu dilakukan hakim dengan iktikadbaik (goodfaith) maupun sesuai dengan kepentingan umum (publicinterest)" ; Yahya harahap lebih lanjut mengemukakan (Yahya Harahap,2005 : 802): " Oleh karena itu hakim yang melanggar prinsip ultra petitum,sama dengan pelanggaran terhadap

batas wewenang atau ultra vires yaknibertindak melampaui wewenangnya (beyond the power of his authoritity); Bahwa, pembatalan perjanjian dan pengembalian pembayaran besertakompensasinya sesungguhnya melanggar Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor03 tanggal 12 Maret 2012 sebagaimana telah diuraikan diaras, dus berarti JudexFacti Tingkat Banding telah menyimpangi kejadian materiil perkara aquo; Yahya harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata (Jakarta Sinar Grafika, 2005halaman 801) yang mengutip Fances

Putusan Nomor 153/B/PK/Pjk/2016Kembali (semula Terbanding)tidakmerupakanberpendapat bahwabiayabiayatersebut jelas peruntukannya dan tidak dapat diyakinibiayabiaya untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan;Bahwa dalam proses Banding, Majelis Hakim Pengadilan Pajakhanya mempertahankan koreksi Harga Pokok Penjualan sebesarRp17.944.497,00 yang terdiri dari: Pest & Deases Rp 42.747,00Soil Waters Consery Rp 6.618.189,00Bounderies, Fances Rp 11.283561,00Jumlah Rp 17.944.497,00 9.