• - FANDIK MITA DERMAWAN

  Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah, Nomor: Mi.350/14.24/PP.01.1/009/2007, atas nama FANDIK MUSYAFA diberi tanda bukti ............ P 4;5. Fotocopy llazah Sekolah Menengah Pertama Maarif 3 Sekaran, 2009/2010,atas nama FANDIK MUSYAFA, diberi tanda bukti .........0...00....... P536. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Islam Terpadu Al MawaddahKabupaten Ponorogo, Tahun Pelajaran 2012/2013, atas nama FANDIKMUSYAFA diberi tanda DUKti 0.0... eect etttteens P657.

  Setia Budi Kota Madiun;bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmembetulkan nama Pemohon, yang di dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama FENDIK MITA DERMAWAN untuk diubah menjadi FANDIKMUSYAFA agar sesuai dengan nama yang tertera dalam ljasah;bahwa nama FENDIK MITA DERMAWAN (yang tertera dalam aktekelahiran) atau FANDIK MITA DERMAWAN (yang tertera dalam KTPdan KK) dengan FANDIK MUSYAFA (yang tertera dalam ljasah) adalahsatu orang yaitu Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana

  Saksi ZAKARIABahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmembetulkan nama Pemohon, yang di dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama FENDIK MITA DERMAWAN untuk diubah menjadi FANDIKMUSYAFA agar sesuai dengan nama yang tertera dalam ljasah;Halaman 4 dari 11 Penetapan nomor 63/Pdt.P/2016/PN.Madbahwa nama FENDIK MITA DERMAWAN (yang tertera dalam aktekelahiran) atau FANDIK MITA DERMAWAN (yang tertera dalam KTPdan KK) dengan FANDIK MUSYAFA (yang tertera

  MITA DERMAWAN yang tertulis dalam KTPdan KK Pemohon, agar diganti menjadi FANDIK MUSYAFA sesuaidengan ijasah Pemohon sehingga nantinya akan mempermudahpemohon dalam urusan administrasi kependudukan;4.ZUROTIN NAIMAHBahwa saksi adalah lou kandung Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan FUAD di Lamongan pada tanggal 02September 1993 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) anak, yang pertamabernama FANDIK MUSYAFA (Pemohon) yang lahir di Lamongan padatanggal 22 Agustus 1995 sedangkan anak yang

  P 6) adalah benar merupakan anakkandung saksi yang pertama yang lahir di Lamongan tanggal 22 Agustus 1995dan adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka menimbulkan keyakinan bagi Hakim bahwa FENDIK MITA DERMAWANatau FANDIK MITA DARMAWAN atau FANDIK MUSYAFA yang lahir diLamongan pada tanggal 22 Agustus 1995 yang merupakan putra pertama daripasangan suami istri FUAD dan ZUROTIN NAIMAH, beralasan untukmengajukan pembetulan nama anaknya tersebut menjadi FANDIK

• Menyatakan Terdakwa FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO

  PUTUSANNo: 36/Pid.Sus/2013/PN.ProboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTOTempat lahir : ProbolinggoUmur / Tgl. Lahir : 30 Tahun/01 Juni 1983 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kh.

  Menyatakan Terdakwa FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDIK ACHMADI BinMUJIANTO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

  ACHMADI BinMUJIANTO untuk membeli 4(empat) buah plastik klip kecil yang berisi daunganja kering dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO menghubungiRAFIYANTO (dalam berkas tersendiri) dengan cara ketemuan dirumahRAFIYANTO untuk membeli daun ganja kering dan setelah Terdakwa5FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO mendapatkan 4(empat) buah plastik klipkecil yang berisi daun ganja kering dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa FANDIK ACHMADI Bin MUJIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana35Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDIK ACHMADI BinMUJIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah), apabila dendatersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

• FANDIK Bin SARUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair ;2.

  FANDIK Bin SARUJI

  FANDIK BinSARUJI;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 17 tahun/ 18 Januan 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Krajan Ds Putat Kidul RT 06 RW 02 KecGondanglegi Kab Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak ditangkap oleh penyidik pada tanggal 10 September 2019Terhadap Anak tidak dilakukan penahanan dalam tingkat penyidikan oleh penyidik danselanjuinya ditahan dengan jenis tahanan kota oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengan tanggal

  Menyatakan Anak MOCHAMAD ZAINUL AFANDIK als FANDIK BinSARU4JI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanistindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (8) KUHPdalam dakwaan Kesatu lebih Subsidiair , sebagaimana telah kamidakwakan;4.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak MOCHAMAD ZAINULAFANDIK als FANDIK Bin SARUJI dengan pidana Pembinaan dalamLembaga di LKSA Darul Aitam di Wajak Kab Malang selama 1 ( satu)tahun;5. Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukanpendampingan, pembimbangan dan pengawasan terhadap Anak selamaAnak menjalani masa pidana pembinaan dalam Lembaga sertamelaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa di Kejaksaan Negeri KabMalang;6.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn atas nama Anak Mochamad ZainulAfandik als Fandik Bin Saruji tersebut di atas;3.

  FANDIK Bin SARUJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair ;2.

• Menyatakan Terdakwa FANDIK ARIYANTO Als. TOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

  -FANDIK ARIYANTO Als. TOLO bin SUKISNO

• Menyatakan Terdakwa Fandik Ariyanto Als Tolo Bin Sukisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  -FANDIK ARIYANTO als TOLO bin SUKISNO

• Menyatakan, Terdakwa Fandik, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL HADI SH
  Terdakwa:
  FANDIK

  Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Fandik;Tempat lahir : Bondowoso,;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 31 Maret 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kapongan, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan

  TerdakwaSelanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BondowosoPengadilan Negeri Bondowoso telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa: Fandik ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman1 BA Sidang Nomor 66/Pid.C/2021/PN Bdw BA.PID.R.1.3 Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanaterurai dalam Berita

  Menyatakan, Terdakwa Fandik, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu ), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.

• Menyatakan, Terdakwa Fandik, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SAMSUL HADI SH
  Terdakwa:
  FANDIK

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  IKHFAHAN ARI
  Terdakwa:
  FANDIK HARIADI

• Menyatakan terdakwa Fandik Achmadi Bin Mujianto bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika golongan I ;

  Memnjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fandik Achmadi bin Mujianto dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

  Menyatakan barang bukti

  
  Terdakwa:
  FANDIK ACHMADI BIN MUJIANTO

• Menyatakan terdakwa FANDIK BUDIANTO Alias DANDIM Bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  ARI ISWAHYUNI
  Terdakwa:
  FANDIK BUDIANTO alias DANDIM bin SUNARDI

• yangdidalamnya terdapat bungkusan kertas kecil warna putih yang didalmnyaterdapat 0,46 gram shabushabu beserta pembungkusnya, 1 buah HPmerk Oppo warna Gold yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasidengan saksi FANDIK sebelum transaksi.

  Bahwa terdakwa mendapat shabu membeli dari saksi FANDIK danrencananya mau diberikan kepada pembelinya ; Bahwa Terdakwa sebagai pengantar/yang membelikan dan jugasebagai pemakai ; Bahwa barangbarang yang telah disita dari terdakwa adalah: 1(satu) bungkus rokok Djisamsoe, 1 (Satu) kertas kecil warna putih, 1(satu) buah plastik klip kecil yang berisi shabu, 1 (satu) buah HPmerk Oppo warna Gold, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo tahun 2008 warna hitam No.Pol.

  FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;2. Saksi. RIZKY MAULUDYAH PERMATASARI.

  FANDIK seharga Rp.680.000, ; Bahwa terdakwa diberi uang Rp. 700.000, oleh pembelinya dandibelikan shabu Rp. 680.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;4. Saksi. FANDIK TRIBAKTI. Bahwa saksi mengetahui terdakwa dibawa ke persidangan inikarena tertangkap telah membawa narkotika jenis sabu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017sekira jam 13.00 wib di Jl. Supriyadi Kel.

  KemudianTerdakwa menghubungi saksi FANDIK untuk memesan shabushabusebanyak kurang lebih 0,46 gram, kemudian keduanya bertemu diJl.Supriyadi kel.Tisnonegaran Kec.Kanigaran,Kota Probolinggo.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membelikan pesanan shabutersebut kepada Sdr.

• cocok dibayar, sedangkan H.darmantomenunggu terdakwa disawah dibelakang rumahnya fandik yang berjaraksekitar 150 meter .

  Bahwa selanjutnya terdakwa menemui Fandik danselanjutnya mengambil 1(satu) paket sabusabu dari Fandik danselanjutnya diserahkan kepada H.Darmanto, dan setelah menerima1(satu) paket sabusabu dari terdakwa lalu H.

  Fandik, atas suruhan sdr. H Darmanto, sehargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) di rumah sdr. Fandik, di Tahunan,Jepara, dimana Terdakwa terlebin dahulu mengambil narkotika golongan tersebut, kKemudian menyerahkan kepada sdr. H Darmanto yang menunggudibelakang rumah sdr. Fandik, setelah menerima uang Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu) dari sdr. Darmanto, Terdakwa kembali menemui sdr,Fadik di rumah sdr. Fandik untuk menyerahkan uang tersebut. Dan ketikakembali dengan H.

• MUKRIM bin ABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA binMUSTOFA (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah), dan ARDI als. AR (dalamstatus DPO) pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 10.45 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat dijalan raya PB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dsn Tekoan, Ds. Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

  MUKRIM bin ABDUL SYUKUR dan FANDIK PRATAMA binMUSTOFA mendekati korban berpura menanyakan apa yang terjadi kepadakorban guna mengalihkan perhatian korban dan mengamankan kaburnyaterdakwa dan ARDI als. AR.

  MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) pada hari :Selasa, tanggal :01 September 2015, jam 10.45 Wib bertempat di Jalan rayaPB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dusun Tekoan, Desa Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

  MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) dengan tanpaseijin ENI PUSPITASARI selaku pemiliknya.

• 1. Menyatakan terdakwa FANDIK SAPTANTO Bin BAMBANG SLAMET (Alm)terbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  2.

  Penuntut Umum:
  1.UBAYDILLAH, SH, MH
  2.MUHAMMAD NIZAR, SH
  Terdakwa:
  FANDIK SAPTANTO BIN BAMBANG SLAMET Alm

  2,14 (dua koma empat belas) gram, dan 1 (satu)unit handphone merk OPPO tipe F5 warna Rose Gold dengan nomor085203563440.Petugas sempat menginterogasi terdakwa FANDIK SAPTANTO dan diamengaku mendapatkan shabu dari sdr.

  FANDIK SAPTANTObin BAMBANG SLAMET bersama petugas yang lainnya dari Unit Subdit IIIDitresnarkoba Polda Jatim yang dipimpin oleh KOMPOL SUHARTONO, S.E.,M.M, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019, sekira jam 16.30 wib, dipinggir JI. Dukuh Kupang, Kel. Sawahan, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya. Padasaat ditangkap, Tsk. FANDIK SAPTANTO sedang bertransaksi narkotika jenisshabu dengan BRIPTU LUQMAN KHOIRUR dan BRIPTU M.

  Terdakwa FANDIK SAPTANTO mengaku bahwa dia disuruh olehsdr. ROHIM untuk mengantarkan shabu kepada temannya, setelah itushabunya diranjau di Pom Bensin Lakarsantri, dan diambil oleh terdakwaFANDIK untuk diantar ke teman sdr.

  AINUR RAFIQlangsung melakukan penangkapan terhadap orang yang menyerahkan shabutersebut yang bernama FANDIK SAPTANTO.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna merah silver tahun 2010 Noka : MH345POO1AKOO7294, Nosin : 45P020304 dikembalikan kepada saksi Fandik Pratama, 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sangkur panjang 30 cm dengan gagang warna bermotif kuning coklat dan bersarung kain warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Jember; Bahwa awalnya saksi diajak oleh kakak saksi FANDIK PRATAMA mengambil sepedamotor Yamaha Bison di Desa Umbulsari bersamasama dengan calon pembelinyayang bernama BUKASIR dan temannya yang tidak saya ketahuyi namanya. Setelahmelihat sepeda motor, saksi dan FANDIK PRATAMA dan juga terdakwa dengantemannya kembali kerumah di Tanggul. Selanjutnya saksi diajak keluar lagi olehFANDIK PRATAMA bersama dengan terdakwa dan temannya.

  Setelah sampai didekat kebun tebu, terdakwa dan temannya berhenti dan mengatakan kepada kakaksaksi FANDIK PRATAMA "/ni rumah orangtua saya, tetapi uangnya dibawa orang tuasaya ke sawah. Kemudian terdakwa BUKASIR memaksa mencoba sepeda motoryamaha Bison tersebut, namun ketika sepeda motor dihidupkan, terdakwa hendakkabur tetapi dinalanghalangi oleh kakak saksi FANDIK PRATAMA hingga terdakwajatuh, lalu terdakwa mengelurkan senjata tajam dan diacungacungkan pada kakaksaksi FANDIK PRATAMA.

  sepeda motor sepeda motor YamahaBison Warna merah tahun 2010 Nopol L66267WS, Noka : MH345P001AK007294,Nosin : 45P020304 milik FANDIK PRATAMA ;8Bahwa terdakwa merampas sepeda motor milik FANDIK PRATAMA pada hari :Rabu, tanggal : 22 April 2015, jam 11.00 Wib di sebuah rumah kosong di DusunPondokrampal, Desa Pondokjoyo, Kec.

  Jember;Bahwa terdakwa merampas sepeda motor Yamaha Bison milik FANDIK PRATAMAdengan cara berpurapura sebagai pembeli, Namun FANDIK PRATAMAmenyampaikan kepada terdakwa bahwa sepeda motornya sudah digadaikan kepadaseseorang di Desa Umbulrejo. Saya sampaikan kepada FANDIK PRATAMA bahwaterdakwa akan menebus sepeda tersebut dari tangan penggadai.

  Namun sebelumsampai dirumah terdakwa, terdakwa mengajak FANDIK PRATAMA dan juga SIPULuntuk makan siang di warung di Desa Tanggul Kulon dengan maksud agar bisamencoba sepeda motor Yamaha Bison lalu terdakwa bawa kabur, tetapi tidakdiijinkan oleh FANDIK PRATAMA. Namun terdakwa memaksa menghidupkansepeda motor dan FANDIK PRATAMA memegangi sepeda motornya hinggaterdakwa jatuh lalu terdakwa bangun.

• Fandik;

  6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  FANDIK;4.

  Fandik secara paksa, lalu saksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandikmenyerahkan 1 (Satu) unit HP kepada terdakwa dan MISNAN dengan maksudagar MISNAN bersedia mengembalikan kunci sepeda motor milik saksiMochamad Zainul Afandik Als. Fandik, namun setelah saksi Mochamad ZainulAfandik Als. Fandik memberikan HP, ternyata MISNAN tidak jugamengembalikan kunci sepeda motor malah menjauh dari saksi MochamadZainul Afandik Als. Fandik dan saksi Amelia Vina Als. Vivin Als.

  Fandik dan saksi Amelia Vina Als. Vivin Als. Amel dengan memaksa untukmeminta sepeda motor saksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandik, dan apabilasaksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandik tidak menyerahkan sepeda motor,saksi Amelia Vina Als. Vivin Als. Amel pacar saksi Mochamad Zainul AfandikAls. Fandik akan diperkosa oleh terdakwa dan MISNAN dan juga akanmemanggil temantemannyakarena saksi Mochamad Zainul Afandik Als.

  Fandik sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi AmeliaVina Als. Vivin Als. Amel, terdakwa dan MISNAN menghentikan sepeda motorsaksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandik dengan mencegat ataumenghadang laju sepeda motor saksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandik,selanjutnya MISNAN turun dari sepeda motor kemudian mendekati sepedamotor saksi Mochamad Zainul Afandik Als. Fandik dan mencabut kunci sepedamotor saksi Mochamad Zainul Afandik Als.

  Fandik dan juga HP miliksaksi Amelia Vina Als. Vivin Als.

• Patimura Gang VI No. 250 Kota Malang

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD FANDIK HERMAWAN ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa sebelum istirahatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN MIgpagar depan rumah saksi terbuka tidak di kunci serta pintu rumah saksiMUHAMAD FANDIK HERMAWAN tidak dalam keadaan terkunci .Bahwa pada pukul 03.00 wib terdakwa yang merupakan tetangga darisaksi MUHAMAD FANDIK HERMAWAN melintasi rumah saksi MUHAMADFANDIK , kemudian melihat jika pintu rumah saksi sedikit terbuka dan pagarjuga tidak di kunci, terdakwa langsung masuk tanpa izin A ke pekaranganrumah saksi MUHAMAD FANDIK HERMAWAN

selanjutnya terdakwa menujupintu rumah kemudian dengan tangan terdakwa mendorong pintu rumah saksiMUHAMAD FANDIK sampai terbuka.

Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD FANDIK mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.650.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MOHAMAD FANDIK HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat, tanggal 23 November 2018, jam03.00 wib saksi telah kehilangan handp phone di rumah saksi di JI. PattimuraV1I/250 RT 03 RW. 02, Kel/ Kec.

ARDI GURUH WIJAYANTO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 saya mendapat laporan darisaksi korban Muhammad Fandik Hermawan yang telah kehlilangan di handphonennya di rumah di JI. Pattimura VI/250 RT 03 RW. 02, Kel/ Kec.

• FANDIK AHMAD alias FENDI dan Terdakwa II. NOVI WARDANA alias NOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FANDIK AHMAD alias FENDI dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.FANDIK AHMAD al. FENDI
  2.NOVI WARDANA al. NOVI

• Fandik dan iamendapatkan sabu dari Rudi als. Koko dan juga menjual sabu pada terdakwa atasdasar keterangan itulah saksi melakukan penangkapan terhadap Rudi als.

  ARIF HANAFI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan Aipda telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa asal mula kejadian adalah pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira jam23.45 Wib saksi dan Brigadir Nanang Arianto, SH menerima penyerahan SamsulEffendi als. fandik dari anggota Sat Sabhara Polres Mojokerto kota hasil giatOpensif di jl. A.

  FANDIK : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 maret 2013 sekira jam 23.30 Wibdi depan Kantor Pos Jl. A.

  Fandik karena dia pernahdimintai tolong untuk membelikan sabu sedangkan orang yang bernama RudiKurniawan als. Koko terdakwa tidak kenal.Bahwa terdakwa menyuruh untuk membeli sabu pada Samsul Effendi als. Fandikpada hari Sabtu tanggal 16 maret 203 sekira jam 17.00 wib di jalan yang berada di jl.Di Perum Grand Kenongo Kel.

  Fandik sudahmenyerahkan sabu pada terdakwa berata beratnya terdakwa tidak tahu pada hariSabtu tangggal 16 maret 2013 sekira jam 20.00 Wib di jalan Grand Kenongo yangterletak di Dsn. Kenongo Ds.Mlirip Kec.Jetis Kab.Mojokerto kemudian samsulEffendi als. Fandik terdakwa ajak ke rumahnya dan saat di rumahnya saudaraSamsul Effendi als.

• Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin tanggal 07September 2020 saksi FANDIK Als NYAMBEK membeli yang isi 5 (lima)butir alias satu tik dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) box isi 20 (dua puluh) tik.

  Bahwa terdakwa membenarkan saksi FANDIK Als NYAMBEK dalamsatu minggu bisa 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali melakukan pembelian, denganjumlah tidak tentu yang sering beli dalam ukuran Tik satu tik isi 4 (Empat)butir namun terkadang ada yang membeli dalam jumlah banyak yaitu Sdr.ALAN dengan jumlah 1 (Satu) box isi 100 (Serratus) butir.

  Bahwa benar terdakwa barang berupa Pil Doubel LL di edarkan / dijual kepada Saksi FANDIK Als NYAMBEK pada hari Senin tanggal 07September 2020 dengan harga Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) isi 100 (serratus) butir dan jika isi 5 (lima) butir terdakwa beri hargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa benar saksi FANDIK Als NYAMBEK dalam satu minggu bisa 2(dua) sampai 3 (tiga) kali melakukan pembelian, dengan jumlah tidak tentuyang sering beli dalam ukuran Tik satu tik isi 4 (Empat) butir namunterkadang ada yang membeli dalam jumlah banyak yaitu Sdr. ALAN denganjumlah 1 (Satu) box isi 100 (serratus) butir.

  Hp (089514285604), dan 2 (dua) botol plastik warna putih Bahwa benar terdakwa untuk menjaga kerahasian terdakwa selalumenghapus WA dari orangyang memesan barang berupa Pil Double LLkepada terdakwa, begitu juga komunikasi dengan saksi FANDIK AlsNYAMBEK melalui WA di Hp terdakwa pada hari Senin tanggal 07September 2020 juga langsung dihpus oleh terdakwa.