Ungaran Barat Kab SemarangBahwa pada saat itu Terdakwa mengaku saudara saksi Supriyadi dan datangkerumah untuk membeli 1 ( satu ) Unit SPM Yamaha RZR 1135 CC tahun19996 Warna HitamBahwa untuk harganya berapa, Saksi tidak pernah tahu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;3.Saksi Fanindya Dhatu Pratama Bin Henri Sutanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Fanindya Dhatu Pratama Bin Henri Sutanto berteman denganTerdakwa pada saat kerja di

Pom Bensin;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa datang mengendarai sepeda motordan bercerita habis beli motor, lalu katanya Terdakwa menyataan inginmencari burung lalu katanya temenya ada yang mau membeli burung muraiSaksi denga harga Rp. 2.900.000 ( Dua juta Sembilan ratus ribu rupiah )Bahwa terdakwa membawa burung Murai milik saksi Fanindya DhatuPratama tersebut pulang dan terdakwa bilang setelah terjual akir bulan uangmau di serahkan ,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Unr Bahwa

setelah tanggal jatuh tempo terdakwa tidak menghubungi saya saksiFanindya Dhatu Pratama, lalu saksi Fanindya Dhatu Pratama pergikerumahnya untuk menanyakan apakah burung itu jadi dibeli tidak, Bahwa di rumah terdakwa, saksi Fanindya Dhatu Pratama bertemu saudaraipar terdakwa dan dia mengatakan saudara terdakwa lagi keluar sama istridan anaknya dan pada yang bersamaan saksi Fanindya Dhatu Pratamamelihat ada 1 ( satu ) Unit SPM RZR 135 cc tahun 1996 warna hitam ada dirumah terdakwa Bahwa selang beberapa

menit datang Istri Terdakwa dan saksi FanindyaDhatu Pratama menanyakan keberadaan terdakwa Bahwa saksi Fanindya Dhatu Pratama bercerita terdakwa membawa 1 ( satu) ekor burung murai milik saksi Fanindya Dhatu Pratama dan sampaisekarang belum di bayar dan istri terdakwa bercerita tidak tahu menahuurusan burung murai tersebut Bahwa akhirnya saksi Fanindya Dhatu Pratama berkata kepada istriterdakwa untuk membawa 1 ( satu ) Unit SPM RZR 135cc dengan tujuanagar Terdakwa mencari motor dan menemui saksi

Fanindya Dhatu Pratama Bahwa saksi Fanindya Dhatu Pratama mengetahui ada perkara ketikaanggota polsek ungaran datang kerumah saksi Fanindya Dhatu Pratama danmengatakan bahwa motor tersebut hasil tindak pidana saudara terdakwa; Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang diambil dari rumah terdakwaadalah 1( satu ) Unit SPM RZR 135 cc Tahun 1996 Warna HitamAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fanindya Wulansari binti Joko Haryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Sudjoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Fanindya Wulansari binti JOKO HARYONOTempat/ Tgl. Lahir : Kediri, 23 Juni 2003 (18 tahun 1 bulan)Pendidikan : SMA/SederajatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Blabak Desa Blabak RT. 003 RW. 004Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri 64173,Propinsi Jawa TimurDengan calon suaminyaNama : SAMSUL ARIFIN bin SUDJOTOTempat/Tgl.

Nurhadi, S.Pd Bin Kobiran, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunBlabak RT.01 RW.01 Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Fanindya Wulansari bintiJoko Haryono dengan calon suaminya bernama

Muhamad Irfan Mahendra Bin Joko Haryono, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun BlabakRT.03 RW.04 Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Anakkandung pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Fanindya Wulansari bintiJoko Haryono dengan calon suaminya bernama

tahun 5 bulan sudah dewasa dan colon istrinyabernama Fanindya Wulansari binti Joko Haryono tersebut berumur 18 tahun 1bulan (belum 19 tahun);Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.4) yang merupakan fotokopiSurat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri, maka patut dinyatakan terbukti, bahwa maksud dan tujuanPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Fanindya Wulansaribinti Joko Haryono dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Sudjotoyang akan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fanindya Wulansari binti JokoHaryono telah menjalin hubungan dengn seorang lakilaki bernama SamsulArifin bin Sudjoto;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;4.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamisin Selian Bin Nut Selian) terhadap Penggugat (Helly Darma Yanti Sitepu Binti Alamsyah Sitepu);

4 Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Fanindya Annazwa Selian (pr) umur 8 tahun kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses yang

diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil surat kuasa, dengan demikian KuasaPenggugat dapat beracara mewakili kKepentingan Penggugat;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan menjelaskan petitum angka 3 yaitu atas nama anak Fanindya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fanindya AnnazwaSelian, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, yang telahdilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;. Bukti Saksi.1.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat belumpernah terjadi perceraian, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadidengan terjadi talak satu ba'in shughra;Menimba Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menuntut hakhadhonah terhadap 1 orang anak yang bernama Fanindya

Putusan No. 429/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat telah meyerahkan bukti P.2dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan pernyataan Tergugat dipersidangan yang menjelaskan bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Fanindya AnnazwaSelian (pr) umur 8 tahun, karenanya Penggugat memiliki egal standing untukmengajukan gugatan hak hadhonah terhadap anak tersebut dan terhadappermohonan Penggugat Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai

JawabanTergugat, dan keterangan saksisaksi di persidangan Penggugat adalah orangyang baik dalam mendidik dan merawat anakanaknya, memiliki sifat kasihsayang, memberikan pendidikan agama dan pendidikan umum, dan Penggugatbukanlah seorang ibu yang melakukan perbuatan yang diharamkan olehagama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan demi terpelihnara dan terjaminnya kehidupananak, baik jasmani maupun rohani, maka hak pengasuhan terhadap anak yangbernama Fanindya

IKA FANINDYA IUSRIANI Binti DJUREMI, lahir pada tanggal 18 April 1989, (2) LEXYNANDA JUSRIALVIAN bin DJUREMI, lahir pada tanggal 27 Mei 1995, (3) OSSIWINDA JUSRIAVISHA binti DJUREMI, lahir pada tanggal 15 Pebruari 1997, setiap bulan sebesar Rp 2.100.000,- (Dua juta seratus ribu rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri; -----------------------------------------------------------------------------------4.

IKA FANINDYA IUSRIANI Binti DJUREMI, lahir pada tanggal 18 April 1989, (2) LEXYNANDA JUSRIALVIAN bin DJUREMI, lahir pada tanggal 27 Mei 1995, (3) OSSIWINDA JUSRIAVISHA binti DJUREMI, lahir pada tanggal 15 Pebruari 1997, sampai dengan jenjang pendidikan perguruan tinggi ;-------------------------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; -------------------------------------------------------

JuliBahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan yang beralamat di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,(belakang Kantor Kodim) selama 6 bulan, setelah itu pindah di Desa XXX, Rt. 05/Rw.04, Kecamatan XXX, KabupatenBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan telah dikaruniai Tiga oranganak, yaitu : Anak Pertama bernama IKA FANINDYA

Ika Fanindya Iusriani dari Kantor Catatan Sipil Nomor671/1989 tanggal 01 Mei 1989; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktid Foto Copy Akta Kelahiran an.

IKA FANINDYA IUSRIANI Binti DJUREMI, lahir pada tanggal 18 April1989, (2) LEXYNANDA JUSRIALVIAN bin DJUREMI, lahir pada tanggal 27 Mei 1995,(3) OSSIWINDA JUSRIAVISHA binti DJUREMI, lahir pada tanggal 15 Pebruari 1997,salah satunya sudah berumur dewasa, yaitu yang bernama IKA FANINDYA IUSRIANIBinti DJUREMI, telah berumur 23 (dua puluh tiga) tahun, namun karena anak tersebutbelum mandiri dan masih dalam pendidikan di perguruan tinggi, maka nafkah/biaya hidupuntuk anak tersebut masih menjadi tanggung

IKA FANINDYA IUSRIANI BintiDJUREMI, lahir pada tanggal 18 April 1989, (2) LEXYNANDA JUSRIALVIANbin DJUREMI, lahir pada tanggal 27 Mei 1995, (3) OSSITWINDAJUSRIAVISHA binti DJUREMI, lahir pada tanggal 15 Pebruari 1997, setiapbulan sebesar Rp 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat kepada Penggugat sebelumPenggugat menikah5.

IKA FANINDYA IUSRIANI Binti DJUREMI, lahirpada tanggal 18 April 1989, (2) LEXYNANDA JUSRIALVIAN bin DJUREMI, lahirpada tanggal 27 Mei 1995, (3) OSSIWINDA JUSRIAVISHA binti DJUREMI, lahirpada tanggal 15 Pebruari 1997, sampai dengan jenjang pendidikan perguruan6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan ; Fanindya Putri Setyo umur 18 bulan, ikut Penggugat;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 danbelum pernah bercerai;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi sealam satu tahun; Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Fanindya

Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak menjadi kakak ipardan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 danbelum pernah bercerai;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Fanindya

Fanindya Asiyah Putri, Perempuan berusia 1 tahu 10bulan;3.2. Afnan Abdilah Pratama, Lakilaki berusia 1 tahun 10bulan;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:4.1.

No. 20RT.003 RW.007 Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamapernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.Fanindya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA FANINDYA PUTRI MAR'ATUS SHOLICHAH binti FAJAR SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LUTFI LANA NURDIANSYAH bin SUWANDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fanindya Wulansari binti Joko Haryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Sudjoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., Ni Putu Fanindya P, SH., danMuhamma Fagih Ranana, SH., semuanya adalah Advokat pada Kantor HukumIMMANUEL TOBING & Partners yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 19Bandar Lampung, dengan Surat Kuasa Khusus Nomor023.SK.Pdt.IT&P.VI.2019 tanggal 26 Juni 2019, terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanjungkarang No. 237/Kuasa/2019/ PA.Tnk.tanggal 28 Juni 2019, telah menyerahkan fotokopi berita acara sumpah danfotokopi kartu anggota advokat yang masih berlaku, sehingga advokat tersebutmasih

Tnksehingga kuasa tersebut dapat diterima, kecuali Ni Putu Fanindya P, SH., danMuhammad Fagih Ranana, SH., oleh karena yang bersangkutan masih dalamtahap magang sehingga Ni Putu Fanindya P, SH., dan Muhammad FagihRanana, SH., tidak dapat diterima untuk bertindak sebagai Kuasa Hukum dariTermohon (Casinah) sesuai Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 052/KMA/HK.01/III/2011 perihal Penjelasan Surat Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/V1/2010 angka 2 dan 3 menyatakanbahwa

Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak menjadi kakak ipardan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 danbelum pernah bercerai;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Fanindya

melakukan pencurian tersebut yang saksi lihatmelalui CCTV Mini market adalah dengan menggunakan tangannya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut adalah pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020, sekira pukul 13.00 wib, saksi ditelpon oleh temansaksi yaitu saksi Fanidya Revani memberitahukan bahwa handphonenyahilang, Kemudian saksi menyusul ke tempat saksi Fanidya Revani dan setelahsaksi sampai kami melihat CCTV mini market dan dari CCTV tersebut terlihatterdakwa mengambil handphone saksi Fanindya

1. Dalam Rekonvensi

SAMOSIR Diwakili Oleh : NI PUTU FANINDYA PERTIWI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : TAMALIA ROSA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Diah Sri Budiyati, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : LUSIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HENLY HENDRA MARYO L, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : SAMUEL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : DHIKMA HERADIKA, SH

IMMANUEL CML TOBING, SH 7.NIPUTU FANINDYA PERTIWI, SH masingmasing merupakan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GUNAWAN RAKA &PARTNERS yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 19 Enggal Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 2167.SK.Pdt.GR&P.IV.2019 tanggal 10 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang dengan nomor : 0154/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 16 April2019, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah