Pemohon:
FANISA

Penuntut Umum:
Maria Fanisa Gefilem, SH
Terdakwa:
TOBIAS IBORI

FANISA Binti ZULKARNAIN

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan FANISA FEBI SAFIRA , jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 19-Februari-2002 dan CHANTYKA FANIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 18-Maret-2007 keduanya adalah anak kandung dari ELFANEDI dan HARINA SUKMA YANTI ;- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran FANISA FEBI SAFIRA dan CHANTYKA FANIA, dalam Register Akte Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte

FANISA FEBI SAFIRA, Tempat tanggal lahir di Solok, 19Februari2002 ;b. CHANTYKA FANIA, Tempat tanggal lahir di Solok,18Maret2007 ;3. Bahwa kedua anak pemohon tersebut diatas belum terdaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Solok ,karena kelalaian Pemohon sendiri sehinggaSampai permohonan ini Pemohon didaftarkan di Pengadilan Negeri Soloksudah lewat 1 (satu) tahun ; A. BahWa......ccccececccccecceceeeceeeeeennnaeeeeunneteers4.

;e Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama FANISA FEBISAFIRA , diberi tanda P.5. ;e Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama CHANTYKAFANIA, diberi tanda P.6.

KTG/X2012 ,diberi tanda P7 ;Bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di muka persidangan telahditunjukkan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon tersebutsebagai berikut ;Bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknya mendalilkanPemohon telah menikah dengan HARINA SUKMA YANTI, dan dari perkawinantersebut telah lahir dua orang anak, yaitu FANISA

e Apakah kelahiran FANISA FEBI SAFIRA dan CHANTYKA FANIAtersebut sudah melebihi jangka waktu satu tahun?

Bahwa pertamatama akan dipertimbangkan pertanyaan pertama terlebihdahulu ;Bahwa Pemohon telah mengajukan beberapa bukti surat, yaitu bukti suratbertanda P.3.P5, dan P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketiga surat bukti tersebut maka terbukti :e FANISA FEBI SAFIRA , jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal19Februari2002 dari seorang ibu bernama HARINA SUKMA YANTI, danbapak bernama ELFANEDI ;e CHANTYKA FANIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 18Maret2007 dari seorang

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana pendek jean warna biru, 1 (satu) kaos warna orange, 1(satu) buah celana warna biru, 1(satu) buah kaos lengan pendek (tank top) warna hitam, dikembalikan kepada saksi Fanisa Eka Yulianti ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa mencumbu saksi Fanisa lalu terdakwa bukaseluruh baju saksi Fanisa setelah itu terdakwa membuka baju terdakwasendiri kemudian terdakwa menindih tubuh saksi Fanisa sambil menciumibibir saksi Fanisa, meremasremas dan menciumi payudara saksi Fanisahingga kemaluan terdakwa tegang setelah itu terdakwa memasukankemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi Fanisa dengan gerakannaik turun sampai terdakwa puas dan mengeluarkan air mani diatas perutsaksi Fanisa.

Kemudian terdakwa mencumbu saksi Fanisa latu terdakwa bukaseluruh baju saksi Fanisa setelah itu terdakwa membuka baju terdakwasendiri kemudian terdakwa menindih tubuh saksi Fanisa sambil menciumibibir saksi Fanisa, meremasremas dan menciumi payudara saksi Fanisahingga kemaluan terdakwa tegang setelah itu terdakwa memasukankemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi Fanisa dengan gerakannaik turun sampai terdakwa puas dan mengeluarkan air mani diatas perutsaksi Fanisa.

Y A TEM 1, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah nenek saksi Fanisa ;e Bahwa sejak orang tua saksi Fanisa bercerai saksi Fanisa tinggalbersama saksi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 saksi Fanisapamit akan membeli pulsa tetapi tidak pulang ;Bahwa saksi Fanisa pulang ke rumah saksi di Jl.Raya Tlekung DsTlekung Kec.Junrejo kota Batu dengan diantar terdakwa pada tanggal11 September 2014 ;e Bahwa saksi Fanisa bercerita selama saksi Fanisa pergi denganterdakwa

Kemudian terdakwa mencumbu saksi Fanisa lalu terdakwabuka seluruh baju saksi Fanisa, setelah itu terdakwa membuka baju terdakwasendiri kemudian terdakwa menindih tubuh saksi Fanisa sambil menciumi bibirsaksi Fanisa, meremasremas dan menciumi payudara saksi Fanisa hinggakemaluan terdakwa tegang setelah itu terdakwa memasukan kemaluanterdakwa kedalam kemaluan saksi Fanisa dengan gerakan naik turun sampaiterdakwa puas dan mengeluarkan air mani diatas perut saksi Fanisa.

Fanisa dengan carasaksi Fanisa kabur dari rumah lalu terdakwa mengajak saksi Fanisa menginapdirumah bapak terdakwa, lalu menginap dirumah ibu terdakwa di Kedirikemudian mengajak saksi Fanisa kos.

Surat Keterangan Nomor 474.1/1154/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 atasnama FANISA ADILLA PUTRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diten tanda P1 ;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2204.110488.0001 atas namaSUMINTO dan NIK : 33.2204.490460.0003 atas nama SRI JUMIYATI diberi tanda P2 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.384/52/VIV2008 tertanggal 28 Juli 2008 atasnama SUMINTO dengan SR JUMIYATI diberi tanda P3 ; .

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran alas nama FANISA ADILLA PUTRI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krandon Lor, Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang diberi tanda P5 .

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FANISA ADILLA PUTRI,yang dibuat oleh DENNY, diben tanda P6 ;Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sedangkan Buktibukti surat P2 s/d P6 yangberupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganashinya temyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti; Menimbang. bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmaging telah didengar

pada tanggal 25 Juli 2008di Suruh ;ADILLA PUTRI, yang saat ini berunwr sekitar 2 tahun ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, halitu karena kesibukan pekeraan Pemohon juga tidak tahw cara mengurusnya,sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini tenpikirkan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pamehon mendalikan bahwa Pemohon telahmMempunyal anak yang bemama FANISA

sejak tanggal kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penelapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib aciministrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sip Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan didalam dafiar kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang padahari SENIN, tanggal 04 JANUARI 2010 telah lahir FANISA

dan GIARYAYUSABI Aescos isis seesnnoas x:SABILA dalam Kartu Keluarga masingmasing tertulis DEWI FANISA danDIAR YAYU SABILA, dan yang dikehendaki pada Akta Kelahirannnya masingmasing tertulis nama DEVI FANISA dan GIAR YAYU SABILA ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahirananakanak Pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIAR YAYUSABILA tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon, maka Pemohon

dan GIAR YAYU SABILA ;1 DEVI FANISA, adalah anak perempuan yang dilahirkan di DesaKalibombong, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, padahari Jum at Pahing, tanggal 07 Maret 2003 ;2 GIAR YAYU SABILA, , adalah anak perempuan yang dilahirkan diDesa Kalibombong, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Pon, tanggal 25 Mei 2008 ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIARYAYU SABILA sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIARYAYU SABILA sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini bermaksud agar memperolehAktaKelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIARYAYU SABILA ;Saksi II : WANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan sebagai Penduduk DesaKalibombong, Rt. 001, Rw.005, Kecamatan

anak perempuan yang dilahirkan diDesa Kalibombong, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Pon, tanggal 25 Mei 2008 ;Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIARYAYU SABILA sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama DEVI FANISA dan GIARYAYU SABILA sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohon ini bermaksud

FANISA dan DEWI FANISA adalah satu orang,demikian nama GIAR YAYU SABILA dan DIAR YAYU SABILAadalah satu orang ;e Bahwa nama kedua orang anak Pemohon dikehendaki untukdicantumkan pada Akta Kelahirannnya masingmasing tertulis namaDEVI FANISA dan GIAR YAYU SABILA ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan suami Pemohon, makakelahiran anakanak Pemohon yaitu DEVI FANISA dan GIAR YAYUSABILA belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara sehingga sampai

Kabupaten Boyolali sebagaimanaKUTIPAN AKTA PERKAWINAN, No : 3309 PK 2014 00026 K II/13/2018,tertanggal 07 Nopember 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Boyolali.Bahwa setelah perkawinan tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugathidup bersama secara harmonis sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Klopo Sawit RT 018 RW 005, Desa Kayen,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, dan telah dikarunia seoranganak perempuan bernama : FANISA

SaraswatiCandra;Bahwa, saat ini Fanisa Saraswati Candra berumur 4 (empat) tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Dk.

Klopo Sawit Desa KayenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali selama 1 (satu) tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat membangun rumah sendiri yangbersebelahan dengan rumah Marto Pandi;Bahwa, atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Fanisa SaraswatiCandra;Bahwa, saat ini Fanisa Saraswati Candra berumur 4 (empat) tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahsejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut

Saraswati Candra;Bahwa Penggugat yang memelihara dan memenuhi semuakebutuhan Fanisa Saraswati Candra selama Tergugat pergi darirumah;Bejo (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena satutempat ibadah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah seorang perempuan yang bernamaMargini;Bahwa, Penggugat berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa, Penggugat beragama Hindu;Bahwa, Penggugat berdomisili di Klopo Sawit RT. 018 RW

. 005 DesaKayen Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 April 2014hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Hadi Prayitno di PHDIKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi hadir saat peneguhan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Fanisa SaraswatiCandra;Bahwa, saat ini Fanisa

;e Bahwa sepeda motor milik saksi YENI FANISA adalah Honda Supra X 125warna hitam dengan nopol BM4671MR ;e Bahwa pada saat itu saksi bersamasama saksi YENI FANISA sedangmengantar saksi ELVI MAROJA menunggu angkutan umum menujuPekanbaru ;e Bahwa sepeda motor saksi YENI FANISA diparkir di samping rumah makanbang ali dengan posisi kunci sepeda motor terpasang ;e Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Ujung Batu untukdiproses secara hokum ;e Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebih

dahulu untuk mengambilsepeda motor milik saksi YENI FANISA ;e Bahwa atas kejadian itu, saksi YENI FANISA mengalami kerugian materiilsejumlah lebih kurang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e Bahwa sepeda motor tersebut sudah kembali akan tetapi ada beberapakomponen yang sudah diganti seperti plat nomor yang dibuang dan warnanyadiganti ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;1 Saksi YENI NAFISA 3; di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

;Bahwa sepeda motor milik saksi YENI FANISA adalah Honda Supra X 125warna hitam dengan nopol BM4671MR ;halaman 7 dari 19 halaman Putusan No.197/Pid.B/2015/PN.Prp.Bahwa pada saat itu saksi bersamasama saksi YENI FANISA sedangmengantar saksi menunggu angkutan umum menuju Pekanbaru ;Bahwa sepeda motor saksi YENI FANISA diparkir di samping rumah makanbang ali dengan posisi kunci sepeda motor terpasang ;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu untuk mengambilsepeda motor milik saksi YENI

FANISA ;Bahwa atas kejadian itu, saksi YENI FANISA mengalami kerugian materiilsejumlah lebih kurang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah kembali akan tetapi ada beberapakomponen yang sudah diganti seperti plat nomor yang dibuang dan warnanyadiganti ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;1Saksi ALAMSYAH CANIAGO ;; dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan

Sedangkan sifat melawan hukum subjektifadalah apabila perbuatan bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini termasuk haksaksi YENI FANISA dan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada saat paraterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi YENI FANISA adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi YENI FANISA selaku pemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa memang berniat untuk memiliki barang tersebutdan hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Deden Bin Sunarya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fanisa AthayumnaSaprudin Nomor 3278025109010007 tanggal 04 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fanisa Athayumna SaprudinNomor 247/Is/2006 tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.5;6.

dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudindengan Deden Bin Sunarya; Bahwa, saksi mengetahui Fanisa Athayumna Saprudin Binti AsepSaprudin dan Deden Bin Sunarya sudah siap untuk berumah tanggakarena Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Deden Bin Sunarya sudah siap

antara Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudindengan Deden Bin Sunarya;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Fanisa Athayumna Saprudin Binti AsepSaprudin dengan Deden Bin Sunarya;Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Fanisa Athayumna Saprudin Binti ASep Saprudin adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin akan segeramenikah dengan Deden Bin Sunarya, akan tetapi Fanisa AthayumnaSaprudin Binti Asep Saprudin masih berumur 18 tahun 10 bulan tahunadapun Deden Bin Sunarya telah berumur 28 tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun lamanya5.

Bahwa, antara Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin denganDeden Bin Sunarya tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Deden Bin Sunarya tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danFanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Fanisa Athayumna Saprudin Binti Asep Saprudin;10.

Fanisa Anjani, prempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008.

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fanisa Anjani , perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak awal pernikahan sekitartahun 2000 dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisih danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat seorang pemakai narkoba, dan suka bermain judi.b. Tergugat sering kali tidak jujur kepada Penggugat.c.

Bahwa 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FebyPaulina, perempuan, lahir tanggal 1 Desember 2000 M, telah mumayyisakan tetapi belum cukup umur sedangkan, Fanisa Anjani, perempuan,lahir tanggal 12 Oktober 2008 M, belum mumayyis. Sehingga secarapsikologis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan / hadhonah atas anak Penggugatdan Tergugat tersebut;7.

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Feby Paulina,perempuan, lahir tanggal 1 Desember 2000 M, Fanisa Anjani,perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008 M jatuh kepadaPenggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT141120130043atas nama Fanisa Anjani, yang dikeluarkan oleh Pebajat PencatatanSipil Kota Medan tanggal 14 Nopember 2013, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihnatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (BuktiP.2);3.

Fanisa Anjani, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2008, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.5.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHAN FANISA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Morawa, Pada tanggal 04 JULI 2009, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama NURLI dengan NURHAYATI ;-------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1028/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama JIHAN FANISA

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHAN FANISA, Lahir diTANJUNG MORAWA, T anggal 04 JULI 2009, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : NURLI denganNURHAYATI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut: 1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Batu Lokong atas nama: JIHAN FANISA, No.17/BLL/1/2013, T anggal

karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama JIHAN FANISA ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun , Desa Batu Kolong, Kec Galang, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JIHAN FANISA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Tanjung Morawa, Pada tanggal 04 JULI 2009, anak Ke3 (tiga) anak daripasangan suamiisteri yang bernama NURLI dengan NURHAYATI: 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Shereina Putri Fanisa,perempuan, lahir di Lebak, 10 Desember 2012;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1. Tergugat sering bermain judi;4.2.

Cisereh No.19 RT.001 RW.007, Desa Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Shereina Putri Fanisa, Perempuan, umur 9 tahun 2 bulan;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

Cisereh No.19 RT.001 RW.007,Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, XxXxXxXxXXXxXX XXXXXXXXX, ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Shereina Putri Fanisa, Perempuan, umur 9 tahun 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan baikbaik saja sebagaimana layaknya suamiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2022/PA.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaShereina Putri Fanisa, Perempuan, umur 9 tahun 2 bulan;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangganya tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bermain judi dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fanisa Rahman Binti Moha Rahmanuntuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Ican Kaaba Bin Hamsa Kaaba;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Fanisa Rahman Binti Moha Rahman untuk menikah denganlakilaki yang bernama Ican Kaaba Bin Hamsa Kaaba;3.

dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan kedua anak tersebut; Bahwa antara Ican Kaaba Bin Hamsa Kaaba dan Fanisa RahmanBinti Moha Rahman tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, semenda,maupun halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah= Bahwa anaknya tidak menikah dengan perempuan lain selaindengan Fanisa Rahman Binti Moha Rahman; Bahwa anaknya bekerja sebagai Pekebun yang mempunyaipenghasilan kurang lebih dua juta rupiah setiap bulan; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk nomor: B357/KUA.30.02.17/PW.01/12/2021 atas nama Fanisa Rahman yangHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Swwdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fanisa Rahman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus tahun Pelajaran 2020/2021 nomor:A21T/SMPN 1 BLW/S.Ket/O52/VI/2021 atas nama Fanisa Rahman yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.6;7.

Penuntut Umum:
Maria Fanisa Gefilem, SH
Terdakwa:
1.ABETSINA TITALEY Alias OMA ABET
2.NOORCE SAPTENNO Alias OMA NOR

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManokwari, serta dihadiri oleh Maria Fanisa Gefilem, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rakhmat Fandika Timur, S.H. Cahyono Riza Adrianto, S.H., M.H.Akhmad, S.H.Panitera Pengganti,Veronika Angwarmase S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Mnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum SLAMET bin KARTO SENTONO adalah sebagai berikut :

1. Pemohon I (Sri Rochayati binti Suprapto);
2. Pemohon II (Nita Oktavian Sari binti Slamet);
3. Pemohon III (M.Nurhafidz Al Fadlan bin Slamet) dan;
4. Pemohon IV (Fanisa Amalia Zulfara binti Slamet);

3. Membebankan kepada

Fanisa Amalia Zulfara binti Slamet, umur 14 tahun;6. Bahwa, suami Pemohon I Slamet bin Karto Sentono telah meninggaldunia pada tanggal 28 Februari 2016, dan meninggalkan ahli waris seorang istri (SriRochayati binti Suprapto (Istri), Nita Oktavian Sari binti Slamet (Anak), M.Nurhafidz Fadlan bin Slamet (Anak), Fanisa Amalia Zulfara binti Slamet(Anak);7. Bahwa, suami Pemohon I (Slamet bin Karto Sentono) telah meninggaldunia dalam usia 45 tahun, dikarenakan sakit;8.

Fanisa Amalia Zulfara bin Slamet (Anak)3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Fanisa Amalia Zulfarabinti Slamet yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Bandar Jaya Barat,Nomor 474.4/98/BB/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode (bukti P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fanisa Amalia Zulvara bintiSlamet dengan yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Lampung Tengah Nomor 474.1/4.153/U/2001 tanggal 19 Nopember 2001bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dandiberi kode (bukti P.8);9.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum SLAMET bin KARTO SENTONO adalahsebagai berikut :1) Pemohon I (Sri Rochayati binti Suprapto);2) Pemohon II (Nita Oktavian Sari binti Slamet);3) Pemohon IT (M.Nurhafidz Al Fadlan bin Slamet) dan;4) Pemohon IV (Fanisa Amalia Zulfara binti Slamet);3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FANISA AL JANNAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dusun Parlaisan, pada tanggal 22 Maret 2010 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUBAGIOIbu : ARDINIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Mei 2009, sesuai dengan bukti kutipan akta Nikah nomor: 133/21/V/2009.3.

Sanwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ARDINIpada tanggal 18 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@ika@runiai anak yang ke1 yang bernama FANISA AL JANNAH; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohondelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= SUIKARSIH, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ARDINIpada tanggal 18 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohoncikaruniai anak yang ke1 yang bernama FANISA AL JANNAH;~ Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohondDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FANISA AL JANNAH,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Purba Tua pada tanggal 22 Maret 2010,adalah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : SUBAGIObu : ARDINIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Mei 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 133/21/V/2009;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANDI ASADA PRAYOGA Bin SADIuntuk dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama FANISA INDAH PUSPITA SARI Binti TRI BUDIASTOWO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SANDIASADA PRAYOGA Bin SADITanggal lahir : 24 DESEMBER 2002 , umur 17 tahunPekerjaan : WirausahaTempat kediaman di : Jalan Arjuna RT.018 RW.002 Desa SukorejoKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : FANISA INDAH PUSPITA SARI Binti TRIBUDIASTOWOUmur : 15Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Bendilwuni RT.003 RW.003 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : SANDI ASADAPRAYOGA Bin SADI untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama FANISA INDAH PUSPITA SARI Binti TRI BUDIASTOWO;Menetapkan biaya

tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang kuli bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FANISA

INDAHPUSPITA SARI Binti TRI BUDIASTOWO) dengan anak Pemohon bernama(SANDI ASADA PRAYOGA Bin SADI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(FANISA INDAH PUSPITA

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(FANISA INDAH PUSPITA SARI Binti TRI BUDIASTOWO) sedang hamilhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (SANDI ASADA PRAYOGABin SADI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada Anak asuh Pemohon yang bernama (SeptaHinjaya bin thin Solihin) untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama (Fanisa Salsa Apriliany binti Iwan Setiawan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.523/Padt.P/2020/PA.Badgbernama Fanisa Salsa Apriliany binti Iwan Setiawan, namun anak asuhPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah sesuai undangundang karena baru berumur 15 tahun; Bahwa saksi tahu anak asuh Pemohon sudah bekerja Bahwa saksi tahu, anak asuh Pemohon sudah bekerja, dan dengancalon isterinya sudah saling mencintai, dan sudah menjalin hubunganyang sangat erat, keluarga Pemohon sudah melamarnya terhadap calonisterinya dan isteri sudah menrima lamaran dari calon suaminya

Padasuka No. 5A, Rt/Rw: 004/010,kelurahan Pasirlayung, kecamatan Cibeunying Kidul, kota Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak asuhnya yangbernama Septa Hinjaya bin thin Solihin dengan seorang perempuanbernama Fanisa Salsa Apriliany binti lwan Setiawan, namun anak asuhPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah sesuai undangundang

Penetapan No.523/Padt.P/2020/PA.BadgIhin Solihin, lahir tanggal 31 Agustus 2004 (16 tahun) untuk menikahdengan prempuan bernama Fanisa Salsa Apriliany binti Iwan Setiawan,umur 15 tahun lahir tanggal 05 April 2005;tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara

Memberi dispensasi kepada Anak asuh Pemohon yang bernama(Septa Hinjaya bin thin Solihin) untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama (Fanisa Salsa Apriliany binti IwanSetiawan);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 10 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

Tulungagung, Saksi bertemu dengan Selina dan Fanisa.Selanjutnya anak Saksi yang bernama Suraya menghubungibapaknya Fanisa untuk datang kerumahnya siska tersebut. Setelahbapaknya Fanisa datang dan mengetahui kalau dilehernya Cokro adamerahmerah kemudian membawa Saksi semua dikantor Polisil; Bahwa dari keterangan anaknya, selama satu hari satu malamberada dirumahnya Cokro, dan semalam berada dirumahnya Siska.

Selanjutnya sekitar setengah jam Cokro Aminotodatang bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama TriKurniawan, Fanisa Widya Timur dan Selina Nur Fauzana sertamembawa makanan.

Fanisa Widya Timur dan SelinaNur Fauzana Saksi ajak masuk ke rumah.

Setelah itu sekitarsetengah jam keluarga dari Fanisa Widya Timur (bapak dam mas)datang ke rumah Saksi juga bertanyatanya kepada Fanisa WidyaTimur. kKemudian keluarga dari Fanisa Widya Timur dan Selina NurFauzana lansung menanyai kepada Cokro Aminoto dan TriKurniawan.

Kemudian tidak beberapa lama keluarga dari Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana serta Cokro Aminoto serta TriKurniawan berpamitan; Bahwa Saksi menanyakan rumah Fanisa Widya Timur danSelina Nur Fauzana rumahnya di Besuki Tulungagung; Bahwa Cokro Aminoto sewaktu mau menitipkan Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana mengatakan kalau kedua perempuantersebut adalah adiknya Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;4. Nur Afidah Binti Alm.