MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fanki Adi Irawan Bin Maryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fanki Adi Irawan Bin Maryono oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta

Penuntut Umum:
ANGGRAINI SH
Terdakwa:
FANKI ADI IRAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lidianto als Buichion Bin Fanki Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO
Terdakwa:
LIDIANTO Als BUICHION Bin FANKI SUWITO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Setiawan bin Sudaryo alias Achmad Sudaryo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fanki Maeli Sustia Arifah binti Saonah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hubungan antara Setiawan bin Sudaryo alias Achmad Sudaryodengan Fanki Maeli Sustia Arifah binti Saonah, sudah terlampau erat dansulit untuk dipisahkan karena keduanya telah berpacaran selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan. Bahkan antara Setiawan bin Sudaryo alias AchmadSudaryo dengan Fanki Maeli Sustia Arifah binti Saonah telah pernahberhubungan layaknya suami istri dan saat ini Fanki Maeli Sustia Arifahbinti Saonah sedang dalam keadaan hamil 6 bulan;7.

Bahwa Setiawan ingin segera menikah karena tidak bisa hidup berpisahdengan Fanki Maeli Sustia Arifah dan sudah menjalin hubungan denganFanki Maeli Sustia Arifah cukup lama, bahkan Setiawan sudah melakukanhubungan kelamin dengan Fanki Maeli Sustia Arifah yang mengakibatkanFanki Maeli Sustia Arifah telah hamil 6 bulan; Bahwa Setiawan sekarang bekerja sebagai buruh; Bahwa antara Setiawan dan Fanki Maeli Sustia Arifah tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;Menimbang, bahwa

, Sulit untuk dipisahkan satu sama lain; Bahwa antara Fanki Maeli Sustia Arifah dan Setiawan sudah siap dansepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; Bahwa Fanki Maeli Sustia Arifah ingin segera menikah karena tidak bisahidup berpisah dengan Setiawan dan Setiawan sudah melakukan hubungankelamin dengan Fanki Maeli Sustia Arifah yang mengakibatkan Fanki MaeliSustia Arifah telah hamil 6 bulan; Bahwa antara Fanki Maeli Sustia Arifah dan Setiawan tidak adahalangan pernikahan; Bahwa

Setiawan sudah melamar Fanki Maeli Sustia Arifah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Bahwa Setiawan dan Fanki Maeli Sustia Arifah telah berhubungan erat,bahkan Fanki Maeli Sustia Arifah telah hamil akibat berhubungan badandengan Setiawan, sehingga dikhawatirkan kedua anak tersebut akanmelakukan kembali perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat, bahwa perkawinan bagi anak Pemohon (Setiawanbin Sudaryo alias Achmad Sudaryo) dan Fanki Maeli Sustia Arifah binti Saonahtersebut lebin banyak kemaslahatannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REKA MITA LAELA Binti MISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TRI MUKTI FANKI IRAWAN Bin BUNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : REKA MITALAELA Binti MISNO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TRIMUKTI FANKI IRAWAN Bin BUNARI;.

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TRI MUKTI FANKI

Bahwa anak Pemohon bernama REKA MITA LAELA Binti MISNO, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaTRI MUKTI FANKI IRAWAN Bin BUNARI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REKA MITALAELA Binti MISNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TRI MUKTI FANKI IRAWAN Bin BUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Bahwa selama 4 (empat) tahun membina rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah memperoleh harta antara lain:1) 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vixion A/T tahun 2014, warnahitam, nomor Polisi BA 8967 QE, Atas nama Fanki Sukardiansyahyang dibeli pada tahun 2014;2) 1 unit Televisi 21 Inch merk Politron;3) 1 unit mesin cuci 8 kg merk sanken.

., dan Fanki SandraUtama, S.H., advokat/penasehat hukum, yang berkantordi JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fanki Aditya bin Aripin) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Loso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3156/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juli1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fanki Sandra Utama,SH., advokat/penasehathukum,

Bahwa selama 4 (empat) tahun membina rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah memperoleh harta antara lain:1) 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vixion A/T tahun 2014, warnahitam, nomor Polisi BA 8967 QE, Atas nama Fanki Sukardiansyahyang dibeli pada tahun 2014;2) 1 unit Televisi 21 Inch merk Politron;3) 1 unit mesin cuci 8 kg merk sanken.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALFIN RAHMAT HIDAYAT Diwakili Oleh : Fanki Sandra Utama,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD ANDYKA PRATAMA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANKI ANGGRIAWAN BIN FATA YASIN) terhadap Penggugat (AMIATUL ROMADANTI BINTI A. ARSYAD);

4.Menetapkan 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Raisya Ghania Anggriawan, perempuan, lahir di Jakarta, 18 November 2021, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (NUR SIAHWATI BINTI M.