Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2010/PTK
Tanggal 4 Mei 2011 — AMOS FANMA, CS., VS OBAJA ALOKAFANI, CS.
4117
  • AMOS FANMA, CS., VS OBAJA ALOKAFANI, CS.
    AMOS FANMA, Umur 63 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tani,alamat Desa Dapitau, Kecamatan AlorTengah Utara, KabupatenAlor 5 eee eee ree2. SAFIRA FANMA, Umur 40 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tani,alamat Rt. 03, Rw. II, Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor 5 eeeeeeeeeeeeeeSemula sebagai Tergugat I,II sekarang sebagai Pembanding;3.
    Rumah Yosepus Tefu dan Safira Fanma/Tefu( diberi tanda DD2) ; 2. Rumah yang dibuat Karel Fanpada yang sekarangdihuni oleh anak anak sekolah (diberi tanda DD4)3. Kuburan atas nama Almarhuma AflianaFanma anak dari Anus Fanma (diberi tandaEE2 ) ;3 oe ee4.
    Kuburan atas nama Almarhum Markus Fanpadaanak dari Karel Fanpada (diberi tanda EE4) 3 Menimbang, bahwa petitum No. 4 bila dihubungkandengan obyek tanah sengketa sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat maka menurut hemat PengadilanTinggi Yosepus Tefu, Karel Fanpada, ahli warisdari Almarhuma Afliana Fanma dan ahli waris dariAlmarhum Markus Fanpada harus ikutdigugat ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat/Terbanding adalahtidak sempurna sehingga putusan Pengadilan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — OBAJA ALOKAFANI, dkk VS AMOS FANMA, dkk
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OBAJA ALOKAFANI, dkk VS AMOS FANMA, dkk
    ., Advokat, berkantor di Ruko Landungsari, Kavling No.9, Jalan Raya Tlogomas, Malang, Jawa Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawan:AMOS FANMA, bertempat tinggal di Desa Dapitau, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor ;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Pembanding ;SAFIRA FANMA, bertempat tinggal di RT.03 RW.I, Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding ;NAHOR PADATA, bertempat tinggal di Alemba ;Termohon
    dan SafiraVanma) yang bernama Lukas Fanma masuk penjara karena perkelahian danpembunuhan yang dilakukan di Kelaweni.
    (adikTergugat) dan kuburan atas nama Salomi Fanma (istri Tergugat II, Amos Fanma)tidak ikut digugat untuk dibongkar atau dipindahkan ;Tanamantanaman berupa : Kelapa, Bambu, Pisang, Mangga, Pepaya, Nenas,Kenari, Advokat, Pinang, Ainonak, Sirsak, Jambu Bangkok, Jambu Mente,Merungga (Pohon Kelor) serta tanamantanaman lain yang ada di atas tanahsengketa tidak ikut digugat.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AMOS FANMA, DKK VS OBAJA ALOKAFANI, DKK
8769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMOS FANMA, 2. SAFIRA FANMA dan 3. NAHORPADATA, tersebut;
    AMOS FANMA, DKK VS OBAJA ALOKAFANI, DKK
    No. 351 PK/Pdt/2015Terjadinya sengketa tanah;Bahwa pada tahun 1960 ayah kandung Para Tergugat (Amos Fanma danSafira Vanma) yang bernama Lukas Fanma masuk penjara karena perkelahiandan pembunuhan yang dilakukan di Kelaweni.
    (istriTergugat Il, Amos Fanma) tidak ikut digugat untuk dibongkar ataudipindahkan;IIl.4.
    yaitu Amos Fanma.
    Kuburan atas nama almarhumah Afliana Fanma;b. Kuburan atas nama almarhumah Sofia Tefu;c.
    AMOS FANMA, 2. SAFIRA FANMA dan 3.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB
Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK - AMOS FANMA, DKK
286161
  • - OBAJA ALOKAFANI, DKK- AMOS FANMA, DKK
    Safira Fanma, 2. Nahor Padata, 3.
    sudah meninggal dan saksi sudah di Kupang baru LukasFanma meninggal.Bahwa Lukas Fanma tidak tinggal sendiri di gudang, istri Lukas Fanma adatinggal di Kampung.Bahwa Lukas Fanma bilang anaknya Amos Fanma ada di Kafakbeka.Bahwa Amos Fanma tidak tinggal di tanah sengketa.Bahwa Amos Fanma biasa datang lihat Lukas Fanma di tanah sengketa dansatu dua hari baru ia kembali ke kampung.Bahwa Amos Fanma tidak membantu Lukas Fanma kerja tanah sengketa,hanya biasa datang lihat Lukas Fanma, terus kembali ke kampung.Bahwa
    Isteri dari Lukas Fanma ada juga di gunung.Bahwa Amos Fanma anak dari Lukas Fanma, isterinya ada tinggal di gunung.Bahwa Isteri Lukas Fanma ada 3 (tiga) orang.Bahwa Amos Fanma ada saudara atau tidak saya tidak tahu, yang saya tahuAnus Fanma.93Bahwa Safira Fanma tinggal ditanah sengketa sebelum Lukas Fanmameninggal, sedangkan Amos Fanma sering baru turun ditanah sengketa, yangtinggal menetap ditanah sengketa adalah Safira Fanma.Bahwa saat itu ada (satu) gudang dan 2 (dua) pondok ditanah sengketa.Bahwa
    tahu.Bahwa Amos Fanma tidak sampai di SMP ?
    Safira Fanma, 2. Nahor Padata,3.
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 22 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
13432
  • Menetapkan Penggugat/Pembanding sebagai pemegang hak Hadhanah seorang anak yang bernama Gelisyah Fanma Ramadhani binti Baidowi Irfansyah, umur 7 tahun;4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk memberikan nafkah seorang anak kepada Penggugat/Pembanding setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ditambah kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa dapat berdiri sendiri (berumur 21 tahun);5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Penggugat (lbunya) sebagai pemegang hakmengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama GelisyahFanma Ramadhani, umur 7 tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaGelisyah Fanma
    Menetapkan Penggugat/Pembanding sebagai pemegang hakHadhanah seorang anak yang bernama Gelisyah Fanma Ramadhanibinti Baidowi Irfansyah, umur 7 tahun;4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk memberikan nafkah seoranganak kepada Penggugat/Pembanding setiap bulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditambah kenaikan 10 % pertahunsampai anak tersebut dewasa dapat berdiri sendiri (oberumur 21 tahun);5. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
1110
  • Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daligugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 388/32/XI/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 28 Nopember 2017 atas nama Azliatul Fanma
Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/ PidB/2014/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2014 — GEDE SUADNYANA
163
  • Bahwa benar uang hasil penagihankepada konsumen sejumlah Rp.15.565.561, adalah uang milik perusahan PT.GlobalPersada Fanma dan benar pula setelah uang tersebut ada pada terdakwa, temyatatidak menyetorkannya kepada kasir PT.Global Persada Farma;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur Ad.3 telahterpenuhi;4.