FATMA, dkk. VS DR. ERRY DEWANTO, S.Pm., dkk.;

FATMA, diwakili oleh Direktur Utama, Yudi Yudewo,S.T., berkedudukan di Jalan Raya Kalijaten Nomor 40, RT002 RW 001, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;YUDI YUDEWO, S.T. bertempat tinggal di Perum OrchidResidence Blok B Nomor 1, RI 004 RW 017,Kelurahan/Desa Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok,ProvinsiJawa Barat:ANGELIA DEWANTI, S.Sos., M.M., Mars. bertempattinggal di Medokan Asri Tengah 133, RT 002 RW 00/7,Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Provinsi Jawa

Fatma tanggal28 April 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/2020. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;. Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah mencatat hasil RapatUmum Pemegang Saham Tergugat ke dalam Akta Nomor 95 tanggal30 April 2018 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Fatma adalah perbuatan melawan hukum;.

Fatma yang dibuat di hadapanTergugat IV adalah tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan SK Pengesahan Turut Tergugat Nomor AHU0010513.AH.01.02 Tahun 2018, tanggal 12 Mei 2018 adalah cacathukum dan tidak sah;. Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan penarikan dan ataupencabutan SK Pengesahan Nomor AHU0010513.AH.01.02 Tahun2018, tanggal 12 Mei 2018 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar, Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar Dan PemberitahuanData Perseroan;.

Fatma tanggal28 April 2018 adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/20204. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Fatma tanggal 28 April2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah cacat hukum dan tidak sah;5.

FATMA,2. YUDI YUDEWO, S.T., 3. ANGELIA DEWANTI, S.Sos., M.M., Mars., 4.ENDANG MERDEKANINGSIH tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3742 K/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Syamsul Maj/arif, S.H., LL.M.

- FATMA DG. TIJI, Cs. vs - SITI ARVIA DG. TENE, Cs.

Sundusia dan saksi tersebut mengetahui pada tahun 1997 adalaporan oleh Ismail anak Fatma Dg. Tiji ke kelurahan / Desa mengenaipenguasaan tanah tersebut oleh Haji Kasim dan Hj. Sundusia dan telahdisepakati oleh Haji Kasim Hj.

Sundusia membayar imbalan kepadaIsmail sesuai surat perdamaian tanggal 01 Nopember 1997 dimanadicantumkan bahwa mulai dari orang tua sampai anak cucu tidak akanmenuntut kembali tanah sengketa setelah ada pembayaran tersebut ( buktiT8 ) dan ( bukti T9 ), keterangan saksi tersebut dibenarkan juga saksiIsmail daeng marangka yang turut menanda tangani surat perdamaintersebut sebagai tokohAgustus 1997 meskipun hanya merupakan foto copy yang menyatakanbahwa Fatma Dg NTiji, Kalesom Dg Simba dan Hadija Dg

Wahab daengsetuju sebagai pihak yang menerima kuasa dari Fatma Dg.

FATMAWATI JOHARI alias FATMA

PUTUS ANNomor 12/PID/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FATMAWATI JOHARI alias FATMA ;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur /Tgl.

Perkara : PDM 05 / TERNA /Epp.2/01/ 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FATMAWATI JOHARI Alias FATMA pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekitar pukul 13.00 Wit dan pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktu di bulan September sampai dengan bulan Oktober 2016,bertempat di Toko Emas Harapan Kel. Gamalama Kec.

SAID mengalamikerugian sebanyak 307,1 (tiga ratus tujun koma satu) gram emas ataukerugian material sebesar Rp. 224.000.000, (dua ratus dua puluh empatjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FATMAWATI JOHARI Alias FATMA pada hariSenin tanggal 05 September 2016 sekitar pukul 13.00 Wit dan pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktu

SAID mengalamikerugian sebanyak 307,1 (tiga ratus tujun koma satu) gram emas ataukerugian material sebesar Rp. 224.000.000, (dua ratus dua puluh empatjuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan yang isinya sebagai berikut:17Menyatakan terdakwa FATMAWATI JOHARI Alias FATMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Ternate telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa FATMAWATI JOHARI alias FATMA sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;.

Menyatakan terdakwa Terdakwa FATMA YANTI Alias FATMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- FATMA YANTI Alias FATMA

Menyatakan terdakwa FATMA YANTI Alias FATMA melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal : 362 KURP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan; secseness sesesscseeasessscssesecscsesece3.

YANTI Alias FATMA Pada hari Senin, tanggal 15Desember 2008, sekitar pukul :10.30 Wib, atau setidaknya pada suatu lain dalam bulanDesember 2008, Bertempat : Dijalan Sri Wijaya, No, 32, Kel.

YANTI Alias FATMA Pada hariSenin, tanggal 15 Desember 2008, sekitar pukul :10.30 Wib, Bertempat : Dijalan SriWijaya, No, 32, Kel.

FATMA YANTI Alias FATMA Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dilanjutkan pemeriksaan perkara dalam persidangan; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban setelah terjadinya perkara ini tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa terdakwa membenarkan leterangannya di BAP Penyidik; Bahwa ia terdakwa FATMA YANTI Alias FATMA Pada hari Senin, tanggal 15Desember 2008, sekitar pukul :10.30 Wib, Bertempat : Dijalan Sri Wijaya, No, 32, Kel.Binaraga,Kec,Rantau Utara,

Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi dan terdakwa yang terungkapdipersidangan bahwa ia terdakwa FATMA YANTI Alias FATMA Pada hari Senin, tanggal15 Desember 2008, sekitar pukul :10.30 wib , bertempat: Dijalan Sri Wijaya, No, 32, Kel.Binaraga,Kec, Rantau Utara, Kab.

FATMA

Menyatakan Terdakwa FATMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan niaga untukkegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi tanpa IjinUsaha Niaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 Huruf dUndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraHal. 1 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa FATMA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niagauntuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumitanpa Ijin Usaha Niaga, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan:3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit dispenser kios bensin (pom mini) warna putih hitammerah; 1(satu) unit nozzle warna putih; 1 (satu) buah drum warna biru ukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter; Kurang lebih 10 (sepuluh) liter BBM jenis premium dalam drum;Dikembalikan kepada Terdakwa FATMA;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 543 K/Pid.Sus LH/20205.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATMA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;2.

Menyatakan Terdakwa FATMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa FATMA;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- Fatma

Menyatakan Terdakwa FATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan niaga untuk kegiatanusaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi tanpa Ijin UsahaNiaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf dUndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.2.

Menyatakan Terdakwa Fatma tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;hal 2 dari 35 Putusan Nomor: 23/PID.B/LH/2019/PN.Tli2. Membebaskan Terdakwa Fatma dari dakwaan dan/atau tuntutanJaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa Fatma dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

SYAMSURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pekerjaan terdakwa FATMA adalah sehariharinya bekerjasebagai penjualan barang campuran di kios miliknya dan juga menjualBBM jenis Premium.Bahwa bahwa bahan bakar minyak jenis Premium di jual kepadamasyarakat dengan harga Rp. 7.500., (tujuh ribu lima ratus rupiah)perliternya.Bahwa terdakwa FATMA melakukan penjualan BBM jenis Premium(bensin) tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dari

Menyatakan Terdakwa FATMA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga untukkegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi tanpaizin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;.

Kurang lebih 10 (Sepuluh) liter BBM jenis premium dalam drum.Dikembalikan kepada Terdakwa FATMA;.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : MOHAMAD ZAMRONI telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 bulan DESEMBER Tahun 1996 anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri ACHMAD SHOLEH dan FATMA ; ------------------------------------------------------3.

FATMA

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama MOHAMADZAMRONI telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 bulan DESEMBERtahun 1996, adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteriACHMAD SHOLEH dan FATMA ; 3.

FATMA No. 3508034107720053 Tertanggal 27032012 ;6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An. KepalaKeluarga PAINI No. 3508031 808058001 tertanggal27032012 yn2nnen nnn nnn7. BuktiP7 : copy KUTIPAN AKTA NIKAH No. 441/52/xi/1991An.

220222 nn none nnnMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama MOHAMAD ZAMRONI pada tanggal09 DESEMBER 1996 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Pemohon telah mengajukan bukti P.7 berupaKutipan Akta Nikah antara ACHMAD SHOLEH dan FATMA (Pemohon) pada tanggal29111991 dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 2(dua) orangdan anak nomor 2(dua)

) 5"7272 220222222Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama lengkapMOHAMAD ZAMRONI lahir di Lumajang, tanggal 099 DESEMBER 1996 merupakananak ke 2(dua) dari suami istri yang bernama ACHMAD SHOLEH dan FATMA ; Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yangterurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwaselama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : MOHAMADZAMRONI telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 bulanDESEMBER Tahun 1996 anak kandung ke 2(dua) dari pasangansuami isteri ACHMAD SHOLEH dan FATMA ;3.

-Fatma Hamid

dipanggil Pemohon secara patut sesuai dengan ketentuanHalaman 2 dari 9 Penepatan Nomor 29/Pdt.P/2016/PN SosPasal 146 Rbg serta atas panggilan yang dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Soasio, telah hadir di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan isi surat permohonan, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:110.Foto Copy KTP atas nama Fatma

Yasin ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganseorang anak yang mau diangkat Pemohon adalah Galang anak tunggal darialmarhum Bapak Hasim Puasa dan almarhuma lou farida Siraju, yang saat iniberada dalam pengasuhan Pemohon Fatma Hamid;Bahwa bapak kandung dari Galang Saksi tidak tahu meninggal kapan,sedangkan ibu kandung Galang meninggal tahun 2012 tetapi tanggal danbulan saya tidak tahu;Bahwa lya saya tahu, yang meninggal

Saksi tahu kalau Pemohon memiliki Toko sembako sedangkan suamipemohon bekerja sebagai Sopir;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan ibukandung Galang Farida Siraju sebagai saudara sepupu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Agustuti Iriyani ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti Saksi di hadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan Perwalian dimana pemohonnya Fatma

Hamid;Bahwa yang Saksi tahu, anak yang mau diangkat Pemohon adalah Galanganak tunggal dari almarhum Bapak Hasim Puasa dan almarhuma lbu faridaSiraju yang saat ini berada dalam pengasuha Pemohon Fatma Hamid;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi tinggal ngekos dirumah Pemohondan Pemohon sendiri yang menceritakan kepada Saksi kalau Bapak dan louKandung Galang telah meninggal;Bahwa bapak kandung Galang Saksi tidak tahu meninggal kapan, yang Saksitahu ibu kandung galang meninggal tahun 2012 tetapi tanggal

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri dari almarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umur untuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;

SURAIDA FATMA

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2012/PN Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama yang dilakukan dengan Hakimtunggal telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SURAIDA FATMA : Tempat dan tanggal lahirSampang,02021968, Jenis kelaminPerempuan,kebangsaan Indonesia/Madura,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jl. Prajjan Dusun Pesisir 165Camplong, Kec.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI ~ putri dariKUSTANTINASH, Spd.yang masih dibawah umur untukbertindak hukum ;3.

Foto copy KTP Pemohon SURAIDA FATMA Nomor3527044202680002 tertanggal 14 Nopember 2009, bermateraicukup di beri tanda P. 8.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua )orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1. Saksi MOH.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri darialmarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umuruntuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 19 Juni2012, oleh PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama IBU pada Akta Kelahiran anak Pemohon NO.6303-LU-19052011-0001 atas nama ZIVA ADELIA, yaitu nama IBU yang dahulu FATMAH SARI dibetulkan menjadi FATMA SARI;3.

FATMA SARI

Nama : FATMA SARITempat/T anggal lahir : BANJARMASIN,26031979Alamat : Sekumpul Gg. Salam, RT. 012 RW.006,Kel/Des.

Negeri;Bahwa untuk biayabiaya yang timbul dari permohonan ini akanditanggung oleh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak / lbuHakim Pengadilan Negeri Martapura berkenan memberikan izin dalam suatuPENETAPAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama AYAh padaAkta Kelahiran anak Pemohon NO.6303LU190520110001 atas namaZIVA ADELIA, yaitu nama IBU yang dahulu FATMAH SARI dibetulkanmenjadi FATMA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti, sebagai berikut :1.Fotocopy KTP atas nama FATMA SARI, NIK:6303054311800001, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P1;2.

mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmembetulkan nama IBU pada akta kelahiran anak pemohon tersebut gunakeseragaman dengan data yang lainnya maka, nama IBU sebelumnyaFATMAH SARI dibetulkan menjadi FATMA

Memberikan izin kepada pemohon untuk membeitulkan nama IBU padaAkta Kelahiran anak Pemohon NO.6303LU190520110001 atas namaZIVA ADELIA, yaitu nama IBU yang dahulu FATMAH SARI dibetulkanmenjadi FATMA SARI;3.

FATMA MUKSIN

LINDRA FATMA

PENETAPANNOMOR 91/Pdt.P/2016/PN Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:LINDRA FATMA, perempuan, lahir di Padang tanggal12071974,pekerjaanmengurusrumahtangga, agama Islam,alamat Jin. Adinegoro No.44 RT.002 RW.005 Kel. LubukBuaya Kec.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4537/U/JP/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat atas nama LAURA ZONIMARLIN lahir di Jakarta 15 Maret 2003, anakkedua perempuan dari suami istri: ZONIMAR dan LINDRA FATMA atas namaPemohon. (Bukti P4);5. Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Negeri 27 Anak Air Kec. Koto Tangah KotaPadang, atas nama ALYA ZONIMARLIN, dimana di ljazah tersebut namaorangtuanya disebutkan bernama ZONIMOR. (Bukti P5);6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon LINDRA FATMA sebagaiKepala Keluarga oleh karena status perkawinannya Cerai Mati.Disebutkankedua anak perempuan Pemohon yang bernama: NOLA ZONI PERMATA danALYA ZONIMARLIN (Bukti P6);Menimbang, bahwabuktibuktisurat yang diajukanolehnPemohon = yangberupafoto copy P1 sampaidengan P7telahdicocokkan, sesuaidenganaslinya, telahpula dibubuhidenganmeterai yang cukup, sehingga karenanyabuktibuktisurattersebutmenurutPasal 1888 KUHPerdata Jo.

Memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Ratna Fatma yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 29 Februari 1988 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34394/I/1988, untuk memperbaiki Tanggal dan Bulan Kelahiran pemohon dari Tanggal 17 bulan Oktober, menjadi Tanggal 31 bulan Desember ; ---4.

RATNA FATMA

FATMAWATI alias FATMA

PUTUSANNOMOR 1189 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FATMAWATI alias FATMA;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 25 Mei 1975;Jenis kelamin > Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalingga, Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Baru:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan

No. 1189 K/PID.SUS/2017PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Fatmawati alias Fatma bersamasama dengan saksiRamli Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2016, bertempat di Jalan Palang Merah Kelurahan KesawanKecamatan Medan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan, tanpa hak atau melawan

didugamengandung narkotika milik Terdakwa dan saksi Ramli Lubis dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FATMAWATI alias FATMA

didugamengandung narkotika milik Terdakwa dan saksi Ramli Lubis dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa FATMAWATI alias FATMA

Menyatakan Terdakwa Fatimah alias Fatma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengetahui tetapi tidakmelaporkan adanya tindak pidana menguasai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Perdata-FATMA TIDORE

PENETAPANNomor6/Pdt.P/2020/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Fatma Tidore;Tempat/Tanggal lahir : Desa Ona, 2Maret 1976;Umur : 44 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Desa Ona, Kec Sulabesi Barat, Kab, KepulauanSula, Provinsi Maluku Utara;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 8205034203760001 atasnama Fatma Tidore, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 8Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Snn2. Fotocopy Kartu Keluarga No.8205030910120004 atas nama Fatma Tidoreyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulaan Sula, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Siamin Aufat dan Fatma Tidorediberi tanda bukti P3;.

MALA FATMA (PEMOHON)

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2017/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:MALA FATMA; Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 4 April 1987, Alamat TelukRT.009 / RW.010, Kelurahan Teluk Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

dalam register perkara perdata permohonanNomor: 44/Pdt.P/2017/PN.Pwt telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PANCAYUNIANTO di KUA Kecamatan Cilacap Tengah pada tanggal 21 Juni 2010sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 449/58/VV2010;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama ANNAFI PATMA PUTRA, lahir di Purwokerto, Banyumas,pada tanggal 7 Oktober 2010 anak kesatu dari suami isteri PANCAYUNIANTO dengan MALA FATMA

KRISWANTO Bahwa saksi tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan dengan akanmerubah nama anak Pemohon yang bernama ANNAFI PATMA PUTRAmenjadi ABDUNNAFI PATMA PUTRA ; Bahwa ANNAFI PATMA PUTRA lahir di Banyumas pada tanggal 7Oktober 2010, anak dari pasangan suami isteri bernama MALA FATMA(Pemohon) dan PANCA YUNIANTO yang menikah di KUA KecamatanCilacap Tengah pada tahun 2010; Bahwa dari cerita Pemohon, pemohon hendak mengganti nama anaktersebut

WARSITO Bahwa saksi tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan dengan akanmerubah nama anak Pemohon yang bernama ANNAFI PATMA PUTRAmenjadi ABDUNNAFI PATMA PUTRA ;halaman 3 dari 6, Penetapan No. 44/Pdt.P/2017/PN Pwt Bahwa ANNAFI PATMA PUTRA lahir di Banyumas pada tanggal 7Oktober 2010, anak dari pasangan suami isteri bernama MALA FATMA(Pemohon) dan PANCA YUNIANTO yang menikah di KUA KecamatanCilacap Tengah pada tahun 2010; Bahwa dari ceritera

Pemohon:FATMA MATOLODULA

ERIK FATMA ELLIA

PENETAPANNOMOR : 717/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAneanen Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraPermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonannya ;ERIK FATMA ELLIA ; Perempuan , kelahiran Pare Pare , umur 26 Tahun, kelahiranTanggal 19 Januari 1971 , Agama Islam , Kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta , Alamat di Margasari RI 002/007 Kelmargasari Kec Karawaci kota Tangerang ;o Selanjutnya disebut sebagai : .

Fotocopy surat keterangan atas nama : ERIK FATMA ALLIA,Nomor : 471.13/3162 Yan.Um, tanggal : 07 Oktober 2015, diberiTanda P1 ;2. Fotocopy surat perjalanan laksana paspor atas nama : ERIKFATMA ALLIA, Nomor : XD 899401 tanggal : 06 Februari 1985diberi Tanda P2 ;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama : ERIK FATMA ALLIA,Nomor : 3671LT121020150113 , tanggal : 06 Februari 1989diberi Tanda P3 ;4.

Fotocopy kutipan akta nikah atas nama : ERIK FATMA ALLIA, danSHIH SAN WANG , Nomor : 0714 011/XI/2015 , 01 November1015 , diberi Tanda P5 ;6.

Fotocopy kartu keluarga atas nama : ERIK FATMA ALLIA, Nomor3671070610150028 , tanggal : 04 November 2015 , diberi TandaP6 ;oo Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 berupa foto copyyang telah diberi materai cukup dan dipersidangan setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok ;sua Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi 1; MAYA ROSMIATY; Bahwa saksi adalah adik tiri Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin memperbaikikesalahan

MALA FATMA (Pemohon)

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2017/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:MALA FATMA; Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 4 April 1987, Alamat TelukRT.009 / RW.010, Kelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

FATMA MUHAMMAD DJEN

Bahwa Pemohon Bermaksud menggantikan nama pada Akte KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama FATMA M. ZEN menjadiFATMA MUHAMMAD DJEN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Tte3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menggantikan nama pada AkteKelahiran anak yang ke Ill (Tiga) pemohon dari yang semula bernamaFATMA M. ZEN menjadi FATMA MUHAMMAD DJEN;4.

Memberikan izin pada pemohon untuk mengganti nama Akte KelahiranAnak Pemohon yang semula bernama FATMA M. ZEN menjadi FATMAMUHAMMAD DJEN;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mencatat dalam daftar yang tersedia, untuk itu tentangpenggantian nama Akta Kelahiran Pemohon;4.

DJEN menjadi FATMA MUHAMMAD DJENdan pada posita angka 3 Pemohon, menyatakan pada pokoknya bermaksudmengganti nama pada Akta Kelahiran anak yang kelll (tiga) Pemohon dariyang semula bernama FATMA M. ZEN menjadi FATMA MUHAMMAD DJEN,sedangkan pada Petitum poin 2, Pemohon memohon pada pokoknya agaddiberi izin untuk mengganti nama Akte Kelahiran Anak Pemohon yang semulabernama FATMA M.

ZEN menjadi FATMA MUHAMMAD DJEN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran(Bukti P.1) yakni FATMA M. ZEN dan pada Kartu Keluarga (Bukti P.2) yakniFATMA MUHD. DJEN, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.3)yakni FATMA MUHAMMAD DJEN dan pada Kutipan Akta Nikah (Bukti P.4)yakni FATMA M.

ZEN;Menimbang bahwa nama Pemohon yang penulisannya sama adalahnama pada Akta Kelahiran (Bukti P.1) dan nama pada Kutipan Akta Nikah(Bukti P.4), yakni FATMA M. ZEN, sedang nama pada Kartu Keluarga (BuktiP.2) yakni FATMA MUHD.