Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon SUPARJO terhadap seorang anak perempuan bernama TANIA ADELLIA FARANISA yang lahir di Sukoharjo tanggal 08 Nopember 2014, anak dari pasangan suami-istri HARTONO dan DIAN PUSPITA SARI tersebut dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 698.000,00 (enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

sejak TaniaAdellia Faranisa berusia 35 (tiga puluh lima) hari; Bahwa Pemohon mengasuh Tania Adellia Faranisa sesuai dengan adatsetempat yang disaksikan oleh warga di lingkungan Pemohon; Bahwa Tania Adellia Faranisa sekarang berumur 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan dan berjenis kelamin perempuan; Bahwa Pemohon adalah pengusaha meubel; Bahwa dulu Pemohon juga pernah mengasuh anak; Bahwa ibu dari Tania Adellia Faranisa adalah keponakan Pemohon yaituanak kakak perempuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Tania

Adellia Faranisa samasama beragamaIslam;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi 2.

sejak TaniaAdellia Faranisa berusia 35 (tiga puluh lima) hari;Bahwa Pemohon mengasuh Tania Adellia Faranisa sesuai dengan adatsetempat yang disaksikan oleh warga di lingkungan Pemohon;Bahwa Tania Adellia Faranisa sekarang berumur 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan dan berjenis kelamin perempuan;Bahwa Pemohon adalah pengusaha meubel;Bahwa dulu Pemohon juga pernah mengasuh anak;Bahwa ibu dari Tania Adellia Faranisa adalah keponakan Pemohon yaituanak kakak perempuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Tania Adellia

Faranisa;Bahwa dari hasil pernikahan HARTONO dan DIAN PUSPITA SARI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan Tania Adellia Faranisa adalah anaknomor 2 (dua) dan berjenis kelamin perempuan;Bahwa Pemohon telah mengasuh Tania Adellia Faranisa sejak TaniaAdella Faranisa berumur 35 (tiga puluh lima) hari;Bahwa HARTONO dan DIAN PUSPITA SARI menyerahkan anaktersebut dengan ikhlas, tidak ada paksaan, dan secara sadar kepadaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN KinPemohon dan telah menandatangani

Pemohon adalah pengusaha swasta;Bahwa umur Tania Adellia Faranisa sekarang adalah 2 (dua) tahun4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama Tania Adellia Faranisa yang berumur2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dan berjenis kelamin perempuan;Bahwa Pemohon mengasuh Tania Adella Faranisa sejak Tania AdelliaFaranisa berumur 35 (tiga puluh lima) hari;

Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Jalan Sewangi, RT/007RW/008, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Sumarni binti La Rita, tempat/tanggal lahir di Abeli, 28 Desember 1986,umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sewang),RT/007 RW/008, Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sebagai Pemohon II;Bermaksud mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadapanak:Adara Faranisa

Kendari pada tanggal 14 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor: 0225/Pdt.P/2019/PA Kdi mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Katobu, Kabupaten Munapada tanggal 12 Oktober 2011 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,sebagaimana Dupilkat Buku Nikah No. 217/01/X/2011 tanggal 9September 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakbernama Adara Faranisa

Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk mengnagkatanak bernama Adara Faranisa dan Adyatma Pradipta disetujui olehorang tua kandung anak tersebut;Bahwa ibu kandung dari Adara Faranisa adalah adik kandung dariPemohon Il, sedangkan ibu kandung Adyatma Pradipta adalahsepupu kandung Pemohon Il;Bahwa orang tua Adara Faranisa yakni ibunya sudah tidak diketahuialamatnya karena sejak lahir Adara Faranisa ibunya menyerahkanAdara Faranisa kepada para Pemohon dan ibunya langsung pergitanpa diketahui keberadaannya

Menetapkan Pemohon (Ikbal bin Sumardi) dan Pemohon Il(Sumarni binti La Rita) sebagai orang tua angkat terhadap keduaorang anak Adara Faranisa lahir tanggal 27 juni 2010 dan AdyatmaPradipta lahir tanggal 16 Oktober 2014;3. Menetapkan anak yang bernama Adara Faranisa lahir tanggal 27Juni 2010 dan Adyatma Pradipta lahir tanggal 16 Oktober 2014sebagai anak anngkat dari Pemohon (Ikbal bin Sunardi) danPdemohon II (Sumarni binti La Rita);4.

Uut binti Yudi langsungmenghubungi Saksi Nona Faranisabinti Bambang melaluitelepon untuk memintaSaksi Nona Faranisa binti Bambang menemani Saksi Korban Nur Safitri als. Uutbinti Yudi ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) dan setelahSaksi NonaFaranisabintiBambang menyetujui kemudian Saksi Korban Nur Safitials. Uutbinti Yudi menjemput Saksi Nona Faranisa binti Bambang menggunakansepeda motor. Sebelum ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi),Saksi Korban Nur Safitrials.

Uut binti Yudi langsungmenghubungi Saksi Nona Faranisabinti Bambang melalui telepon untuk memintaSaksi Nona Faranisa binti Bambang menemani Saksi Korban Nur Safitri als. Uutbinti Yudi ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) dan setelahSaksi NonaFaranisabinti Bambang menyetujui kemudian Saksi Korban Nur Safitials. Uut binti Yudi menjemput Saksi Nona Faranisa binti Bambang menggunakansepeda motor, sebelum ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi),Saksi Korban Nur Safitrials.

binti Bambang;Bahwa setelah selesai menelepon Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani,kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi menelepon Nona Faranisa bintiBambang untuk menemani Saksi ke rumah Para Terdakwa lalu Saksimenjemput Nona Faranisabinti Bambang ke rumahnyadengan sepeda motor;Bahwa Saksi menjemput Nona Faranisa binti Bambang, kemudian Saksi danNona Faranisa binti Bambang pergi ke rumah Afni Nur Afifah binti CecepZaelani dan meminta Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani untuk memperjelasapa yang

diucapkan oleh Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani sebelumnyamelalui telepon, tetapi Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani tidak ada di rumahsehingga Saksi dan Nona Faranisa binti Bambang langsung menuju rumahPara Terdakwa;Bahwa saat Saksi dan Nona Faranisa binti Bambang datang ke rumah ParaTerdakwa, kemudian Saksi berdiri di depan pintu, sedangkan Nona FaranisaHalaman 9 dari 25 hal.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbadalah milik Saksi dan Saksi beli secara online bersama Nona Faranisa bintiBambang;Bahwayang adadi tempat kejadian saat itu adalah Saksi, Para Terdakwa yangberhadaphadapan dengan Saksi dengan jarak keduanya sekira 1 (satu)meter, Nona Faranisa binti Bambang jaraknya sekira 4 (empat) meter, danArya Yassar Alfarisi bin Acep S jaraknya sekira 3 (tiga) meter dari tempatkejadian;Bahwa Para Terdakwa pada saat melakukan pengeroyokan tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan

Adelia Faranisa Aznii Rumra, Tual 03112014 ;4. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaanrukun dan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terus menerus terjadi. ;5. bahwa sejak beberapa bulan terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah kurang harmonis.

Oleh karena itu, setelahperceraian ini, maka sudahsepatutnya Penggugat berhak atas penguasaandan pemeliharaan dua anakyang bernama Azra Khairani Janeeta Rumra,lahir di Tual, 18 Oktober 2010. dan Adelia Faranisa Azni Rumra,lahir di Tual03 November 2014. ;15. bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, danpendidikan kepada kedua anaknya, Azra Khairani aneetaRumra, dan Adelia Faranisa Azni Rumra yang besarnya biaya tersebutsekurangkurangnya adalah sebesar Rp 1.000.000,00 fsatu

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah penguasaan danpemeiharaan dua anak Penggugat yang bernama Azra Khairani JaneetaRumra dan Adelia Faranisa Azni Rumra ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan anak bernama Viona Faranisa Leao, lahir di Subang pada tanggal 31 Januari 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telahdikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Viona Faranisa Leao, berusia 4tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal 24Agustus 2017, sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor:0884/Pdt.G/2017/PA.Sbg, berdasarkan Akta Cerai Nomor:1967/AC/2017/PA.Sbg;4. Bahwa setelah terjadi perceraian, Viona Faranisa Leao, berusia 4 tahun,tinggal diasuh dan dipelihara olen Penggugat;5.

Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan sendiri, sehingga memilikipenghasilan yang cukup, maka Penggugat menyatakan dengansepenuhnya bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkananak yang bernama Viona Faranisa Leao, berusia 4 tahun;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7.

Bahwa oleh karena itu sangatlah beralasan menurut hukum jika anakyang bernama Viona Faranisa Leao, berusia 4 tahun, diurus dan dipeliharaoleh Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Asuh dari anak yang bernamaViona Faranisa Leao;3. Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum:SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya.

Leao, merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak bernama Viona Faranisa Leao yangsaat ini berusia 4 (empat) tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan dan sudah di karuniai 1anak yang bernama :ADIBA FARANISA ASFA usia 3 tahun;Putusan Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal2. Bahwa sejak mei 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :e Bahwa Tergugat sering / pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama ADIBA FARANISA ASFA, lahir tanggal 24 Juli 2018dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;6.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Nama SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah di karuniai 1 anak yang bernama ADIBA FARANISA ASFAusia

telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, Nama SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dekat Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah di karuniai 1 anak yang bernama ADIBA FARANISA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah di karuniai1 anak yang bernama ADIBA FARANISA ASFA usia 3 tahun;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Nurhadi bin Masrap) dan Pemohon II (Puji Astuti binti Ahmad Kosim) terhadap seorang anak perempuan bernama Diajeng Faranisa Nayla lahir tanggal 19 Januari 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah );

Para Pemohon merasa Kasihandan Iba terhadap anak yang bernama Diajeng Faranisa Nayladikarenakan ibu Haerani tidak sanggup memenuhi kebutuhan ekonomiuntuk anak bernama Diajeng Faranisa Nayla, Para Pemohonmenawarkan diri dengan ikhlas dan ridho untuk mengurus dan merawatAnak yang bernama Diajeng Faranisa Nayla;Bahwa selama dalam Pemeliharaan/pengasuhan Para Pemohon, anakyang bernama Diajeng Faranisa Nayla tersebut hidup sejahtera lahirHlm 2 dari 11 Hlm Penetapan Nomor: 562/Pdt.P/2020/PA.Badgbathin

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon, anak yang bernama Diajeng Faranisa Nayla (P), lahir padatanggal 19 Januari 2020 yang lahir dari seorang perempuan yangbernama ibu Haerani.3.

masingmasing lembar fotocopy surat tersebut di atas telahbermeterai cukup serta dinachtzegelen oleh Pejabat Pos dan Giro, setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat P1 sampai dengan P5,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang mengaku bernama :" SAKSI I, thah binti Hadin di bawah sumpah yang bersangkutanmenerangkan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai nenek dari Diajeng Faranisa

Nayla ( anak yangakan diangkat ); Bahwa benar Pemohon1 dan Pemohon 2 suami isteri dan telah dikarunialanak 3 (tiga ) orang ;Him 4 dari 11 Hlm Penetapan Nomor: 562/Pdt.P/2020/PA.BadgBahwa, Pemohon 1 dan Pemohon 2 berencana akan mengangkat anakyang bernama Diajeng Faranisa Nayla, yaitu anak dari Haerani dimanaanak tersebut lahir diluar nikah;Bahwa anak yang akan diangkat Pemohon adalah cucu saksi, ibu kandungcalon anak angkat tidak keberatan dan menyetujui penyerahan anaktersebut karena yang bersangkutan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ( Nurhadi bin Masrap) dan Pemohon II (Puji Astuti binti Anmad Kosim)terhadap seorang anak perempuan bernama Diajeng Faranisa Nayla lahirtanggal 19 Januari 2020;3.

bin CIPTO SUMARTO) terhadap Penggugat (PUJI LASTARI binti SUWITO);

Khaira Faranisa Azni, yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2014;4. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat terlalukecil, sehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b. Tergugat mempunyai sifat kurang terouka terhadap Penggugat;c.

Khaira Faranisa Azni, yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2014;Karena saat ini semuanya ikut Penggugat dan juga berhubung ketigaanak tersebut saat ini belum mumayyiz, maka sesuai dengan Pasal 105huruf a KHI, hak asuhnya mohon diberikan pada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Penggugat mohon perkenankepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenan menerimaGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER;1.

Khaira Faranisa Azni, yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2014;diberikan kepada Penggugat;4.

dikeluarkan olehDispenduk dan Capil kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT290420130011,tanggal 29 April 2013, atas nama Dara Bian Lasmitha, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil kabupaten Klaten, bermeteraicukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokkemudian diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT290420130006,tanggal 12 Juli 2016, atas nama Khaira Faranisa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anakanak bernama Carrisya Gian Gabriel, lahirHal. 13 dari 15 Putusan Nomor 0858/Pdt.G/2020/PA.kItpada tanggal 20 Oktober 2008, Dara Bian Lasmitha, lahir pada tanggal 23Agustus 2012 dan Khaira Faranisa Azni, lahir pada tanggal 24 Oktober2014, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasihn sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya yang semula tertulis Kamilun Fendik menjadi Adelia Faranisa Azzahra di dalam Akta Kelahiran No. 3578-LU-09092019-0124 di Dinas Kependudukan Surabaya;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan Surabaya untuk dicatatkan perubahan nama tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Para

. 3578253012130002Bahwa Para Pemohon tercatat di Buku Nikah No. 3975762 atas namaMohammad Effendi dan Ririn Indayani yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Surabaya.Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Kamilun Fendiklahir di Surabaya pada tanggal 03092019 sebagaimana AktaKelahiran No. 3578LU090920190124 yang dibuat di DinasKependudukan Catatan Sipil Surabaya.Bahwa terhadap Akta Kelahiran anaknya tersebut Para Pemohonberkeinginan untuk merubah nama semula Kamilun Fendik menjadiAdelia Faranisa

Surabaya.Bahwa alasan untuk merubah nama anaknya tersebut karena namatersebut tidak sesuai keinginan dari Para Pemohon karena namatersebut adalah pemberian saudara Para Pemohon.Bahwa syarat untuk merubah nama tersebut harus mendapat ijin dariPengadilan berupa Penetapan.Berdasarkan uraian tersebut, Para Pemohon mohon kepada Pengadilan untukmenetapkan :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon.2) Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknyayang semula tertulis Kamilun Fendik menjadi Adelia Faranisa

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknyayang semula tertulis Kamilun Fendik menjadi Adelia Faranisa Azzahradi dalam Akta Kelahiran No. 3578LU090920190124 di DinasKependudukan Surabaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutkepada Dinas Kependudukan Surabaya untuk dicatatkan perubahannama tersebut;4.

Uut binti Yudi langsungmenghubungi Saksi Nona Faranisa binti Bambang melalui telepon untukmeminta Saksi Nona Faranisa binti Bambang menemani Saksi Korban NurSafitri als. Uut binti Yudi ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti AndiSupriadi) dan setelah Saksi Nona Faranisa binti Bambang menyetujui kemudianSaksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi menjemput Saksi Nona Faranisabinti Bambang menggunakan sepeda motor.

Uut binti Yudidan Saksi Nona Faranisa binti Bambang pergi ke rumah Saksi Afni Nur Afifahbinti Cecep Zaelani untuk memperjelas ucapannya, akan tetapi Saksi Afni NurAfifah binti Cecep Zaelani sedang tidak ada di rumahnya sehingga SaksiKorban Nur Safitri als.

Uut binti Yudi dan Saksi Nona Faranisa binti Bambanglangsung pergi ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) setelahsebelumnya Saksi Korban mengabari Terdakwa (Reza Baweza binti AndiSupriadi) bahwa Saksi Korban akan ke rumah Terdakwa (Reza Baweza bintiAndi Supriadi);Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi),Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 40 / PID / 2021 / PT BDGSaksi Korban Nur Safitri als.

Uut binti Yudi langsungmenghubungi Saksi Nona Faranisa binti Bambang melalui telepon untukmeminta Saksi Nona Faranisa binti Bambang menemani Saksi Korban NurSafitri als. Uut binti Yudi ke rumah Terdakwa (Reza Baweza binti AndiSupriadi) dan setelah Saksi Nona Faranisa binti Bambang menyetujui kemudianSaksi Korban Nur Safitri als.

Uut binti Yudidan Saksi Nona Faranisa binti Bambang pergi ke rumah Saksi Afni Nur Afifahbinti Cecep Zaelani untuk memperjelas ucapannya, akan tetapi Saksi Afni NurAfifan binti Cecep Zaelani sedang tidak ada di rumahnya sehingga SaksiKorban Nur Safitri als.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang kelahiran seorang anakbernama Arsyifa Faranisa Raharjo, di Kulon Progo, pada tanggal 22September 2017, dari pasangan suami Istri masingmasing bernamaNovarivan Orion Ratristya dan Ayuk Linda Arini, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa anakbernama Arsyifa Faranisa Raharjo, tempat tangal lahir, Kulon Progo, 22September

Ketujuh, hakatas pendidikan;Menimbang, bahwa perihal pendapat atau aspirasi anak, Hakimtidak mendengar keterangan Arsyifa Faranisa Raharjo karena dinilalbelum mampu membentuk pendapatnya sendiri (mumayyiz);Menimbang, bahwa perihal identitas anak, dalam perkara ini tidakmenjadi soal karena antara anak (Arsyifa Faranisa Raharjo) dengan orangtua (Penggugat dan Tergugat) tidak ada perbedaan agama, budaya, danasalusul bangsa;Menimbang, bahwa perihal lingkungan keluarga dan hubungan,dalam perkara ini terbukti

No. 488/Pdt.G/2020/PA.Wt.Arsyifa Faranisa Raharjo berada dalam kondisi sehat. Penggugat tidakpernah melakukan kekerasan terhadap anak tersebut, baik secara fisikmaupun psikis;Menimbang, bahwa perihal situasi kerentanan, dalam perkara initidak ditemukan fakta yang menunjukan Arsyifa Faranisa Raharjo beradadalam kondisi tersebut.

Arsyifa Faranisa Raharjo bukan anak yang lahirdari kelompok minoritas, menjadi pengungsi atau pencari suaka, korbanpelecehan, hidup dalam situasi jalanan, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa perihal pendidikan, Arsyifa Faranisa Raharjobelum menempuh pendidikan karena usianya belum mencukupi;Menimbang, bahwa adapun perihal kesehatan, dalam perkara initerbukti, selama tinggal bersama Penggugat, Arsyifa Faranisa Raharjoberada dalam kondisi sehat;Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat,

Karenaitu, petitum gugatan Penggugat nomor 3 (tiga) patut dikabulkan denganmenetapkan anak bernama Arsyifa Faranisa Raharjo, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini;Hal. 18 dari 20 Put.

Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Widodo bin Sasmo Wiyono/Rebo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Handayani binti Yoso Sukarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Adelia Faranisa

Aznii lahir 24 Desember 2020 (umur 7 bulan), berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak yaitu Adelia Faranisa Aznii, lahir 24 Desember2020;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, akan tetapi Agustus 2020 pernikahan rumah tangganyamulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan masalah masalah tempat tinggal, yaituTermohon tidak mau diajak tinggal menetap di rumah orang tuaPemohon;5.

Saksi 1 Termohon, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Made RT 21 Desa GabusKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah adik Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, yang telah dikaruniai seorang anak yangbernama Adelia Faranisa Aznii, umur 6 bulan, yang saat ini diasuhTermohon;Hal. 10 dari 28 Hal.

Putusan No.898/Pdt.G/2021/PA.Srditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anaknya yang bernamaAdelia Faranisa Aznii, umur 7 bulan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakterhitung dari anak lahir kKedunia sampai anak sekolah TK, SD, SMP, SMA,Kuliah dan sampai berumah tangga, dan atas tuntutan tersebut TergugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah yang di bayar sekaligus di depan mulai anaklahir hingga

Putusan No.898/Pdt.G/2021/PA.Srfluktuasi kebutuhan anak maka majelis harus memberikan kenaikan 10 %(sepuluh persen) setiap tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka gugatannafkah anak bernama Adelia Faranisa Aznii lahir 24 Desember 2020 (umur7 bulan) patut dikabulkan dan selanjutnya majelis hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulanRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun hingga anak tersebut

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Adelia Faranisa Aznii lahir 24 Desember 2020 (umur 7 bulan),berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah anak bernama Adelia Faranisa Aznii,umur 7 bulan sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengankenaikan 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;4.

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat ( Penggugat)3.Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat ( Azarine Faranisa Azni) jatuh kepada Penggugat ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Nabeel Rakay Abimanyu yang lahir tanggal 14 Desember2002 yang saat ini berusia 12 tahun dan seorang anak perempuanbernama Azarine Faranisa Azni yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2013yang sekarang berusia 6 (enam) bulan.. Bahwa sejak Tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Menyatakan hak asuh anak lakilaki yang bernama Nabeel Rakay Abimanyuyang lahir tanggal 14 Desember 2002 yang saat ini berusia 12 tahun danseorang anak perempuan bernama Azarine Faranisa Azni yang lahir padatanggal 21 Oktober 2013 yang sekarang berusia 6 (enam) bulan dibebankankepada Penggugat;4.

Selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi ;Primair1.Menggugurkan gugatan Penggugat/tidak mengabulkan gugatan Penggugat2.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih sah dan tidakterputus akibat perceraian.3.Menyatakan hak asuh bersama atas anak laki laki bernama Nabeel RakayAbimanyu yang lahir tanggal 14 Desember 2002 yang saat ini berusia 12 tahundanseorang anak perempuan bernama Azarine Faranisa Azni yang lahir padatanggal 21 Oktober 2013 yang sekarang berusia 9(sembilan) bulan

AZARINE FARANISA AZNI, perempuan , lahir tanggal 21 Oktober2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan secara sah diatas maka majelis hakim mengkonstatir hukumsebagai berikut ;1.

KHI , Yang paling berkwajibanmengasuh anak adalah ibu , dan di dalam persidangan tidak terungkap hal halyang menyebabkan Penggugat rekonpensi tidak layak mengasuh anaknya yangnomordua Azarine Faranisa Azni, umur 6 bulan hingga anak tersebut dewasaatau dapat berdiri sendiri , maka hak asuk anak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan UU No 50 Tahun 2009, Penggugat dihukum membayar

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon Seluruhnya;2 Menetapkan secara hukum nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran nomor 3318-LU-17092019-0008 tertanggal 17 September 2019 dan KK yang semula tertulis SABRINA AZALIA SALWA dirubah dan diganti menjadi DAHLIA FARANISA SALWA.3 Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Para Pemohon mohon agar nama anak Para Pemohon yang semulatertulis di dalam Akte kelahiran anak dan KK adalah SABRINA AZALIASALWA dirubah dan diganti menjadi DAHLIA FARANISA SALWA;. Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon tentang perubahan nama anak yang tercantum dalam AkteKelahiran anak dan KK, dan seluruh keluarga setuju dan tidak adayang keberatan;. Bahwa setelah Dikabulkannya Permohonan Para Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q.

Bahwa, benar saksi pernah diberitahu nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahirannya tertulis SABRINA AZALIA SALWA akan diganti menjadi DAHLIA FARANISA SALWA;. Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya itu alasannyaadalah sering sakit sakitan ; Bahwa dari perubahan atau perbaikan nama ini keluarga tidakada yang keberatan ;2. Saksi SHINTA KUSUMA .

dan dilampirkan dalam berita acara persidanganikut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisajnkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebag Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untukmemperbaiki/merubah penulisan nama anak Para Pemohon di dalam AkteKelahiran nomor 3318LU170920190008 tertanggal 17 September 2019dan KK yang semula tertulis SABRINA AZALIA SALVVA dirubah dan digantimenjadi DAHLIA FARANISA

ini.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperaturan lain yangberkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon Seluruhnya;2 Menetapkan secara hukum nama anak Para Pemohon di dalam AkteKelahiran nomor 3318LU170920190008 tertanggal 17 September2019 dan KK yang semula tertulis SABRINA AZALIA SALWA dirubahdan diganti menjadi DAHLIA FARANISA

Siska Faranisa (P), Umur 1 tahun;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;. Bahwa maksud permohonan isbat nikah para Pemohon adalah untukalas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;.

Siska Faranisa (P), Umur 1 tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Siska Faranisa (P), Umur 1 tahun;; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Siska Faranisa(P), Umur 1 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim

adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Oktober 2015, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0450/031/X/2015, tertanggal 04 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Adelia Faranisa

Sbg. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Adelia Faranisa Ajni; bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahlebih dari tiga bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak

Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober 2015sesuai Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan dari perkawinantersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adelia Faranisa Ajni ;Menimbang, bahwa atas alasan gugatan cerai Penggugat tersebut diatas, ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban karena Tergugat padapersidangan berikutnya

Adelia Faranisa umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adelia Faranisa umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Adelia Faranisa umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Adelia Faranisa umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Adelia Faranisa Azni, umur 3,5 tahunb. Muh. Abrisam Reynand, umur 1,5 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adelia Faranisa Azni, umur 3,5 tahunb. Muh. Abrisam Reynand, umur 1,5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon..

Adelia Faranisa Azni, umur 3,5 tahunb. Muh.

Adelia Faranisa Azni, umur 3,5 tahunb. Muh. Abrisam Reynand, umur 1,5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADELIO FARANISA AZNI Nomor 3304-LT-29122016-0029 tanggal Tujuh Januari Dua Ribu Tujuh Belas tertulis dan terbaca ADELIO FARANISA AZNI dirubah

/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ADELIA FARANISA AZNI;

tertulis dan terbaca ADELIO FARANISA AZNI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ADELIA FARANISA AZNI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

ADELIA FARANISA Perempuan, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 20 Januari 2018(Sekarang berusia 2 Tahun 10 Bulan).:51.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai52.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan awal tahun 2019keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanOktober Tahun 2019;

saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tanggal 19Januari 2008Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahkediaman bersamaBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang yaitu :MOHAMMAD RAIHAN SULTAN ADITYA , LakiLaki, dilahirkan di Cirebon padatanggal 06 Mei 2008 (Sekarang berusia 12 Tahun 6 Bulan).CANTIKA REVI AULIVIA Perempuan, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 23November 2015 (Sekarang berusia 4 Tahun 11 Bulan).ADELIA FARANISA

ADELIA FARANISA Perempuan, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 20 Januari2018 (Sekarang berusia 2 Tahun 10 Bulan).