Pemohon:
FARANITA SOPUTAN

Pemohon:
FARANITA DAMAYANTI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti bulan lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579-LT-28122021-0014 tertanggal 28 Desember 2021 bahwa di Malang pada tanggal 8 November 2019 telah lahir ZHAMOEILLE KAHFIARDY RUMBIAK anak kesatu laki-laki dari Ibu ELVIRA FARANITA MAHARDI diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 8 Desember 2019 telah lahir ZHAMOEILLE KAHFIARDY RUMBIAK anak kesatu laki-laki

dari Ibu ELVIRA FARANITA MAHARDI;

3.

Pemohon:
ELVIRA FARANITA MAHARDI

Bahwa benar Tergugat menikah dengan Faranita Felicia Fledy Ticolau padatanggal 20 Oktober 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No.285/U/JP/2001 tanggal 20 Oktober 2001 dan dalamperkawinan Tergugat dengan Faranita Felicia Fledy Ticolau tidak memilikianak;3.

Faranita Felicia Hedy Ticolau telah diambil olehoknum keluarga tanpa sepengetahuan Tergugat;Hal 9 Putusan No. 208/PDT/2019/PT.DKIb. Setelah Aim. Faranita Felicia Hedy Ticolau meninggal, ternyata adaoknum keluarga yang menguras habis uang tabungan bersama Tergugatyang diatasnamakan Aim.

Faranita Felicia HedyTicolau tahun 2014 yaitu dalam masa perkawinan antara Tergugat denganAlm.

Faranita Felicia Fledy Ticolau, maka dengan meninggalnyaAlmarhumah, Tergugat sebagai suami yang masih hidup adalah benar ahliwaris Alm. Faranita Felicia Fledy Ticolau (Vide: Surat Pernyataan Waristertanggal 28 Maret 2016);19. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Faranita Felicia Hedy Ticoalu dalam PPJB.8.

Misaya Properondo pada tahun 2000, adalah milik Penggugat, walaupun tercatat atas nama Alamarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau ;4. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Zona Columbus Blok B 2 Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli oleh Penggugat dan suaminya pada tahun 2000, adalah milik Penggugat;5.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Zona Columbus Blok B 2 Nomor 3 Perumahan Legenda Wisata, Cibubur, bukanlah harta bersama antara Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat agar tidak memberikan sertifikat atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dan kepada siapapun sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

;Bahwa tanah di Legenda Wisata itu dibeli sebelum Faranita menikah;Bahwa saat tanah itu dibeli sepengetahuan saksi Faranita belum bekerjakarena Faranita waktu itu baru kembali dari Australi;Bahwa Faranita menikah tahun tahun 2001 dengan Roy;Bahwa saksi kenal dengan Roy sejak menikah dan yang tahu ia belumbekerja;Bahwa selain di Legenda ada tanah lain yang dibeli di Cipinang dan diCibuburBahwa yang dibeli atas nama orang lain dan bukan atas nama suamiPenggugat adalah yang di Cibubur;Bahwa sekarang

Faranita Felicia HedyTicolau sebesar Rp.500.000.

(Tergugat) dan selamapernikahan tidak dikarunia anak;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016 , Faranita Felicia Hedy Ticolaumeninggal dunia;Bahwa semasa hidup Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau bekerja diPT.Panen Lestari Internusa dan setelah Faranita Felicia Hedy Ticolaumeninggal dunia seluruh harta yang dicari oleh Almarhum Faranita antaralain : 2 buah Mobil merk Honda Brio tahun 2014 dan mobil merk ToyotaAvanza tahun 2005 dan konpensasi pesangon dari Perusahaan PT.Halaman 35 dari 45 hal.

MisayaProperondo (Turut Tergugat) tahun 2000 adalah milik Penggugat danwalaupun tercatat atas nama Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau tapibukan merupakan harta bersama antara Almarhum Faranita Felicia FledyTicolau dengan Tergugat ?4. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai harta peninggalan Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolautersebut ?

diatasnamakan Faranita Felicia Hedy Ticolau ; (bukti P3,Halaman 39 dari 45 hal.

Misaya Properondo pada Tahun2000 adalah milik Penggugat, walaupun tercatat atas nama Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan ZonaColombus, Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli olehPenggugat dan suaminya pada Tahun 2000 adalah milik Penggugat:;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Zona Colombus,Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, bukanlah harta bersamaantara Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;NMenyatakan Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan) adalahahli waris yang merupakan penerus hak dan kewajiban yang sahmenurut hukum dari Almarhumah Faranita Felicia Hedy Ticolau dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata Nomor0050/MP/PPJB/III/O0 tanggal 27 Maret 2000;3.

MisayaProperondo pada Tahun 2000 adalah milik Penggugat, walaupuntercatat atas nama Almarhumah Faranita Felicia Hedy Ticolau;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan ZonaColumbus, Blok B 2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli olehPenggugat dan suaminya pada Tahun 2000 adalah milik Penggugat:Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di ZonaColumbus, Blok B 2, Nomor 3, Perumahan Legenda Wisata, Cibubur,bukanlah harta bersama antara Almarhumah Faranita Felicia HedyTicolau

Faranita Felicia Hedy Ticoalu serta melanjutkanproses AJB, balik nama serta pensertipikatan sebuah rumah yang terletakdi Legenda Wisata, Zona Columbus, Blok B2, Nomor 3 ke atas namaPemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi;7.

Misaya Properondo Tahun 2000yang diatas namakan kepada anaknya yang bernama FaranitaFelicia Hedy Ticolau (almarhumah); Bahwa objek sengketa dibeli olen Penggugat selaku ibu kandungdari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah) sebelum FaranitaFelicia Hedy Ticolau menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 2001, sehingga objek sengketa merupakan harta bawaandari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah), yang telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa dengan demikian objek sengketa

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi namaPUTRI YASMIN QURROTA AYUN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayapada hari Selasa Tanggal 30 nopember 2010 Jam 22.10 WIB adalah anak ke2 (dua)dari pasangan suami istri Agus Eko Wahyudi dan Natasya Faranita, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No. tertanggal 30 Nopember 2010, yangditanda tangani oleh Qusnul K Bidan RSUD dr.Moh. Soewandhie Surabaya;3.

Keluarga No. 3578270202100008tertanggal 16 Februari 2010;Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : Selasa tanggal 30 Nopember 2010, Jam 22.10 WIB anak ke 2(dua) yang diberi nama PUTRI YASMIN QURROTA AYUN dari pasangan suamiistri Agus Eko Wahyudi dan Natasya Faranita

lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Senintanggal 10 September 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 451/16/IX/2007 tertanggal 10 september 2007; e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama PUTRI YASMIN QURROTA AYUN, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada hari Selasa Tanggal 30 nopember 2010Jam 22.10 WIB adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri Agus EkoWahyudi dan Natasya Faranita

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : Selasa tanggal 30 Nopember 2010, Jam 22.10 WIB anak ke 2(dua) yang diberi nama PUTRI YASMIN QURROTA AYUN dari pasangan suamiistri Agus Eko Wahyudi dan Natasya Faranita;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dimas Ilham Permana bin Sumanta dengan seorang perempuan bernama Mega Faranita binti Agus Yulianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Dimas Ilham Permana bin SumantaTanggal lahir : 05 Juni 1999, umur 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Wiroto Nomor 02 Rt.002 Rw.007 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang;Dengan calon istriHal.1 dari 11 halm.Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.MlgNama : Mega Faranita binti Agus YuliantoUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi Jalan Candi Badut Nomor 18 Rt. 002

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Dimas Ilham Permana bin Sumanta) dengan seorangperempuan bernama (Mega Faranita binti Agus Yulianto);Hal.2 dari 11 halm.Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan atas nama Mega Faranita yang dikeluarkanDinas Kesehatan Pemerintahan Kota Malang tanggal 28 September 2017,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f.

(Mega Faranita binti Agus Yulianto), telahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa antara anak Pemohon (Dimas Ilham Permana bin Sumanta) dengancalon istrinya (Mega Faranita binti Agus Yulianto) tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalanguntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Dimas Ilham Permana bin Sumantaberumur 18 tahun 4 bulan,

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Dimas Ilham Permana bin Sumanta dengan seorangperempuan bernama Mega Faranita binti Agus Yulianto;3.

50.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Faranita

Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan 1 orang anak bernama Faranita

dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan 1 orang anak bernama Faranita

berupa Uang 50.000, dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangini Pemohon dan Pemohon II masih suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Faranita

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II belum dikaruniai 1 orang anak bernama Faranita tempat tanggallahir, Bualemo 05 Agustus 2014;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan

DICA FARANITA NOVRIATI kerekening BCA dengan No. Rekening 8815029387 An. HIKMA NOVRIATI:;Bahwa pada tanggal 27 April 2018 Saksi memerikan Cek Giro BankSumsel Babel Cab. Sekayu sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 28 April 2018 transfer uang sebesarRp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) melalui EBanking BCAdengan No. Rekening 8815003418 An. DICA FARANITA NOVRIATI kerekening BCA dengan No. Rekening 8815029387 An.

DICA FARANITA NOVRIATI kerekening BCA dengan No. Rekening 8815029387 An.

DICA FARANITA NOVRIATI ke rekening BCA dengan No. Rekening8815029387 An.

dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN SkyPada tanggal 29 April 2018 transfer uang sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah), Rekening Koran Bank Sumsel Babel tanggal 27April 2018 sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp.375.000.000 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) dan surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaanuang sebesar Rp 375.000.000 dari DICA FARANITA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 375.000.000dari DICA FARANITA untuk pembayaran Vocher Paket Umroh sebanyak250 lembar dan di tanda tangani oleh HIKMAH NOVRIATI diatas Materai6000 di sekayu tanggal 29 April 2018; 1 (Satu) lembar asli tanda terima uang sebesar Rp 375.000.000, untukpembelian Vocher Umroh sebanyak 250 lembar yang ditulis tanganHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Skydiatas Materai 6000 di Sekayu tanggal 29 April 2018

FARANITA QURNIA umur 13tahun, ketiganya ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga karena sudah tidak bekerja,2sehingga beban keluarga sepenuhnya ditanggung oleh Penggugat.

TEDDI MAULANA umur 16 tahun, 3.FARANITA QURNIA umur 13 tahun, ketiganya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang ini sudah 3tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah keluarga karena sudah tidak bekerja, sehingga beban keluargasepenuhnya ditanggung oleh Penggugat.

FARANITA QURNIA umur 13 tahun, ketiganya ikutPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluarganya secara layak, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah

Henny Faranita Salim, dimana salah satu pemegang hak dari sertifikat hak milik No. 361, Henny Faranita Salim merupakan anak kandung dari Helena Ningrum adalah saudara kandung dari pemegang hak lainnya.

Adapun nama pemegang hak dalam sertifikat hak milik No. 361 adalah Henny Faranita Salim anak kandung dari Helena Ningrum, sehingga Henny Faranita Salim turut serta menjadi pemegang hak sertifikat hak milik No. 361 bersama pemegang hak lainnya;

Livia Faranita Gianni :Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BERNADUS GANDUT, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekira pukul 12.00 Wita, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat dikebunkopi Ili desa Bangka Ajang kecamatan Langke Rahong Utara kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng, telah melakukan

Livia Faranita Gianni ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasihat Hukum terdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya serta tidakmengajukan keberatan nya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan surat dakwaannya, PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah memberikan

Livia Faranita Gianni., dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng yang pada pokoknya berkesimpulan sebagaiberikut : telah diperiksa seorang korban umur empat puluh empat tahundengan keadaan sadar.

Livia Faranita Gianni., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahRuteng yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : "telah diperiksa seorangkorban umur empat puluh empat tahun dengan keadaan sadar.

Syifa Faranita (P), tanggal lahir 28 Nopember 2009;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I; bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Intan Nuraenidan Syifa Faranita

pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Intan Nuraeni dan Syifa Faranita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUZALI bin MALISIN) terhadap Penggugat (FARANITA binti MUSTAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Nafkah/biaya hadhanah untuk 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ADISA FARANITA PUTRI binti Deni Eka Hendrajaya (anak ke satu), Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 20 Desember 2003, dan NINDY ZALIANTI binti Deni Eka Hendrajaya (anak ke dua),

Put.No.1651/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi tapi berlangsung di KUA Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur;3: Bahwa, tidak benar dari perkawinan Termohon dan Pemohonhanya memiliki 1 orang anak bernama Adisa Faranita Putri, 20Desember 2003. Dengan demikian Pemohon telah dholim karena yangbenar adalah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:1.

ADISA FARANITA PUTRI (anak ke satu),Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 20 Desember 2003, Jenis KelaminPerempuan dan (2). XXX (anak ke dua), Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 11Januari 2016, Jenis Kelamin Perempuan, kedua anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Termohon.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingyang bernama ADISA FARANITA PUTRI binti Deni Eka Hendrajaya (anak kesatu), Lahir di Banyuwangi, pada tanggal 20 Desember 2003, dan NINDYZALIANTI binti Deni Eka Hendrajaya (anak ke dua), Lahir di Banyuwangi, padatanggal 11 Januari 2016;2. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), Sesuai kesepakatan perdamaian antaraPemohon dan Termohon;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HERNAWANTO BIN FITOYO) terhadap Penggugat (NUNGKI FARANITA BINTI ZULFIKAR ARIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bitg7.Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selama 15 tahunsampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:e Andika Amiri, lakilaki, umur 18 tahun;e Faranita Amiri, perempuan, umur 15 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Nurahman bin Umar Jaya) kepada Penggugat (Citra Dewi Faranita binti Duanov Lala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Faranita, tempat tanggallahir Bualemo 05 Agustus 20145.