DAHNIAR WAHAB NASUTION cs, Lawan FARENA MASSAWA cs

Jombang terjadikesalahan penulisan nama lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca bernama FARENA PUTRARAHARJO lahir di Surabaya, pada tanggal tanggal 18 Pebruari 2006,sebagaimana akta kelahiran Nomor 2733/IST/2005 yang diterbitkanKantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangpada tanggal 25 April 2006yang benar adalah tertulis dan terbacabernama FARENO PUTRA RAHARJO lahir di Surabaya, pada tanggaltanggal 18 Pebruari 2006;4.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan, maka pemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN.Ksn.berkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anak ke2 (Dua)Pemohon dari FARENA PUTRA RAHARJO lahir di Surabaya, padatanggal tanggal 18 Pebruari 2006, menjadi FARENO PUTRA RAHARJOlahir di Surabaya, pada tanggal tanggal 18 Pebruari 2006;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Akte Kelahiran anak ke2 (Dua) Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2733/IST/2005 tanggal25 April 2006 dari FARENA PUTRA RAHARJO lahir di Surabaya,pada tanggal tanggal 18 Pebruari, menjadi FARENO PUTRARAHARGJO lahir di Surabaya, pada tanggal tanggal 18 Pebruari 2006;3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/ ganti/Perbaikan nama Anak Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranNomor : 2733/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, pada tanggal25 April 2006, nama semula Anak Pemohon tertulis/ tercantum danterbaca FARENA PUTRA RAHARJO dilakukan perbaikan/ perubahan/diganti nama tersebut menjadi tertulis/tercantum dan terbaca FARENOPUTRA RAHARJO;3.

Ai SALON, LAGA Lenaicom "Tow je Farena We atervon at avi reg) LAO rvrt 4 Crt Setelah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan ,dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untukDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaatas kekuatan sumpah/ jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipada hari Tel. .. . Jam , WIB.menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan.

Putusan No.1164/Pdt.G/2017/PA.Spg berdasarkan pertimbanganpertimbanganA Beorang isteri berkehendak untuk berceralabut harus dinyatakan menjatuhkan talak5 putusan Pengadilan Agama, yaitu talakoleh akad nikah baru dengan mantanseSual maksud Pasal 119 KHI;1 Farena Tergugat baru sekali ini menjatuhkanelalui Putusan Pengadilan Agama, makai perkara ini menyatakan menjatuhkan talakt terhadap Penggugat, oleh sebab itu petitumtalak satu bain shugra Tergugat terhadapNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Putusan No.0598/Pdt.G/2018/PA.Spg farena Tergugat baru sekali ini menjatuhkan@lalui Putusan Pengadilan Agama, makaadap Penggugat, oleh sebab itu petitumau bain shugra Tergugat terhadap PenggugatMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 7 dari 9 halaman farena para Pemohon telah dapatarya terbukti beralasan hukum, maka gUndang Nomor 23 ameliput!

Putusan 0270/ Pdt.G/2017/PA.SUB farena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggiladap tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainmanya, serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnyae Tergugat sering KDRT terhadap Pengguagat.e Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sulit untuk dipersatukan lagi.e Tergugat sering mengeluarkan kata kata cerai dan kata katayang menyinggung perasaan Penggugat.e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap urusan rumah tanggadengan Penggugat.e Tergugat sudah menikah dengan

Putusan No.0774/Pdt.G/2018/PA.Spg farena Tergugat baru sekali ini menjatuhkan@lalui Putusan Pengadilan Agama, makaadap Penggugat, oleh sebab itu petitumau bain shugra Tergugat terhadap PenggugatMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub farena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggiladap tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainmanya, serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnyajyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggiltetapi tidak datang menghadap tersebuti dasar pasal 149 RBg putusan atas perkara ini Waktu bekerja jadi TKW di Hongkong;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Jamilah dan Siti Maesarah;Menimbang

Rasul);

Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PA.Spg farena Tergugat baru sekali ini menjatuhkanlalul Putusan Pengadilan Agama, makaadap Penggugat, oleh sebab itu petitum@iu bain shugra Tergugat terhadap PenggugatMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syar!yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Rasul);

yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;Penetapan Nomor: 0746/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 14 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pemohon bertempdt/tiaggal di wile Ket Blitar, maka tus perkara ini;Onan dispensasi7 binti Suyono(1) .h4 f= = ng = 22 === B= ===Anak Para P@ mm, ole ll farena

istri dan anak.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat yang lebih dahulu pergi bekerja keMalaysia , kemudian di susul Penggugat juga pergi bekerja ke Malaysia.Tetapi saksi tidak mengetahui apakah di Malaysia tersebut Penggugatkumpul dalam satu tempat kerja atau masih serumah lagi atau tidak , saksitidak tahu.e Saksi hanya mendengar bahwadi Malaysia Tergugat telah berselingkuh anak.e Saksi mendengar, gat telah hidup berpisahpreka pergi ke Malaysiaselama itu pula antaraan lahir bathin lagie Saksi kenal de farena

tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, 2engadilan Agama; perkara ini adalah termasuk ee eeMenimbang, wa diasan. dispensasirniawati bintiMuhammad Rifa'idenGarg dalilad si ne a i ae a gai berikut:(1) .annecnenenn hf ESI nanan nf II fanaa nag I nace nnre necesKeponakan farena

Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai sepupu Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 22Desember 2016 dan belum dikaruniai anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali saudarakandung Pemohon II yang bernama farena ayah meninggalHalaman 5 dari 11 penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PA.Tgrdunia, yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebi Hantoro bin M.Usir) terhadap Penggugat (Farena Arma alias Parena Arma binti Z.

Dengan demikian telaheri yang berwenang untuk menerbitkan surat paksa adaSantor pelayanan pajak karena Surat paksa adalah bagian dariPada tindakan Penagihan (bukti THi2) eean See hukumnya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Nese akarta menyatakan bahwa Wewenangnya yang ada Padadbjek asc untuk menerbitkan surat paksa yang menjadi2) dalam perkara ini harus dinyats i t: Yalakan tidak farena penerbitannya didasarkan pada wewenang yang eer sahvies eee th dapat dinilai untuk Maksud fain yallu aaree Dene pajak

pemeriksa perkara ini agar berkenan kiranya :Menolak gugatan Peiggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyetakan tidakdapat diterima.Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mofion putusan yang seadiladilnya 'sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Bahwa terhafap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik tjertanggal 25 Agustus 2016, namun terdahap replik tersebutTergugat tidak mengajukan duplik karena tidak pernah lagi hadir di muka sidang.Bahwa oleh farena

membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon berupa: