NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY

berkedudukan di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II, Lantai 2425, Jalan Jendral Sudirman Kavling5253 Jakarta, yang diwakili oleh JOHN PATRICK RICHARDSselaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHENDRONOTO SOESABDO, SH, LLM, dan kawankawan,Advokat pada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara I, Lantai 21, Jalan JendralSudirman, Kavling 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanFEBRI FARIAWAN

Permata Hijau Blok G No. 11B, Jakarta Selatan12210;Peristiwa hukum yang menjadi dasar gugatan dan dasar hukum gugatan, antaralain:I Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan tetap TERGUGAT ;> Nama : Febri Fariawan;> Kewarganegaraan : WNI;> Pekerjaan : Departemen Informasi dan Teknologi;> Masa kerja sejak : Sejak 2 Oktober 2006;> Upah bersih setiap Bulan: Rp. 10.358.764.

NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY

berkedudukan di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II, Lantai 2425, Jalan Jendral Sudirman Kavling5253 Jakarta, yang diwakili oleh JOHN PATRICK RICHARDSselaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHENDRONOTO SOESABDO, SH, LLM, dan kawankawan,Advokat pada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara I, Lantai 21, Jalan JendralSudirman, Kavling 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanFEBRI FARIAWAN

Permata Hijau Blok G No. 11B, Jakarta Selatan12210;Peristiwa hukum yang menjadi dasar gugatan dan dasar hukum gugatan, antaralain:I Bahwa PENGGUGAT adalah karyawan tetap TERGUGAT ;> Nama : Febri Fariawan;> Kewarganegaraan : WNI;> Pekerjaan : Departemen Informasi dan Teknologi;> Masa kerja sejak : Sejak 2 Oktober 2006;> Upah bersih setiap Bulan: Rp. 10.358.764.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FARIAWAN SUPRIATMONO Alias WAWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara bersama-sama dan Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

ROMADHAN PUTRA;

• Selembar surat persetujuan berlayar nama kapal TB Trans Pacific 202 menggandeng TK Terang 311 dari Syahbandar Gresik pada tanggal 14 Desember 2017 pukul 17.00 Wib dengan jumlah awak kapal 10 (sepuluh) orang;
• Selembar laporan kedatangan/keberangkatan kapan nama TB Trans Pacific 202/ BG Terang 311 ukuran 27.36/87.78, nama Nahkoda FARIAWAN SUPRI;
• 1 (satu) buku palsu Grosse Akta Pendaftaran Tongkang Nomor 8428 tanggal 12 Agustus 2010, nama kapal Tongkang

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FARIAWAN SUPRIATMONO ALS WAWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 12 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gunung RT.01/04, Kel. Jombang,Kec.

Menyatakan Terdakwa FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan mempergunakanSurat palsu sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara senilai Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara oleh Penuntut Umum karena didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN bersamasama dengan temannya Kru Kapal yaitu Sdr.

RAMADHAN PURNA selalu kuasa dari pihak dari PT TRANSFASIFIC JAYA melaporkan perbuatan Terdakwa dan temantemannya (DPO) kepihak berwajib Polda Metro Jaya agar mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;DanKedua:Bahwa Terdakwa FARIAWAN SUPRIATMONO als WAWAN bersamasama dengan temannya Kru Kapal yaitu Sdr.

memerintahkan SUDIRMAN untukmembawa Tug Boat TP 202 membawa Kapal Tongkang Terang 311 keSelat Madura untuk menjual Tug Boat serta Kapal Tongkang tersebutnamun tidak ada yang minat untuk membelinya, dan karena Tug Boattersebut harus laporan kepada Operator Operasional PT Trans Pacific Jayadan untuk mengelabui perusahaan FARIAWAN memerintahkan SUDIRMANuntuk membawa Tug Boat tersebut ditemani kru kapal lainnya seolah olahsedang menuju Batam sedangkan FARIAWAN dengan ditemani SUNARDItetap di Madura

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN melaluiHandphone dan menanyakan apakah sudah berangkat dari pelabuhan Gersikmenuju Pulau Batam maka Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN selakuKapten Kapal Tongkang TRANS FASIFIC 202 agar membawa atau menarikKapal Tongkang TRANS FASIFIC 311 dari pelabuhan Gersik Jawa Timurmenuju Pulau Batam dengan memakai Kapal Tongkang TRANS FASIFIC 202untuk diperbaiki, kKemudian sekitar pukul 20.00 wib Sdr. RAMADHAN PURNAPUTRA menghubungi Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN melaluiHandphone dan menanyakan apakah sudah berangkat dari pelabuhan Gersikmenuju Pulau Batam maka Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

Utr Bahwa tanggal 14 Desember 2017 FARIAWAN mendapat perintah dariPT.

kapal dan biayanyadari Zulkarnain, sedang Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO berusahamengurus Grosse Akta melalui sdr.IWAN;13.

Bahwa setelah Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO kembali ke Jakarta dirumah Saksi di Ciputat Saksi ditangkap oleh petugas dari Polda Metro Jayakemudian Para Terdakwa juga ikut ditangkap;16. Bahwa menurut Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO sehubungandengan kejadian dalam perkara ini Para Terdakwa tidak bersalah dansemuanya tanggung jawab Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO selaku Kaptenkapal bahkan Para Terdakwa telah memberikan uang pinjaman kepada SaksiFARIAWAN SUPRIATMONO untuk biaya makan selama di Gresik;17.

FARIAWAN SUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN melaluiHandphone dan menanyakan apakah sudah berangkat dari pelabuhanHal. 3 Put.No.279/Pid/2018/PT.DKI.Gersik menuju Pulau Batam maka Sdr.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWANmelalui Handphone dan menanyakan apakah sudah berangkat daripelabuhan Gersik menuju Pulau Batam maka Sdr. FARIAWANSUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN bersepakat untukmembawa Kapal tersebut ke daerah Jakarta Utara dan berlabuh di muaraPesisir Cilincing Jakarta Utara.

RAINDA FARIAWAN Als INDA Bin BAMBANG, kemudian terdakwabersama Sdr. RAINDA FARIAWAN Als INDA Bin BAMBANG duduk disampingkanan saksi korban dan pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban*dimana HENDI, selanjutnya saksi korban menjawab keluar, dantibatibaterdakwa menyabetkan/memukulkan gantungan kunci kearah saksi korban yangmengenai kening saksi korban, dan tidak lama kemudian Sdr.

SaksiRheza Fauza Bin Maskur: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB,ketika saksi sedang menonton Televisi di rumah kontrakan saksi Hendi diDusun Wanayasa RT. 04 RW. 02 Desa Cibadak Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, terdakwa datang bersama saksi Rainda Fariawan Als IndaBin Bambang, kemudian terdakwa bersama saksi Rainda Fariawan Als IndaBin Bambang duduk disamping kiri saksi dan pada saat itu terdakwa bertanyakepada saksfdimana Hendi, selanjutnya saksi menjawab

Saksi Raindah Fariawan Als Inda Bin Bambang: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di dekat SMPN 1 Banjyarsari, selanjutnya saksi diajakoleh terdakwa untuk pergi ke rumah kontrakan saksi Hendi Als.

Sidik : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa bersama saksi Rainda Fariawan Als Inda Bn Bambang datang kerumah saksi Hendi di Dusun Wanayasa RT. 04 RW. 02 Desa CibadakKecamatan Banjarsari Kabupaten C iamis; Bahwa sesampainya di rumah saksi Hendi, saksi Hendi tidak ada di rumah,kemudian terdakwa bersama saksi Rainda Fariawan duduk di samping kiri saksikorban dan pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi korban si ebornakamana?, (ebornya kemana?)

Saksi Putu Aries Sandy; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan akta kelahirananak pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sukianing sesuai dengan KTP, AktaPerkawinan dan KK; Bahwa Pemohon sadar nama Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon, yang bernama Doni Fariawan, tertulis Ketut Sukianing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon memperbaiki aktatersebut sekarang;halaman 3 dari 8 Penetapan No

Saksi Muhamad Rizki Alfandi: Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan akta kelahirananak pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sukianing sesuai dengan KTP, AktaPerkawinan dan KK; Bahwa Pemohon sadar nama Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon, yang bernama Doni Fariawan, tertulis Ketut Sukianing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon

didalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat dan keterangan saksi,yang telah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:halaman 4 dari 8 Penetapan No.20/Pat.P/2020/PN Sgr Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemohon penetapan perubahan nama Pemohon di Akta Kelahiran anakPemohon, yang bernama Doni Fariawan

CHRISNA EKA FARIAWAN, yangmerupakan Kepala BRI Unit Kebonsari, 2. KARENTA SARI, yangmerupakan Mantri BRI Unit Kebonsari dan 3. ANUNG WIDIANTO,yang merupakan Mantri BRI Unit Kebonsari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 1968/KCVIImkr/04/2020 tanggal 29 April 2021;Sebagai Penggugat;2.

CHRISNA EKA FARIAWAN, yang merupakanKepala BRI Unit Kebonsari;2. KARENTA SARI, yang merupakan Mantri BRI UnitKebonsari;3. ANUNG WIDIANTO, yang merupakan Manitri BRIUnit Kebonsari;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 1968/KCVilmkr/04/2020 tanggal 29 April 2021, sebagaiPenggugat;Lawan:1.

Chrisna Eka Fariawan Kepala Bank Rakyat Indonesia Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangTemanggung;2. Febrianto Sukma Nugroho Mantri Unit Kedu PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;3. Erni Nuraeni Mantri Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.2473KCVII/ADK/08/2018 tanggal 31 Agustus 2018, Dalamhal ini memilin domisili hukum di PT.

Chrisna Eka Fariawan, Kepala BRI Unit Kedu PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung;2. Febrianto Sukma Nugroho, Mantri Unit Kedu PT. Bank RakyatIndonesia (Pesero) Tok Kantor Cabang Temanggung;3. Thegar Ardy Saputro, Mantri Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tok Kantor Cabang Temanggung;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.2469 KCVII/ADK/08/2018 tanggal Agustus 2018, Dalam hal inimemilih domisili hukum di PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HENDRIS FARIAWAN Bin FAUZAN) terhadap Penggugat (DIAN IKFINA WAHYUNI, S.Psi,M.Si Binti FATHUL MUBAROK) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria Putra Fariawan bin Agus Setiawan) kepada Penggugat (Desi Silpia Putri binti Sadeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu