strong> :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan adanya ganti/perubahan Nama Ayah (Pemohon) dan nama Ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama Ayah (pemohon) PARHAN dan Nama ibu yang semula EPONIA sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 9342/I/2010 yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Kuningan tertanggal 06 April 2010, nama ayah (Pemohon) menjadi FARHAN FARIDIN

Pemohon:
FARHAN FARIDIN

Pemohon:
FARHAN FARIDIN

SAP
Terdakwa:
Faridin Bin Asrori

- Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahyu Faridin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 2 (dua ) bulan

- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
Terdakwa:
MAHMMAD WAHYU FARIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Joeddy Alfayed alias Faridin bin Mohctar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

FARIDIN bin MOHCTAR

Menetapkan Faridin bin T. Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2016 karena sakit; 3. Menetapkan Ahli Waris almarhum Faridin bin T. Ibrahim adalah :3.1. Pemohon I, (isteri/Pemohon I);3.2. Pemohon II, (anak laki-laki kandung); 3.3. Pemohon III, l(anak perempuan kandung);4. Menetapkan Pemohon I (Isteri/Pemohon I) untuk mengurus segala yang berkaitan dengan Rekening Gaji atas nama Faridin pada Bank Aceh Cabang Lhokseumawe Nomor: 030.02.03.118926-1;5.

Penetapan No. 65/Pdt.P/MS.Lsm10.Bahwa semasa hidup Almarhum Faridin bin T. lorahim mempunyaiRekening Gaji atas nama Faridin bin T. lbrahim pada Bank Aceh CabangLhokseumawe Nomor: 030.02.03.1189261;Bahwa oleh karena Faridin bin T. lbrahim telah meninggal dunia sehinggauntuk proses pengurusan segala yang bersangkutan dengan rekeningtersebut memerlukan penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah dalamhalini Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;Bahwa untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut denganproses

tua almarhum Faridin bin T. lorahim telah duluanmeninggal dunia;Hal. 5 dari 12 hal.

Penetapan No. 65/Pdt.P/MS.Lsmbahwa almarhum Faridin bin T. lbrahim tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon , dan dengan Pemohon almarhum Faridin bin T.lorahim tidak pernah cerai;bahwa para Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk menarik uang simpanan almarhum pada Bank Aceh;.

tua almarhum Faridin bin T. lbrahim telah duluanmeninggal dunia;bahwa almarhum Faridin bin T. lbrahim tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon , dan dengan Pemohon almarhum Faridin bin T.lorahim tidak pernah cerai;bahwa para Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk menarik uang simpanan almarhum pada Bank Aceh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas para Pemohonmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak adalagi buktibukti

dunia padatanggal 16 November 2016 karena sakit; bahwa kedua orang tua almarhum Faridin bin T. lorahim telah terlebihdahulu meninggal dunia; bahwa almarhum Faridin bin T. lorahim tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon ; bahwa pada saat almarhum Faridin bin T. lorahim meninggal dunia,meninggalkan satu orang isteri dan dua orang anak kandung; bahwa semasa hidupnya almarhum Faridin bin T. lbrahim mempunyaitabungan pada Bank Aceh Cabang Lhokseumawe nomor rekening030.02.03.1189261;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa : Moch Wahyu Faridin bin Pudjo tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
MAHMMAD WAHYU FARIDIN

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari:JUMAT , tanggal : 2 Oktober 2020, dalam perkara terdakwa :Moch Wahyu Faridin bin Pudjo, lahir di Kediri, tanggal 3 Oktober 1988, jenis kelaminlakilaki, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Maospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan,pekerjaan Wiraswasta ;Susunan Sidang :H. Muhammad Rifa Riza, S.H.

SUPARI.Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 28 September 2020, sekira jam13.00 wib, bertempat di Warung Terdakwa di Desa Wonojoyo, Kec.Gurah, Kab.Kediri,telah melanggar Menjual Miras tanpa ijin;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Moch Wahyu Faridin bin Pudjo tersebut diatas ;Membaca surat

G serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Moch Wahyu Faridin bin Pudjo tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 4(empat) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap olehkarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir

FARIDIN telahdiamankan oleh Satpam beserta para anggota Polsek Kaliwungumenuju ke rumah Terdakwa untuk melakukan panangkapan, akantetapi terdakwa belum sampai di rumah;Bahwa Sdr.

Suparno,selanjutnya saksi diperintahkan untuk mengamankan barang buktitersebut beserta saksi FARIDIN dan mobil ISUZU ELF warna biruNo.Pol H1161HD dan kemudian melaporkan ke Polsek Kaliwungu;Saksi sudah menanyakan kepada saksi Faridin, dan dijawab bahwabarang tersebut adalah titipannya Terdakwa Sodahmad dan akandiambil di depan Pegadaian Kendal;Bahwa para terdakwa berhasil ditangkap pada malam itu juga;PAGE 27Bahwa pada waktu Para Terdakwa melakukan kejahatannya tersebutmereka masih aktif bekerja

FARIDIN barang berupa kabel tersebut digeser dan ditata dibawah jok, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke ruangan untukbekerja lagi seperti semula, namun sopir Faridin belum sempatmembawakeluar kabel sudh ditangkap oleh petugas Satpam saatakan keluar dari kawasan perusahaan di depan Pos Satpam PT. AsiaPasific fibers;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PT.

FARIDIN barang berupa kabeltersebut digeser dan ditata di bawah jok, selanjutnya Terdakwakembali lagi ke ruangan untuk bekerja lagi seperti semula, namunsopir Faridin belum sempat membawa keluar kabel sudh ditangkapoleh petugas Satpam saat akan keluar dari kKawasan perusahaan didepan Pos Satpam PT.

SUPARNO bin BASIR, AGUS HARYANTO binSUPARTONO, FARIDIN bin IMAM SEBAWEH, KARPANI bin SUMADI dan DWIHERTANTO bin TAUCHID dan keterangan terdakwa . SODAHMAD binSUROSO dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. SIPAH BINTI KROMO SARIMAN (isteri)
   2. NURJANAH BINTI M NASIR (anak Kandung)
   3. MAFTUANAH BINTI M NASIR (anak Kandung)
   4. FARIDIN BIN M NASIR (anak Kandung)
   5. MUHAMMAD AMIN BIN M NASIR (anak Kandung)
   6. MALIK IBRAHIM BIN M NASIR (anak Kandung)
   7. ISTI FAIKOH Binti M. NASIR (anak Kandung)
   8. SITI AMINAH binti M.

Bahwa Almarhum Muhammad Nasir hanya meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a) Sipah binti Dikromo Sariman (istri kKedua dari Almarhum)b) Maftuh Ana binti Muhammad Nasirc) Faridin bin Muhammad Nasird) Muhammad Amin bin Muhammad Nasire) Isti Faiqoh binti Muhammad Nasirf) Siti Aminah binti Muhammad Nasir7.

Faridin bin Muhammad Nasird Muhammad Amin bin Muhammad Nasire Isti Faigoh binti Muhammad Nasirf. Siti AMinah binti Muhammad NasirSebagai ahli waris dar Almarhum Muhammad Nasir;2.

Nasir dan Maripah telah dikaruniai 8orang anak bernama :V pnnennnnnn een e nnn nne een nnneeeeenee NURJANAH BINTI M NASIRDesens nana ee MAFTUANAH BINTI M NASIRsecenen enn ecereuneenecsineeaeenneenaeneencins FARIDIN BIN M NASIRHal 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 0056/Pdt.P/2016/PA.MtoA nnnnnnnnn nnn n eee e nnn e nee MUHAMMAD AMIN BIN M NASIRBj eweeee en eaeeee eee MALIK IBRAHIM BIN M NASIRGa eeeaeereneetseeennenniennennnenrnnsne ISTI FAIKOH Binti M. NASIRTp ann ere SITIAMINAH binti M.

Pasal 172, pasal 173 dan pasal 174 huruf b,kompilasi hukum islam di Indonesia, maka :go SIPAH BINTI KROMO SARIMAN (ibu Kandung)2 pwnnnnennn ene ne ene cece ene ne ncn NURJANAH BINTI M NASIRQ nanan ence cee cece enn ne tenn nceeceneens MAFTUANAH BINTI M NASIRJ) soasennereccscnearennnuecenemtepesinnemsniunemneennenees FARIDIN BIN M NASIRGp tert MUHAMMAD AMIN BIN M NASIR6 .wannnnnn anne ene ne nena cence ene MALIK IBRAHIM BIN M NASIRT paeennececec cece een cence ence ne ncnenneencnees ISTI FAIKOH Binti

NURJANAH BINTI M NASIR (anak Kandung)3, MAFTUANAH BINTI M NASIR (anak Kandung)4 FARIDIN BIN M NASIR (anak Kandung)5, MUHAMMAD AMIN BIN M NASIR (anak Kandung)6. MALIK IBRAHIM BIN M NASIR (anak Kandung)7 won nen nnn n anne ISTI FAIKOH BintiM. NASIR (anak Kandung)8. SITIAMINAH bintiM. NASIR (anak Kandung)Q, NANANG FAUZAN bin M. NASIR (anak Kandung)Adalah ahli waris yang sah dari M. NASIR BIN SAKBAR .3.

Setelah menerima pesan singkat (sms) dari FarisSyaifuddin Alias Faridin terdakwa lalu mengambil 1 (satu) paket shabushabuyang disimpan didalam plastik klip kKemudian dibungkus dengan potongan kertaswarna putih, sedangkan sisanya yakni 1 (Satu) paket shabushabu terdakwasimpan dalam plastik klip yang dimasukkan kedalam kotak rokok merkSampoerna Mild.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dan setelah diinterogasidiperoleh informasi bahwa mereka memperoleh shabushabu dariterdakwa, yang dibeli pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam15.00 wita, kemudian diminta Farid Syaifuddin Alias Faridin Bin AhmadBukhori agar memesan kembali shabushabu kepada terdakwa sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), laluFarid Syaifuddin Alias Faridin Bin Anmad Bukhori menghubungi terdakwadan memesan shabushabu tersebut, setelah

itu terdakwa menyanggupipesanan Farid Syaifuddin Alias Faridin Bin Ahmad Bukhori tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh Farid Syaifuddin Alias Faridin Bin AhmadBukhori untuk menunggu terdakwa dirumah terdakwa di Jalan PramukaKm. 06 Kota Banjarmasin, setelah itu saksi bersama beberapa anggotaPolres Banjarbaru langsung menuju kerumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa lalu saksi melihat terdakwa berada didepan rumahterdakwa lalu terhadap terdakwa langsung dilakukan penggeledahan danpenangkapan

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dan setelah diinterogasidiperoleh informasi bahwa mereka memperoleh shabushabu dariterdakwa, yang dibeli pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam15.00 wita, kemudian diminta Farid Syaifuddin Alias Faridin Bin AhmadBukhori agar memesan kembali shabushabu kepada terdakwa sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), laluFarid Syaifuddin Alias Faridin Bin Ahmad Bukhori menghubungi terdakwadan memesan shabushabu tersebut, setelah

Faridin umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Banjar Candikuning II, Desa Candikuning, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan paraPemohon belum pernah mendapatkan Akta Nikah;5.

Faridin bin Nurman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di JI. Raya Candikuning Desa Candikuning Il KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan.

Faridin dengan mahar berupa uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oanganak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas ParaPemohon menyatakan telah cukup;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada

Faridin dan Saidudin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunhingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam jo.

Faridin dan Saidudinserta telah dibayarkan mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahsesuai dengan permohonan para Pemohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis serta alat bukti saksiyang diajukan oleh Para Pemohon telah nyata sesuai dan relevan dengan dalilpermohonan Para Pemohon, maka majelis berkesimpulan

SAMSUL FARIDIN, Lahir pada tanggal 02 Juli 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehingga PemohonI dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah kepada Pengadilan Agama Kraksaan, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan untukkepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan

SAMSUL FARIDIN, Lahir pada tanggal 02 Juli 2002 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 KUSMALI bin ARSOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa saksi mengetahui

SAMSUL FARIDIN, Lahir pada tanggal 02 Juli 2002 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

SAMSUL FARIDIN, Lahir pada tanggal 02 Juli 2002 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1989 di rumah orang tua Pemohon II Desa PesawahanKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudah sesuai denganHukum

Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/15/V/1999 Tanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Slamet Faridin menjadi Slamet Farikin;
2.2. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Abdul Manap menjadi Abd Manap;
2.3.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan:1) Nama Pemohon tertulis Slamet Faridin;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Abdul Manap;3) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 3 April 1975;4) Nama Pemohon II tertulis Komariah;5) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 731978;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Slamet Farikin;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Abd Manap3) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 02041975;4) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Komariyah;5) Tanggal

Nama Pemohon tertulis Slamet Faridin;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.PIhNama Ayah Pemohon tertulis Abdul Manap;Tanggal Lahir Pemohon tertulis 3 April 1975;P & NNama Pemohon II tertulis Komariah;5.

diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 12 Agustus 2007 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautTanggal 22 Mei 1999;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangnama Pemohon tertulis Slamet Faridin

HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat II : POLAN HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat I : FARIDIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SAIFULLOH Alias IPUL
Terbanding/Tergugat III : JURIAH,
Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti MURSID
Terbanding/Tergugat V : DJUBAIDAH
Terbanding/Tergugat VI : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH JAKARTA BARAT

Barat : Rumah Faridin Setiawan (Tergugat l) dan Rumah Pak Ami.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 33 atas nama Ny. MOESAINI;Bahwa, pada awalnya Ny. MOESAINI selaku pemilik sah pertama, tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 33/ Krukut yang terletak di Kel. Krukut, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, DKI Jakarta Barat, memberikan kuasa kepadaanaknya, yakni Tn.

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara >: Rumah Ikin dan RumahAmi;Selatan : Rumah Latief dan RumahUntung;Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI11.12.Timur =: Rumah Djubaidah dan Cecep (TERGUGAT IV);Barat > Rumah Faridin Setiawan (TERGUGAT 1) dan Rumah Pak Ami TERGUGAT II sebelumnya dikuasai oleh KakekNenek hingga orang tuaTERGUGAT II, yakni Alm. Mansur menguasai + 25 m?

Barat : Rumah Faridin Setiawan (Tergugat I) dan Rumah Pak Ami. TENTANG UANG DWANGSOM Bahwa, sangat sulit dapat diharapkan oleh PARA TERGUGAT atau siapa sajayang menguasai bidang tanah di Jalan Keselamatan Dalam No. 26 B RT009/RW.08 Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat denganbatasbatas, sebagai berikut :a. Utara : Rumah Pak Ikin dan Ibu Icun;b. Selatan : Rumah Latief dan RumahUntung;c. Timur : RumahUntung dan Tanah Kosong Untung;d. Barat : Rumah Tergugat!

Barat : Rumah Faridin Setiawan (Tergugat I) dan Rumah Pak Ami.adalah sah dan mengikat;Menjatuhkan Sita Jaminan terhadap bidang tanah milik PARA TERGUGAT diJalan Keselamatan Dalam No. 26 B RT O09/RW.O08 Kelurahan Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dengan luas + 120 m* dengan batasbatas, sebagai berikut:a. Utara : Rumah Pak Ikin dan Ibu Icun;b. Selatan : Rumah Latief dan RumahUntung;c. Timur : RumahuUntung dan Tanah Kosong Untung;d. Barat : Rumah Faridin Setiawan (Tergugat I!)

Barat : Rumah Faridin Setiawan (Tergugat l) dan Rumah Pak AmiPada faktanya batasbatas yang obyek perkara yang didalilkan ParaPenggugat tidak demikian. Terdapat kesalahan dalam batasbatas yangdidalilkan Para Penggugat. Faktanya, batasbatas Obyek perkara seharusnyaadalah sebagai berikut :a. Utara : Rumah Husin dan Rumah Icunb. Selatan : Rumah Latief dan Rumah Untungc. Timur : Rumah Untungd.

Faridin yang beramat Kantor di Jakarta;Bahwa sampai dilaporkan kepada pihak Kepolisian Terdakwa sudahtidak membayar selama 7 (tujuh) bulan;Bahwa tanggungan kredit yang harus dibayarkan adalah sebesarRp.185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah) dengankewajiban membayar perbulan Rp.6.031.000,00 (enam juta tiga puluhsatu ribu rupiah) dan baru membayar 17 kali angsuran dari 48 kali,dan telah menunggak sebanyak 7 (tujuh) bulan;Bahwa kami melakukan mediasi untuk pelunasan dan enanyakankepada

Faridin yang beramat Kantor di Jakarta;Bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor bersama sdr. Wawan danmengatakan kalau kredit unit mobil tersebut dilanjutkan oleh sdr.Wawan, akan tetapi sdr. Wawan saat itu tidak mengatakan maumembayar;Bahwa Saksi tidak tahu apakah jaminan kredit antara PT.

Saksi FARIDIN S.H,M.Hdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksidihadapkan kepersidangan sebagai Saksi dalam perkaraini karena Terdakwa telah melakukan tindak pidana Fidusia ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada tanggal 21 Februari2016, sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Bandung Cianjur KM 3Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

tentangFidusia adalah orang perseorangan atau korporasi pemilik benda yang menjadiobyek jaminan fidusia;Menimbang bahwa selain itu Pemberi Fiducia harus orang yang sehalakal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya secara hukum;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Hendi Sunandar S.Si MM Bin DadangHidayat, Saksi Eko Pranoto Bin (Alm) Kasit, Saksi Megianie Yusnita SE BintiYusri Suprayogi, Saksi Yudi Supriadi Bin Hidayat, Saksi Faridin

demikian Terdakwa adalahpemilik benda yang menjadi obyek jaminan fidusia oleh karena itu Terdakwasebagai pemberi fidusia;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernamaASEP BAHRO BIN AJID yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Saksi Hendi Sunandar S.Si MM Bin Dadang Hidayat, Saksi Eko PranotoBin (Alm) Kasit, Saksi Megianie Yusnita SE Binti Yusri Suprayogi, Saksi YudiSupriadi Bin Hidayat, Saksi Faridin

Saksi KHAMINI Binti KASNAe Bahwa sekira tahun 2012 Terdakwa yang merupakan suami saksi pergi keBumiayu untuk mengajukan kredit sepeda motor melalui FIF BumiayuKab.Brebese Bahwa sepeda motornya adalah Honda Beat warna merah tahun2012 ,dan setelah dibawa ke rumah datang FARIDIN dan mengambilSepeda motor tersebut dan mengatakan segala sesuatu yang berhubungandengan angsuran Kredut menjadi tanggung jawab Faridine Bahwa kemudian pada bulan Februari 2012 datang Kolektor FIF menagihangsuran kepada saksi

dan Terdakwa dan dijawab bahwa motor telahdiserahkan kepada Faridin dan angsurannya menjadi tanggungjwabFaridinMenimbang,bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya4.

PTFIF Pos Bumiayu untuk mengajukan Kredit Perjanjian Pembiayaankonsumen yang berisi fasilitas pembiyaan untuk I(satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2012 dengan struktur pembiyaan sebesar Rp18.760.000(delapanbelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)e Bahwa jangka waktu angsurannya adalah 35 kali ,dan setiapbulannyasebesar Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)e Bahwa uang muka yang sudah dibayarkan sebesar Rp 2000.000,(dua jutarupiah) yang dipinjam oleh terdakwa kepada DIDIN FARIDIN

Bahwa tujuan awalnya pembelian sepeda motor itu adalah untuk digunakansebagai usaha dagang akan tetapi karena uang muka sebesar Rp 2000.000,11(dua juta rupiah) adalah hasil dari meminjam kepada Didin Faridin,makaterdakwa mengalihkan kepad M.Iskhak sebesar Rp 2500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah)Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,menurut Majelis hakimperbuatan terdakwa telah mengalihkan sepeda motor Honda beat yang menjadi objekjaminan Fidusia kepada FIF Bumiayu tanpa pemberitahuan

tengah kalangan kemudian untuk pemenang permainanjudi GLUG apabila salah satu pemain harus terlebih dahulu membentuk formasikartu GLUG minimal harus memiliki 1 (satu) formasi kartu seri adapun kartu seriharus 3 (tiga) buah kartu dengan gambar yang sama dan angkanyaberurutan.kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang saksi EMANUEL DWIWICAKSONO Bin JOKO PRIHARTONO, saksi RADITOYO LEGOWO BinWACHINDUNG dan saksi FARIDIN Bin MUADI melakukan penangkapan olehterdakwa dengan mengamankan barang bukti berupa 2

tengah kalangan kemudian untukpemenang permainan judi GLUG apabila salah satu pemain harus terlebih dahulumembentuk formasi kartu GLUG minimal harus memiliki 1 (satu) formasi kartu seriadapun kartu seri harus 3 (tiga) buah kartu dengan gambar yang sama danangkanya berurutan kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang saksi EMANUELDWI WICAKSONO Bin JOKO PRIHARTONO, saksi RADITOYO LEGOWO BinWACHINDUNG dan saksi FARIDIN Bin MUADI melakukan penangkapan olehterdakwa dengan mengamankan barang bukti berupa 2

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI;2. Saksi RADITYO LEGOWO Bin WACHINDUNG;Yang kesemua saksisaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Polsek Tulis yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;e Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut didampingi juga anggotapolri yang lain diantaranya saksi Radityo Legowo yang mendapatinformasi adanya judi kartu remi jenis tiongpie dengan menggunakankartu joker dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa

mendapatkan kartu remi sebanyak 18 (delapanbelas) buah kartu lalu sisa kartu di taruh ditengahtengah kalangankemudian untuk pemenang permainan judi GLUG apabila salah satupemain harus terlebin dahulu membentuk formasi kartu GLUG minimalharus memiliki 1 (satu) formasi kartu seri adapun kartu seri harus 3 (tiga)buah kartu dengan gambar yang sama dan angkanya berurutan kemudiansekira pukul 15.30 Wib datang saksi EMANUEL DWI WICAKSONO BinJOKO PRIHARTONO, saksi RADITOYO LEGOWO Bin WACHINDUNG dansaksi FARIDIN

Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu Pemohon berstatut Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaCerai , yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tanda bin Sabad , ada dua orang saksi yaitu Amirudin bin abdulRozaq dan Al Faridin

Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaTanda bin Sabad dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAmirudin bin Abdul Rozaq dan Ali Faridin

SYAMSUL FARIDIN : bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2007 sekira pukul 14.00 Wib, saksi bersamadengan Brigadir JOKO SETIONO (saksi ID) telah menangkap seorang pengecer permainanjudi nomor togel bernama H. MOH. RUSLAN penduduk Desa Lanjuk Kec.

JOKO SETIONO : bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2007 sekira pukul 14.00 Wib, saksi bersamadengan AIPTU SYAMSUL FARIDIN (saksi I) telah menangkap seorang pengecerpermainan judi nomor togel bernama H. MOH. RUSLAN penduduk Desa Lanjuk Kec.Manding Kab.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Mirnawati binti Faridin untuk menikah dengan Laki- Laki bernama Agustian Fakhrurrozi bin Ibadi.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).