Ditemukan 35 data
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian sekirabulan Agustus 2007 Terdakwa mendatangi saksi OBETH FARIMAN selakuKepala Desa Ritabel agar dibuatkan surat pelepasan hak lokasi tanah milik saksikorban FERRY BETANY alias LASENG dengan alasan tanah tersebut masihkosong dan belum ada pemiliknya dengan memberikan uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga saksi OBETH FARIMAN selakuKepala Desa Ritabel tanpa melihat apakah di atas tanah dimaksud ada hak atautidak lalu Kepala Desa Ritabel mengeluarkan surat keterangan pelepasan
Kemudian pada tanggal 6Oktober 2007 saksi OBETH FARIMAN selaku Kepala Desa Ritabel melihatlokasitersebut sudah terpasang police line (garis polisi) sehingga saksi OBETHFARIMAN menyadari dan mengetahui bahwa lokasi tersebut sudah bersertifikatatas nama saksi korban FERRY BETANY alias LASENG sehingga saksi OBETHFARIMAN selaku Kepala Desa Ritabel mengeluarkan Surat Pencabutan/Pembatalan kembali surat keterangan pelepasan tanah Nomor : 149/10/DESRIT/2007 tanggal 24 Oktober 2007 yang ditujukan kepada
yang membuat suratketerangan pelepasan tanah dan Camat Tanimbar Utara yang membuatakta jual beli antara Obeth Fariman dan Terdakwa telah memerintahkanKepala Desa Ritabel untuk membuat surat pembatalan/pencabutan suratpelepasan hak.Saksi Obeth Fariman sudah membuat surat pencabutan pelepasan hak,saksi Obeth Fariman dan saksi Camat Tanimbar Utara sudahmemberitahu Terdakwa bahwa tanah yang dimaksud dalam suratpencabutan pelepasan hak dan dimaksud dalam akta jual beli adalahtanah yang sudah memiliki
68 — 19
Membatalkan surat kepala Desa Ritabel OBETH FARIMAN nomor149/10/DESRIT/2007 tanggal 24 Oktober 2007, karenabertentangan dengan pasal 1338 Kitab Undangundang hukum5. Menyatakan jual beli dan pelepasan nomor 148/8/AgustusRit/2007 tanggal 8 Agustus 2007 dari Kepala Desa Ritabelkepada Terdakwa adalah sah dan mengikat ;6.
Kemudian sekira bulan Agustus 2007 Terdakwa mendatangi saksiOBETH FARIMAN selaku Kepala Desa Ritabel agar dibuatkan suratpelepasan hak lokasi tanah milik saksi korban FERRY BETANY AliasLASENG dengan alasan tanah tersebut masih kosong dan belum adapemiliknya dengan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sehingga saksi OBETH FARIMAN selaku Kepala DesaRitabel tanpa melihat apakah di atas tanah dimaksud ada hak atautidak lalu Kepala Desa Ritabel mengeluarkan surat keteranganpelepasan
Kemudian pada tanggal 06Oktober 2007 saksi OBETH FARIMAN selaku Kepala Desa Ritabelmelihat lokasi tersebut sudah terpasang Police Line (garis Polisi)sehingga saksi OBETH FARIMAN menyadari dan mengetahui bahwalokasi tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi korban FERRYBETANY Alias LASENG sehingga saksi OBETH FARIMAN selaku KepalaDesa Ritabel mengeluarkan Surat Pencabutan/Pembatalan kembaliSurat keterangan pelepasan tanah Nomor : 149/10/DESRIT/2007tanggal 24 Oktober 2007 yang ditujukan kepada terdakwa
Kemudian sekira bulan Agustus 2007Terdakwa mendatangi saksi OBETH FARIMAN selaku Kepala DesaRitabel agar dibuatkan surat pelepasan hak lokasi tanah milik saksikorban FERRY BETANY Alias LASENG dengan alasan tanah tersebutmasih kosong dan belum ada pemiliknya dengan memberikan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga saksi OBETHFARIMAN selaku Kepala Desa Ritabel tanpa melihat apakah di atastanah dimaksud ada hak atau tidak lalu Kepala Desa Ritabelmengeluarkan surat keterangan pelepasan
Hal ini sebagai konsekwensi jenis tindakpidana tersebut yang hanya bersifat pelanggaran (bukan kejahatan)dan kewenangan Hakim Perdata untukmenilainya ;Menimbang, bahwa mengenai letak pekarangan sebagaiTempat Kejadian Perkara (TKP) dalam tindak pidana ini, yang terdapatperbedaan antara buktibukti kepemilikan hak dari Desa Ridol menjadiDesa Ritabel sebagaimana keterangan saksi korban Ferry Betani danRobert Tanbun Alias Kiat, saksi Obeth Fariman, saksi George Koritelu,saksi A.H.
15 — 6
PUTUSANNomor 229/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 Pa T TE 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amit Kambori bin Moksen, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungManini, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Amit Kamberi binti Yuli Fariman, umur 24
Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amit Kambori binMoksen) dan Pemohon II (Amit Kamberi binti Yuli Fariman) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2012 di K Kampung Manini, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
131 — 54
Man melakukan itu ;Bahwa saat kejadian saksi ada diruang TV sedang menyuapi anakEfriwanti makan, datang terdakwaIdhar Fariman als.
ONAD bin NUR ASNAWI (alm) e Bahwa saksi mengerti dihadirkankepersidangan dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan olehIdhar Fariman als.
BERRY bin PUJI HARTOYO ; Bahwa saksi mengerti dihadirkankepersidangan dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan olehIdhar Fariman als. Man ;e Bahwa saksi adalah anggota Polriyang menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwapada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013sekira pukul 21.30 wib bertempat dirumah Afriwanti als. Ayi yangberalamat di JI. Solihin GP GangRumbia Kel. Asam Kec.
Ayi yang beralamat di jl.Solihin GPGang Rumbia Kelurahan Asam Kecamatan Rangkui Pangkalpinangterdakwa telah menyiram cairan cuka asam ketubuh saksi korbanRirin hingga mengenai tangan dan kaki ;Bahwa akibat penyiraman cairan cuka asam yang dilakukan olehIdhar Fariman als.
83 — 112
, yangdiberi tanda P 1;2 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama ANTHONI TITIOKA, tertanggal03 Mei 1994, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ritabel ADOLOF FARIMAN, sertamengetahui Camat Tanimbar Utara Drs.
BUGIS, yang diberi tanda P 2;3 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama JONIAS TITIOKA, tertanggal 03Mei 1994, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ritabel ADOLOF FARIMAN, sertamengetahui Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A. BUGIS, yang diberi tanda P 3 ;4 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama MARTHEN MEYASA,tertanggal 03 Mei 1994, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ritabel ADOLOFFARIMAN, serta mengetahui Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A.
BUGIS, yang diberitanda P4;5 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama LAORENS TITIOKA, tertanggal03 Mei 1994, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ritabel ADOLOF FARIMAN, sertamengetahui Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A. BUGIS, yang diberi tanda P 5 ;6 Fotokopi Akta Hibah, Nomor : 23/AGR/PPAT/1992, tertanggal 14 September 1992, yangdibuat di hadapan Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A.
Pernyataan Pelepasan Hak, Nomor : 11/141/DESRIT/VII/2009, tertanggal15 Agustus 2009, dari ANTHONI MEIYASA kepada WINARTO TJIANG, disaksikanoleh JOHANIS MOUW, ANTHONI WUARLIMA, mengetahui Kepala Desa RitabelSelaku Ketua Persekutuan Hukum Adat Desa Ritabel OBETH FARIMAN, dan disahkanoleh Camat Tanimbar Utara Drs.
KELWULAN, yang diberi tanda P 14;Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak, Nomor : 12/141/DESRIT/VII/2009, tertanggal15 Agustus 2009, dari MARKUS TITIOKA kepada WEREFRIDUS NGELJARATAN,disaksikan oleh JOHANIS MOUW, ANTHONY METYASA, mengetahui Kepala DesaRitabel Selaku Ketua Persekutuan Hukum Adat Desa Ritabel OBETH FARIMAN, dandisahkan oleh Camat Tanimbar Utara Drs. J. J.
17 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dengan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020di Hotel Harper Perintis, Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)untuk mencatat
6 — 4
Suherdi S.Sos) terhadap Penggugat (Ayu Febriyana Sari, SE binti Fariman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat dan Tergugatmenjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalam perkara ini(legitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi pertama Tanty Widya Sari binti Fariman
keras, tempramental dan egois, tidak cukupmemberikan nafkah dan Tergugat sering kelaur malam, saksi dan pihakkeluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena sudah dijatuhi talak oleh Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa saksi kedua Vina Manda Sari binti Fariman
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Bin ARHAMAN
2.FARIMAN Bin HASNUN
3.ADNAN Bin M. TAYEB
6 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I MUHAIMIN Bin ARHAMAN, Terdakwa II FARIMAN Bin HASNUN dan Terdakwa III ADNAN Bin M.
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Bin ARHAMAN
2.FARIMAN Bin HASNUN
3.ADNAN Bin M. TAYEB
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU EVER FELEKS RAHANGIAR
184 — 33
Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 13.40WIT Saksi1 Pratu Ridolof Fariman melaporkan kepadaSaksi2 bahwa Terdakwa dan Pratu Imam Bukhari telahmeninggalkan satuan tanpa ijin saat sedang mendapattindakan disiplin berupa korve memperbaiki jalan didalam Asmil Kipan D, kemudian sekira pukul 15.30 WITsaat pelaksanaan apel sore yang diambil oleh Danton 2Kipan D Yonif 734/SNS a.n Letda Inf Nirwan Boiratan,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Letda Inf NirwanBoiratan bahwa Terdakwa dan Pratu Imam Bukhori
Bahwa pada tanggal 5 Mei 2020 Saksi2 mendapatinformasi dari Saksi1 Pratu Rudolof Fariman bahwaTerdakwa berada di rumah orangtuanya dan akandijemput oleh Lettu Inf Riski Dicen Agusman, namunsaat hendak dijemput Terdakwa pingsan dan dibawa keRSUD Karel Satsuitubun Kab. Maluku Tenggara.4.
berstatusdinas aktif sebagai Taban/Tamunisi Pokko Ton Ill KipanD Yonif 734/SNS dengan pangkat Pratu) NRP31140611810394.Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul07.00 WIT Terdakwa dan Pratu Imam Bukhori mendapattindakan disiplin dari Danton II Kipan D a.n Letda NirwanBoiratan berupa korve dan merapikan batu kali di sekitarjalan Asmil Kipan D Yonif 734/SNS yang diawasi olehpiket planton a.n Pratu Luky, kemudian sekira pukul 09.00WIT Pratu Luky serah terima piket planton kepada Saksi 1Pratu Ridolof Fariman
Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul07.00 WIT Terdakwa dan Pratu Imam Bukhori mendapattindakan disiplin dari Danton II Kipan D a.n Letda NirwanBoiratan berupa korve dan merapikan batu kali di sekitarjalan Asmil Kipan D Yonif 734/SNS yang diawasi olehpiket planton a.n Pratu Luky, kemudian sekira pukul 09.00WIT Pratu Luky serah terima piket planton kepada Saksi 1Pratu Ridolof Fariman lalu Saksi1 mengawasi Terdakwadan Pratu Imam Bukhari, selanjutnya sekira pukul 13.30WIT Terdakwa meminta
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Priatna bin Maman Fariman) terhadap Penggugat (Dini Setiani binti Asep Subarnas);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
61 — 25
FARIMAN,SH, renseccncnecnnnenncnncnnnee5. IPTU. BERMAWIS,S.H.,MH, jocosnn2nonncnee=6. PENDA TK. MARUPA P. PASARIBU,S.H.7. BRIPDA N. LING,SH. jonnacnnccneccneccnecnnccnnesKesemuanya Anggota POLRI Bidang PembinaanHukum POLDA Kalimantan Barat, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan AhmadYani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Maret 2009 dan SuratPerintah No.Pol : Sprin/ 303/III/2009 tanggal 27Maret 2009.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU IMAM BUKHORI
177 — 48
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WITTerdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiar diperintahkanoleh Danton Il Kipan D Yonif 734/SNS a.n Letda InfNirwan Boiratan untuk melaksanakan pembersihan didalam asrama Kipan D yang diawasi oleh Piket Plantona.n Pratu Luky, kemudian pada pukul 09.00 WIT PratuLuky melaksanakan serah terima Piket Planton kepadaPratu Ridolf Fariman untuk mengawasi Terdakwa danPratu Ever Feleks Rahangiar.c.
Bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WITTerdakwa dan Pratu = Ever Feleks Rahangiardiperintahkan oleh Danton II Kipan D Yonif 734/SNS a.nLetda Inf Nirwan Boiratan untuk melaksanakan korvemenyusun batu jalan di dalam asrama Kipan D yangdiawasi oleh Piket Planton a.n Pratu Luky, kemudianpada pukul 09.00 WIT Pratu Luky melaksanakan serahterima Piket Planton kepada Pratu Ridolf Fariman untukmengawasi Terdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiar.3.
Putusan Nomor : 70K/PM.III18/AD/VIII/2020diawasi oleh Piket Planton a.n Pratu Luky, kKemudian padapukul 09.00 WIT Pratu Luky melaksanakan serah terimaPiket Planton kepada Pratu Ridolf Fariman untukmengawasi Terdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiar.Bahwa benar pada pukul 13.30 WIT saat istirahat makansiang Terdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiarmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang komandan satuan,kemudian Dankipan D Yonif 734/SNS a.n Lettu Inf RizkiDicen Agusman memerintahkan Saksi1 Serda Wibowodan
Bahwa benar pada tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 07.00WIT Terdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiardiperintahkan oleh Danton II Kipan D Yonif 734/SNS a.nLetda Inf Nirwan Boiratan untuk melaksanakan korvemenyusun batu jalan di dalam asrama Kipan D yangdiawasi oleh Piket Planton a.n Pratu Luky, kKemudian padapukul 09.00 WIT Pratu Luky melaksanakan serah terimaPiket Planton kepada Pratu Ridolf Fariman untukmengawasi Terdakwa dan Pratu Ever Feleks Rahangiar.2.
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARIMAN SURYANTONO Bin SATIBI ) terhadap Penggugat (RIATIN Binti BUGIMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
57 — 3
Pada saat hari jumattersebut maka Terdakwa hanya Janjijanji Saja sSampai dengan saat iniBahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Fariman Hulu mengalamikerugian Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa CHRISTI MARCHEL WAWOH Als. CRIS ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa CHRISTI MARCHEL WAWOH Als.
Pada saat hari jumattersebut maka Terdakwa hanya janjijanji saja Sampai dengan saat iniBahwa uang sebesar Rp. 10.000.000 yang janjinya akan dikembalikanterdakwa ke korban , tidak pemah dikembalikan sampai saat ini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Fariman Hulu mengalamikerugian Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa CHRISTI MARCHEL WAWOH Als.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Fariman Hulumengalami kerugian Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Dengan demikian unsutr ini telah terpenuhiwonnenennee Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaian semuaunsur dalam Pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamHal 21 dari 24 Halaman Putusan No.755/Pid.B/2016/PN.Pbr.dakwaan telah terpenuhi, dari buktibukti yang dijadikan dasar pembuktian
24 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fariman bin Karre) dengan Pemohon II (Hasia binti Ukkas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2014, di Dusun Betete, Desa Kadong-Kadong, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Belopa Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Chosnan Bin Sarkiye) dengan Pemohon II (Tiyani Binti Fariman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pengarean, Desa Pettong, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 6
dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makabukti surat P.1, P.2, tersebut, telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohon P.1, P.2, telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti P1, P.2, telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti P.1 san P.2,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang bernamaMarhaban bin Saidi dan Fariman
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fariman bin Ibrahim, dengan Pemohon II, Nursanti binti Mustamin, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013 di RT.011 RW.005 Desa O'o Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.
79 — 25
Saksi OBETH FARIMAN; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan terkait masalah tanah antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat terletak di DesaRitabel Kec. Tanimbar Utara, Kab.
mengesampingkan kewajiban Tergugat pula untukmembuktikan dalildalil bantahannya/sangkalannya tersebut, hal ini dilakukan agarbeban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehingga tercipta suatupembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P9,dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah janjiyaitu saksi Abinadab Titioka dan saksi Obeth Fariman
Tanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan desa; Selatan berbatasan dengan tebing atau jurang; Timur berbatasan dengan tanah Negara (bekas gedung SMP Negeri 1 Larat); Barat berbatasan dengan Bapak Tagiling;yang diperoleh dan dikuasai karena sebagai ahli waris tunggal dari almarhumOctovianus Wuarlela dan almarhumah Martjie Mouw;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, berdasarkanketerangan saksi Abinadab Titioka dan saksi Obeth Fariman
22 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IRWANTO SIAMBATON Bin P.SIAMBATON) terhadap Penggugat (VINA MANDASARI Binti FARIMAN)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Isha Mauzin Siambanton, laki-laki, lahir tanggal 24 Januari 2008 dan Rizky