Menyatakan terdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN Bin MURSAN MUNAIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternativ Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN Bin MURSAN MUNAIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ; 5.

FARIZAN AGUS SETIAWAN Bin MURSAN MUNAIM

bahwa terdakwa akan menemui temannyasebentar di Desa Tanjung Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan saatsampai di gang depan rumah temannya terdakwa FARIZAN AGUSSETIAWAN turun dari mobil dan menemui teman terdakwa dirumahnyayang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter sedangkan saksi FARDIANSAPUTRA menunggu di mobil tanopa mengetahui tujuan atau maksuddari terdakwa kerumah temannya tersebut dan setelah beberapa menitkemudian terdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN keluar dari rumah danlangsung pergi bersama saksi

FADLI Bin SIDIQ, Brigadir SEPRINONO BinMATJUPRI dan saksi Brigadir SUHIR ISHAK Bin ISHAK KARIM melihatada tas yang sempat dibuang oleh terdakwa FARIZAN AGUSSETIAWAN kebelakang mobil dan setelah tas tersebut diperiksaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahtimbangan digital dari dalam tas yang sempat dibuang terdakwa dansetelah di interogasi diakui oleh terdakwa vahwa barang bukti narkotikatersebut adalah miliknya dan selanjutnya terdakwa FARIZAN AGUSHalaman 4 dari 29 Putusan

terdakwa saat didalam mobil berkata kepadasaksi FARDIAN SAPUTRA bahwa terdakwa akan menemui temannyasebentar di Desa Tanjung Ratu Kabupaten Lampung Tengah dan saatsampai di gang depan rumah temannya terdakwa FARIZAN AGUSSETIAWAN turun dari mobil dan menemui teman terdakwa dirumahnyayang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter sedangkan saksi FARDIANSAPUTRA menunggu di mobil tanoa mengetahui tujuan atau maksuddari terdakwa kerumah temannya tersebut dan setelah beberapa menitkemudian terdakwa FARIZAN

dari mobil dan menemui teman terdakwa dirumahnyayang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter sedangkan saksi FARDIANSAPUTRA menunggu di mobil tanoa mengetahui tujuan atau maksuddari terdakwa kerumah temannya tersebut dan setelah beberapa menitkemudian terdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN keluar dari rumah danlangsung pergi bersama saksi FARDIAN pulang ke arah Kotabumii.Bahwa saat diperjalanan menuju Kotabumi tepatnya didepan kantor SinarLaut Desa Blambangan Pagar tibatiba terdakwa FARIZAN AGUSSETIAWAN

Kotabumi tepatnya didepan kantor Sinar Laut Desa BlambanganPagar tibatiba saksi dan terdakwa FARIZAN AGUS SETIAWANdiberhentikan oleh Polisi yaitu beberapa anggota Polri dari SektorKalibalangan dengan menggunakan mobil Patroli dan saat diberhentikantersebut anggota Kepolisian langsung menggeledah mobil dan badanterdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN dan saksi dan saat digeledahtersebut saksi anggota Polisi melihat ada tas yang sempat dibuang olehterdakwa FARIZAN AGUS SETIAWAN kebelakang mobil dan setelah

Menyatakan terdakwa Farizan alias Bulek bin M.Husen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualai jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putuan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan tidak pidana;4.

-Farizan Alias Bulek Bin M. Husen

FARIZAN alias PARID bin alm. MANSUR

Menyatakan Terdakwa Farizan alias Parid Bin.Alm.Mansur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Farizan alias Parid Bin.Alm.Mansur, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Terdakwa Farizan Alias Parid Bin Alm. Mansur

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Farizan Agustiawan Bin Mursan Munaim

Pembanding/Terdakwa : Farizan Agustiawan Bin Mursan Munaim
Terbanding/Penuntut Umum : Eva Meilia , SH.MH

Nama : FARIZAN AGUSTIAWAN Bin MURSAN MUNAIM;2. Tempat lahir : Pugung Penengah;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Agustus 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 4 Tanjung Anom RT/RW.001/001, DesaMadukoro, Kecamatan Kotabumi Utara, LampungUtara;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA.non Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: 1.

2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;sence Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 3 Juni 2020Nomor:91/Pid.Sus/2020/PN.Kbu., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; n Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2020 No.Reg.Perkara : PDM16/K.BUMI/01/2020, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:seen Bahwa Terdakwa FARIZAN

BB 4 seperti tersebut diatas Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:were Bahwa Terdakwa FARIZAN AGUSTIAWAN Bin MURSAN MUNAIM

BB 4 seperti tersebut diatas Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :weeee Bahwa Terdakwa FARIZAN AGUSTIAWAN Bin MURSAN MUNAIM

Menyatakan Terdakwa FARIZAN AGUSTIAWAN Bin MURSAN MUNAIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dan MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Ketiga;2.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 60/Pid.Sus/ 2023/PN Dum tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan Kwalifikasi tindak pidananya, selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
3. Menyatakan Terdakwa Farizan alias Parid Bin Almarhum Mansur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak

menerima dan Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : Farizan Alias Parid Bin Alm. Mansur

SYABAN DWI PUTRANTO terdakwamemperlihnatkan percakapan aplikasi dual whatsapp seolaholahterdakwa sedang melakukan percakapan dengan ANO SIMENES(perwakilan gereja Katedral Bogor) dan seolaholah menagih uangsebesar Rp.6.500.000, (enam Juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian percakapan tersebut di screenshot serta dikirimkankepada saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTO sehingga membuatsaksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO yakin dan percaya kepadaterdakwa kemudian saki FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO

BogorTengah Kota Bogor, lalu pada Senin Tanggal 16 September 2019sekitar Pukul 14.00 WIB, saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTOserta saksi GILANG bertemu dengan terdakwa di depan halte GerejaKatedral kemudian saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTOmemberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam Juta Lima ratus RibuRupiah) secara tunai kepada terdakwa, kemudian terdakwa berpurapura masuk kedalam Gereja Katedral sedangkan saksi GILANG dansaksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO menunggu terdakwa dihalte Gereja, namun

terdakwa tidak datang kembali kepada saksiFARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO serta saksi GILANG, terdakwalangsung menghilang, kKemudian terdakwa mengirim pesan melaluiaplikasi whatsapp kepada saksi GILANG dimanaterdakwamenyakinkan saksi FARIZAN SYA'BAN DWI PUTRANTO sertaGILANG mengatakan tidak menemui saksi FARIZAN SYABAN DWIPUTRANTO serta saksi GILANG Seolaholah terdakwa disekap olehpihak gereja kemudian dibawa pulang ke Kupang.oBahwa pada saat saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO dansaksi GILANG sedang

pada hari Senintanggal 16 September 2020 sekitar Pukul 14.00 WIB., Terdakwa bersamadengan Saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO dan Saksi GILANGdatang kedepan Gereja Katedral Bogor, lalu Saksi FARIZAN SYABANDWI PUTRANTO memberikamn uang sejumlah Rp.6.500,000,00 (EnamJuta Rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa msuk kedalam gerejakatedral sedangkan Saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO dan SaksiGILANG sedang mengobrol di halte, ketika Terdakwa msuk kedalamGereja Katedral kemudian Terdakwa hanya duduk

Pukul 14.00 WIB., Terdakwa bersamadengan Saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTO dan Saksi GILANGdatang kedepan Gereja Katedral Bogor, lalu Saksi FARIZAN SYABANDWI PUTRANTO memberikan uang sejumlah Rp.6.500,000,00 (EnamJuta Rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk kedalamGereja Katedral sedangkan Saksi FARIZAN SYABAN DWI PUTRANTOdan Saksi GILANG sedang mengobrol di halte, ketika Terdakwa masukkedalam Gereja Katedral kemudian Terdakwa hanya duduk saja diterasluar gereja, lalu Terdakwa keluar gerbang

Pembanding/Penggugat : PT Mas Putih Belitung Diwakili Oleh : Mohammad Iqbal Kusuma Farizan SH MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Karawang

Muhammad Farizan bin Azim alias Bayen ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 .- (lima ribu rupiah).

Muhammad Farizan bin Azim aliasBayen.5.

Batu Aji Kota Batam kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparansebanyak 1 J sesuai dengan permintaan saksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIMAlias BAYEN pada saat percakapan ditelpon, terdakwa menjual 1 (satu) paketshabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepada saksiMUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) namun saksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYENakan membayar uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu

rupiah) tersebutkepada terdakwa setelah saksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYENmenjual shabu tersebut kepada ABANG (DPO).

rupiah) tersebut23kepada terdakwa setelah saksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYENmenjual shabu tersebut kepada ABANG (DPO).

Muhammad Farizan bin Azim alias Bayen ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 .

tajuran sebanyak 50 (limapuluh) buah, sesampainya di rumah saksi FARIZAN datanglah korbanIWAN FALS Alias BOKIR Bin PAKISTAN mengajak memancing ikan disungai Sebeke Kel.

,kemudian saksi Effendi memerintahkan saksi FARIZAN pergi kepemukiman terdekat guna meminta bantuan. Sekitar selama 30 (tigapuluh) menit saksi FARIZAN datang bersama warga dan membawaKorban ke Puskesmas Kotapadang;B erdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dibuat dan ditandatanganidr.

Bin BUDIMAN denganmembawa 1 (satu) buah alat pancing ikan tajuran sebanyak 50 (limapuluh) buah, sesampainya di rumah saksi FARIZAN datanglah korbanIWAN FALS Alias BOKIR Bin PAKISTAN mengajak memancing ikan disungai Sebeke Kel.

Ini Bokir sudah luka, lalu saksi dan saksi FARIZAN menolong korban IWANBOKIR dengan membawanya ke pingir sungai; Bahwa saksi EFENDI Alias PENDI berteriak menyebut ...jangan tembak lagiIN....

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono bin Dedy Pujiono, lahir pada tanggal 14 Januari 2014 di Banjarmasin adalah anak Pemohon I (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon II (Dessy Cendrawati binti Muhammad Syarjani).3.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Ezza Farizan Pujiono binDedy Pujiono lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 2014) adalahanak Pemohon (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon Il (DessyCendrawati binti Muhammad Syarjani).3.

Ezza Farizan Pujionoyang dikeluarkan oleh Dedy Pujiono diketahui Lurah Pemurus DalamPenetapan Nomor 321/Pdt.P.2015/PA.Bjm hal 4 dari 13 halKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tanggal 04 Agustus2015 (Bukti P.4).5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 579/019/VII/2014 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tanggal 08 Juli 2014(Bukti P.5).6.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono. Bahwa terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dan membantah terhadap keabsahan anak tersebut. Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak untuk pembuatan akta kelahiran anak.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono bin Dedy Pujiono, lahir padatanggal 14 Januari 2014 di Banjarmasin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Wahbah AzZuhaili dalam kitab Al Figh Al Slami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut:colad al ll 28 Ad gil hy lag aul) LS Gaus alll gl pnecall oly llOg Gald ade Gy phy dale gl Ud pelalys US s aul Sly ely GsNs) Cs Bl yall ay (lls US Gad Cat Aes ll cls jh

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono binDedy Pujiono, lahir pada tanggal 14 Januari 2014 di Banjarmasin adalahanak Pemohon (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon Il (DessyCendrawati binti Muhammad Syarjani).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Iqbal Kusuma Farizan, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada JohnPalinggi, Farizan & Festia Law Firm, Alamat di Graha Mandiri25 * floor, Jalan Imam Bonjol Nomor : 61, Jakarta 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1, Putusan No. 19/G/2012/PTUNSMD ......MELAWAN:BUPATI PENAJAM PASER UTARA, berkedudukan di Jalan Propinsi Km. 09,NipahNipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Propinsi Kalimantan Timur

Pembanding/Tergugat : PT PELABUHAN CILEGON MANDIRI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL KUSUMA FARIZAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT ARKINDO - PT MARINA CIPTA PRATAMA, KSO

PUTUSANNomor 164 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana, Blok A. 1, Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Iqbal Kusuma Farizan, S.H.,M.H.

,Advokat pada Law Office Mohammad Iqbal Kusuma Farizan,berkantor di Ariobimo Sentral Tower 4" floor, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. X2, Nomor 5, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Parman, Kav. 76, Slipi, Kota Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh Fredy Chandra selakuDirektur:Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Mohammad IqbalKusuma Farizan, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Law Office Mohammad Iqbal Kusuma Farizan,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FARIZAN BIN M. SAAD

Khairi Farizan laki lahir 30 Desember 2016;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Khairi Farizan laki lahir 30 Desember 2016; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Khairi Farizan laki lahir 30 Desember 2016; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 6 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon

Menghukum kedua belah pihak Hendun binti Muhammad Bawadzir( penggugat) dan Nadia Bafadal binti Fuad Bafadal,Farizan bin Noval Ibrahim Jawaz,Hamimah Zanubah binti Noval Ibrahim Jawaz (para Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah rp.371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Farizan bin Noval Ibrahim Jawaz, lakilaki, umur 23 Tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, KabuoatenSumbawa Barat, menurut surat gugatan tersebut sebagai Tergugat II;IV.

Menghukum kedua belah pihak Hendun binti Muhammad Bawadzir(Penggugat) dan Nadia Bafadal binti Fuad Bafadal, Farizan bin Noval IbrahimJawaz, Hamimah Zanubah binti Noval Ibrahim Jawaz (para Tergugat) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2.

PENETAPANNOMOR : 248/PEN.PDT.P/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanSETIAWAN TANUSAPUTRA, beralamat di Jalan Otto Iskandar Dinata No.38 (SasakTinggi), Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada MOHAMMAD IQBAL KUSUMA FARIZAN, SH.MH.Advokat pada Farizan Festia Law Firm, berkedudukan di Jalan OttoIskandar