Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 tahun, kemudian setelahitu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat pacarandengan seorang perempuan bernama Hendri Farlena.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2009, Tergugat mau menikah dengan perempuanbernama Hendri Farlena, sedangkan Penggugat tidakbersedia di madu Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Johar Jaya, DesaLumahan, sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 9 bulan.

sekitar 8 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya,Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di RT. 13Desa Johor jaya Lumahan bahkan selama itu pulaTergugat tidak ada memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula ada harta yangditinggalkan Tergugat untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dan anaknya Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2009 sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat mau menikah denganperempuan lain bernama Hendri Farlena

Bahwa selama kumpul serumah antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis dengan sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat senang denga wanitalain bernama Hendri Farlena bahkan saat tekahmenikah dengan wanita lain tersebut.4.

hidupHalaman I1 dari 12 hal Salinan PutusanNo: 190/Pdt.G/2010/PA.KTLserumah dengan wanita lain tersebut sampai sekarangdan selama itu pula Tergugat tidak ada memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya sertatidak pula ada harta yang ditinggalkan Tergugatuntuk kebutuhan sehari hari Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbuktibahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat senang dengan wanita lain bernamaHendri Farlena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Asbandi bin Indra Sapri), terhadap Penggugat (Iin Farlena binti Kalbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh

Meli Farlena binti Abdul Gafar . Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 hal. Put.