IPDA FARMAL yangbertugas sebagai pelatinan driver angkot seingat saksi Gelombang Tanggal 22 April 2020 Gelombang II Tanggal 28 April 2020 GelombangIll yang mengetahui sdr. IPDA FARMAL Gelombang IV yang mengetahuisdr. IPDA FARMAL*Bahwa dari data yang saksi terima foto KTP dan diakomodir olehTerdakwa pada gelombang 1 dan gelombang 2. Dimana Gelombang ada 20 orang dari supir MIKROLET M15 dan atau MIKROLET M15A.Kemudian Gelombang II 20 oran9 dari supir MIKROLET M15 dan atauMIKROLET M15A.

FARMAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penggepalan;Bahwa saksi mengerti terkait dengan Dana Bantuan Sosial, dan DanaBantuan Sosiaf tersebut terkait dengan masa Pandemi Virus Coronayang terjadi di IndonesiaBahwa untuk sumber dana bantuan sosial tersebut dari PemerintahPusat

Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa untuk persyaratan untuk menerima Dana Bantuan sosial adalahKTP (kartu Tanda Penduduk) atau KK (Kartu Keluarga) atau Resi darikelurahan.Bahwa saksi dan team LO Sat Wil Lantas Jakarta Utara mendapat datadata penerima Dana bantuan Sosial tersebut dari Kanit kanit Lantasjajaran Wilayah Jakarta Utara.Bahwa yang menjadi panitia dan team LO Sat Wil Lantas Jakarta Utaradalam penyaluran Dana Bantuan Sosial sehubunean dengan PandemiVirus Corona adalah Saksi (lpda Farmal

pada Pasal 22 s.d. 28Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 70 s.d. 76Kompilasi Hakum Islam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiPasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Kompilasi HakumIslam, ternyata tidak satu pun pasal yang menyebutkan, tidak pernah maudiajak behubungan badan dan menyukai sesama jenis (lesbian) sebagai dasarpembatalan perkawinan, sehingga dengan demikian permohonan Pemohontidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa syarat farmal

(1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian, dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdistimnah sehinaaa memenuhi svarat farmal

untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglidengan surat masingmasing pada tanggal 11 September 2012, tanggal 12 Septenber2012, dan tanggal 17 September 2012, Nomor: 29/Pdt.G/2011/PNSGI ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa Permohonan Banding yang diajukan oleh paraPembanding/semula para Tergugat Intervensi I telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang sehingga Permohonan Banding tersebut secara farmal

AHMAD TAUFIK BIN ASAN dan 2.SUHARI BIN TALAGNA ,dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaimanatersebut diatas dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian dan ataspenglihatan serta pengetahuannya sendiri, sehingga mememuhi sarat farmal danmatrial, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alat bukti saksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut

Sebidang tanah kapling beserta segala sesuatu yang berdiridiatasnya, tersebut pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04992,Luas Tanah z 61 M, terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukohaljo, sertifikat tercatat atasnama Isnadi, tanah inisudah dibeli dan dibayar LUNAS oleh Muhammed Sabil Khoirudin,akan tetapi BELUM dilakuhan proses farmal "Akta Jual Beli" danjuga "balik nama", biasa dikenal dengan istilah jual beli gantung, SuratUkur Tanggal : 10/03/2020, Nomor 10639/2020, dengan NomorIdentifikasi

Sebidang tanah kapling beserta segala sesuatu yang berdiridiatasnya, tersebut pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04992,Luas Tanah z 61 M, terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Halaman 17 dari 42 halamanPutusan Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA SkhKabupaten Sukohaljo, sertifikat tercatat atasnama Isnadi, tanah inisudah dibeli dan dibayar LUNAS oleh Muhammed Sabil Khoirudin,akan tetapi BELUM dilakuhan proses farmal "Akta Jual Beli" danjuga "balik nama", biasa dikenal dengan istilah jual beli gantung

Sebidang tanah kapling beserta segala sesuatu yang berdiridiatasnya, tersebut pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04992,Luas Tanah z 61 M, terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukohaljo, sertifikat tercatat atasnama Isnadi, tanah inisudah dibeli dan dibayar LUNAS oleh Muhammed Sabil Khoirudin,akan tetapi BELUM dilakuhan proses farmal "Akta Jual Beli" dan jugabalik nama", biasa dikenal dengan istilah jual beli gantung, Surat UkurTanggal : 10/03/2020, Nomor 10639/2020, dengan Nomor

Sebidang tanah kapling beserta segala sesuatu yang berdiridiatasnya, tersebut pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04992,Luas Tanah z 61 M, terletak di Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukohaljo, sertifikat tercatat atasnama Isnadi, tanah inisudah dibeli dan dibayar LUNAS oleh Muhammed Sabil Khoirudin,akan tetapi BELUM dilakuhan proses farmal "Akta Jual Beli" dan juga"balik nama", biasa dikenal dengan istilah jual beli gantung, Surat UkurTanggal : 10/03/2020, Nomor 10639/2020, dengan Nomor

KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bekasi tangal 28 Juni 2011,sedangkan Penggugat/Terbanding telah menggunakan kesempatanmelakukan pemeriksan berkas tersebut pada tanggal 28 Juni2011 lalu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambilkesimpulan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara cara sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut secara farmal

Tergugat telan pergi dengan tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, sehigga bukti tersebut telahmemenuhi syarat farmal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ahmad Tainan bin Mansur) terhadap Penggugat (Yunike Adi Farmal binti Almasrial);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan

pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2021 yangditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pangadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permitaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam Uandanguadang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut dapat secara farmal

Termohon telah pergi dengan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,sehigga bukti tersebut telah memenuhi syarat farmal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.

dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenwuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (votedig en bindende bDewi/skrachty,Menimbang, banwa bukii P.2 (Fotokepi utipan Akta WNikah) yangmerupakan akta otentk, telah bermeterai cukup, Senazegeen dan cocokdengan aslinys, isi bukti tersebut menjlaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telan memenuhi syarat farmal

No 969/Pdt.G/2019/PA.Baformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan Pergi) merupakan suratyang dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Termohon yang semula adalah penduduk Kabupaten Banjarnegara.Bahwa sejak tahun 2016 Termohon telah pergi dengan tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,sehigga bukti tersebut telah memenuhi syarat farmal dan

mengenaikeadsan rumah tangga Penaggugat dan Tergugat, adalah fakta yang ditihatsendirdidengar sendirifdialami sendin dan relevan dengan dalil yang hansdibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memeanuhi syarat matenil sebagaimana telan diatur dalam Pasai 306R.Bg. sehingga ketarangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterma sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa 2 orang saksi Termohon, sudah dewasa dansudan disumpah, sehingga memenuhi syarat farmal

kepada bukti permulaan, maka untukmenjadikan bukti yang sempurna, perlu didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksi danTergugat mengajukan seorang saksi masingmaisng SAKSI I, SAKSI II dan SAKSIIl mereka tidak termasuk orang yang dilarang sebagai saksi, memberikan keterangandi bawah sumpah, diperiksa dalam persidangan seorang demi seorang, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat farmal

Termohon telah pergi dengan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,sehigga bukti tersebut telah memenuhi syarat farmal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 Ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat

Termohon telah pergi dengan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,sehigga bukti tersebut telah memenuhi syarat farmal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 Ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4, 5 dan 6, adalah fakta yang

pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Basran bin Juhran telah meniggaldunia pada tanggal 24 Mei 2014;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat (P.10), yang merupakansurat autentik namuh yang bersifat sepihak, telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, yang isinya menerangkan bahwa Jamilah adalah ben arbenar ahli waris dari Basran bin Juhran yang meninggal pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014, isinya tidak ada yang membantahnya, karenanya telahmemenuhi syarat farmal

;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdatasyarat formal, surat gugatan Penggugat tersebut Mjelis menilai masih belummemenuhi yarat formal surat gugatan, oleh karena gugatan Penggugat telahterbukti belum memenuhi syarat farmal surat gugatan, maka Majelis menyatakangugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet On VankelijkVerklaart ) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana

Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Para Pemohon adalahperkara Volunter, maka kepada Para Pemohon dibebani bukti, untukmembuktikan dalil permohonannya.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.21 serta dua orang saksi,Majelis Hakim mempertimbangkannya, sebagai berikut:12Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.21 berupafotokopi suratsurat, telah dapat ditunjukkan aslinya dan bermeterai cukup,dapat dinlai telah memenuhi syarat farmal