Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1058/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 12 Februari 2012 — Ronny Bin Faroka melawan Fuji Irma Kusumawaty Binti Drs.Otjim Kosasih
253
  • Ronny Bin Faroka melawanFuji Irma Kusumawaty Binti Drs.Otjim Kosasih
    Selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;MELAWANRONNY BIN FAROKA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Taman Bahagia BlokE.3 No.1 Menceng, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Dalam halini memberikan kuasa kepada :RINA KURNIAWATI, SHI, M.H., & H.
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 635/Pid.B/2013/PN. Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — BAMBANG TRI SUKO WARDOYO als. KONIK
407
  • KONIK secarabersamasama dengan temannya PRAS (belum tertangkap) serta beberapa pemuda darikampong ciptomulyo yang tidak diketahui namanya satu per satu atau masingmasingbertindak sendiri sendiri pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 18.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempatdidepan pabrik rokok Faroka Jl.
    Peltu Sujono depan pabrik rokok Faroka Kota Malang dipinggir jalan;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa hanya mengetahui namanya saja,akan tetapi orangnya saya tidak tahu;e Bahwa Awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan mengajak saksi rapatdi depan stasiun dengan dibonceng oleh Terdakwa, namun sampai di stasiuntidak berhenti yang kemudian saksi di ajak ke Jl.
    Peltu Sujono depan pabrik rokok Faroka KotaMalang itu saksi di bawa kekampung dan dipukuli lagi.
    Peltu Sujono depan pabrik rokok Faroka Kota Malang dipinggir jalan;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertamu ke rumah SUHERMAN, kemudiandatang terdakwa mengajak saksi SUHERMAN untuk rapat di terminal;Bahwa benar saksi pergi bersama terdakwa untuk rapat;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.
    Peltu Sujono depan pabrik rokok Faroka Kota Malang dipinggir jalan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah dengan suami saksi yaitusaksi SUHERMAN sedang menerima tamu saksi Januri, saat mengobroldatang terdakwa mengajak suami saksi untuk rapat di terminal.
Upload : 13-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 289/Pid.B/2017/PN Grt
YOSHEP PRAMULYANA Bin HAMID BUDIANA
3327
  • Faroka Rt.003Rw.006 Desa/Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.
    Faroka Rt.003 Rw.006 Desa/Kel. Jayaraga Kec.Tarogong Kidul Kab.
    Faroka Rt.003 Rw.006Desa/Kel. Jayaraga Kec. Tarogong Kidul Kab.
    Faroka Rt.003 Rw.006 Desa/Kel. JayaragaKec. Tarogong Kidul Kab. Garut depan halaman Bengkel Motor;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, harus dinyatakan telahterpenuhi;Ad. 3.
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI MARTONO Als DWI Bin DOMIN alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Makado, SH., MH.
7727
  • November 2020, dalam perkaratersebut diatas;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DWI MARTONO Als DWI Bin DOMIN (alm) dan saksiGERRY RIZKY PRATAMA Als GERRY Bin MARDIYANTO (dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020, sekira pukul 21.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di jalan dekat taman digang pertama belok kiri dari pos polisi Faroka
    Laweyan, KotaSurakarta sampai dengan lampu traffic light di Faroka RT. 01, RW. 03, Kel.Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakartaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dengan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I.
    atau sabu itu berada yang mana diaberbicara sesuatu akan tetapi baru setengah percakapan karena saksiGERRY RIZKY PRATAMA Als GERRY Bin MARDIYANTO tidak pahamakan daerah yang di maksud kemudian handphone dikasihkan kepadaterdakwa DWI MARTONO alias DWI bin DOMIN (alm) setelah selesaisaksi GERRY RIZKY PRATAMA Als GERRY Bin MARDIYANTO diberitahu terdakwa DWI MARTONO alias DWI bin DOMIN (alm) isiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGpanduannya kurang lebih seperti ini kantor pos polisi faroka
    petugasPOLRI SAT NARKOBA POLRES SURAKARTA yang menghadang, sabudalam bungkus rokok Sampurna Mild Merah tersebut saksi GERRYRIZKY PRATAMA Als GERRY Bin MARDIYANTO. buang dijalan,selanjutnya terdakwa DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN (Alm) sertasaksi GERRY RIZKY PRATAMA Als GERRY Bin MARDIYANTOdiamankan oleh petugas POLRI SAT NARKOBA POLRES SURAKARTAtidak jauh dari tempat dimana saksi GERRY RIZKY PRATAMA AlsGERRY Bin MARDIYANTO membuang paket sabu tersebut, tepatnyaditangkap di lampu traffic light di Faroka
    Laweyan, KotaSurakarta Sampai dengan lampu traffic light di Faroka RT. 01, RW. 03, Kel.Jajar, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakartaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dengan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan = hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan !.
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 126/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 27 April 2015 — 1.MOHAMMAD IKSAN
2.SONI
147
  • tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 532015 , bernomor : PDM100/Malang /Epp.2/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 126/Pid.B/2015/Pn.MigBahwa para Terdakwa MOHAMMAD IKSAN dan Terdakwa SONI, secarabersamasama pada hari Rabu, 17 Desember 2014 sekitar pukul 12.45 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di sekitar JI.Raya Susanto depan pabrik rokok Faroka
    Susanto depan pabrik rokok Faroka; Bahwa, benar saat saksi mengendarai sepeda, motor di daerahpabrik rokok Faroka, ada, sepeda motor berboncengan 2 menyalipdari arah kiri, Kemudian yang dibonceng mendorong Saksihinggasaksi jatun terus tas yang di bawa saksi langsung di tarik olehTerdakwa dengan paksa, lalu setelan mendapat tas saksi, paraterdakwa melarikan diri memacu kendaraannya ke arah selatan; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderita kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juts rupiah
    Susanto depanpabrik rokok Faroka; telah melakukan 17 kali penjambretan dengan yang tertangkap ini;Menimbang, bahwa uang Ap.300.000, dan tas yang berisi 7 (satu) taswarm cokfat merk Sophie martin yang berisikan fembar SIM A, SIM C,KTP, STNK, kartu kredit Bank Niaga, kartu kredit Bank BRI, ATM BRI,ATM Niaga, ATM BNI an.
    Susanto depanpabrik rokok Faroka; telah melakukan 17 kali penjambretan dengan yang tertangkap ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Mohammad lksan dan Soni telahmengambil barang milik orang lain sebanyak 17 kali maka TerdakwaMohammad lksan dan Soni telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sebagai suatu perbuatan berlanjut sehingga unsur Antarabeberapa perbuatan ada hubungannya sebagai suatu perbuatan berlanjuttelahterpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumterpenuhi maka
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
110
  • Faroka, RT.002,RW. 006, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Basani, S.HI Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum AHMAD BASANI ALAMRSITOMPUL & CO beralamat di Jl.
    Faroka RT.02RW.006 Kelurahan Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2015 rumahtanggga penggugatdengan tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sulit dirukunkan kembali karenamasalah tergugat jarang pulang dan kalau pulang sering pulanglarut malam .Bahwa puncak keretakan hubungan
    Faroka, RT.002, RW. 006, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Nopember tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatjarang pulang dan kalau pulang sering pulang larut malam;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2015 dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
Terdakwa:
GERRY RIZKY PRATAMA Alias GERRY Bin MARDIYANTO
3015
  • Slamet Riyadi No. 566 Tepatnya di Lampu Trafficlight di Faroka Rt.001/ Rw.003 Kel. Jajar, Kec.
    Slamet Riyadi No. 566 Tepatnya di LampuTraffic light di Faroka Rt.001/ Rw.003 Kel. Jajar, Kec.
    Saksi Dwi Martono Alias Dwi Bin Domin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pihak Kepolisian, sehubungan menjadisaksi karena telah melakukan kerjasama memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan jenis shabu dengan Terdakwa; Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekitar jam 21.15 WIB di JI.Slamet Riyadi No.566 tepatnya ditraffic light Faroka, Kel.Jajar, Kec.Laweyan, Surakarta; Bahwa saat saksi ditangkap
Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 104/PID.SUS/2015/PN.SKT
Tanggal 27 Agustus 2015 — SEPTIANTO als ASEP Bin SUDI RAHARJO
235
  • menuju ketempat yang sudahdisepakati sesampai ditempat tersebut Ariyanto sudah datangterlebih dahulu, setelah bertemu Ariyanto menyuruh terdakwamembaca isi sms yang ada di hand phonenya yang berisi alamatdimana shabu tersebut ditaruh.Yang pertama :"3 F dari Gapuro UMS ke Utara perempatanpertama kekiri, gapuro ketiga kekanan rumah keempat darigapuro bahan diatas pot didepan rumah keempat dari gapuro".Yang kedua : "2F Gapuro Kleco ke Selatanbahan di Taman Selatan gapuro".Yang ketiga : "1F lampu merah Faroka
    diatas pot yang dimaksudkemudian amplop tersebut terdakwa ambil menggunakantangan kiri dan terdakwa simpan didalam saku belakang sebelahcelana yang terdakwa pakai lalu terdakwa melanjutkan untukmengambil shabu dilokasi yang kedua "2F Gapuro Kleco keSelatan bahan di taman Selatan gapuro" sesampal dilokasitersebut terdakwa langsung mengambil shabu denganmenggunakan tangan kiri lalu disimpan disaku celana yang samadengan yang pertama, setelah itu terdakwa menuju kelokasi yangketiga "IF lampu merah Faroka
    menuju ketempat yang sudahdisepakati, sesampai ditempat tersebut Ariyanto sudah datangterlebih dahulu, setelah bertemu Ariyanto menyuruh terdakwamembaca isi sms yang ada di hand phonenya yang isi alamatdimana shabu tersebut ditaruh.Yang pertama : "3 F dari gapuro UMS ke Utara perempatanpertama kekiri, gapuro ketiga kekanan rumah keempat darigapuro bahan diatas pot didepan rumah keempat dari gapuro".Yang kedua : "2F Gapuro Kleco ke Selatan bahan di taman Selatangapuro".Yang ketiga: "IF lampu merah Faroka
    diatas pot yang dimaksud kemudian amplop terse butterdakwa ambil menggunakan tangan kiri dan terdakwa simpandidalam saku belakang sebelah celana yang terdakwa pakai laluterdakwa melanjutkan untuk mengambil shabu dilokasi yang kedua"2F Gapuro Kleco ke Selatan bahan di taman Selatan gapuro"sesampai dilokasi tersebut terdakwa langsung mengambil shabudengan menggunakan tangan kiri lalu disimpan disaku celana yangSama dengan yang pertama, setelah itu terdakwa menuju kelokasiyang ketiga "IF lampu merah Faroka
Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 19 September 2013 — HERI FAJAR SETIAWAN ALIAS CACING
586
  • Saksi SUDIARJO, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 12 Juli 2013 sekitar jam 09.30 WIB saksiselaku anggota Polisi pada Polsek Laweyan bersama temanteman saksisedang melakukan piket di Pos Lantas Faroka telah melihat seorang lakilakiyang kemudian saksi ketahui adalah terdakwa Heri Fajar Setiawan aliasCacing dan seorang perempuan sedang adu mulut di depan trotoar sekitarMall Solo Square Jalan Slamet Riyadi Laweyan Surakarta
    , dan akhirnya terdakwa menjawab iya mbak, sayamengambil dompet milik mbak tadi", kemudian terdakwa mengembalikandompet milik saksi dan tidak berapa lama datang bapak Polisi dari PosLantas Faroka, kemudian terdakwa berusaha lari dan berhasil ditangkap;Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Polsek Laweyan, dankemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihak kepolisianguna proses lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah
    , dan akhirnyaterdakwa menjawab iya mbak, saya mengambil dompet milik mbak tadi",kemudian terdakwa mengembalikan dompet kepada saksi korban, dan tibatiba datang petugas Polisi dari Pos Lantas Faroka, kemudian terdakwaberusaha lari namun berhasil ditangkap;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihak kepolisianguna, proses lebih lanjut~~ mnmnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnninnBahwa dompet yang terdakwa ambil tersebut setelah dibuka di Polsek ternyataberisi uang tunai sebesar Rp
    Bahwa saksi SUDIHARJO (anggota kepolisian lalu lintas Sektor Laweyan) yangsedang bertugas di Pos Lantas Faroka lalu menghampiri saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan terdakwa yang sedang cekcok mulut, kemudian Terdakwaberusaha lari dan berhasil ditangkap oleh saksi SUDIHARJO danSUPRIYANTO, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihakkepolisian guna proses lebih lanjut;5.
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
RIYADI MUJI RAHARJO Bin TUMIYO
545
  • SUTARYO dan sepedamotor tersebut milik saksi Agus Rudiana ; Bahwa ketika melakukan penangkapan/mengamankan terdakwa, saksilakukan bersama Aiptu Suwarjo dari Reskrim Polsek Laweyan Surakartapada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 04.30 WIB di PosLantas Faroka Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta yangberjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari tempat kejadian ; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 04.15 wib, sewaktu
    membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannya dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keteranganketerangan terdakwa RIYADI MUJI RAHARJO Bin TUMIYO yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitarpukul 04.30 WIB di Pos Lantas Faroka
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitarpukul 04.30 WIB di Pos Lantas Faroka Kelurahan Pajang KecamatanLaweyan Kota Surakarta yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter daritempat kejadian ;2. Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupai (satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, tahun 2009, warna hitamHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Sktmerah, No. Pol. : AD2859K, Nosin : 30C615024, NokaMH330C0029J614970, an.
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama PUTRI LIYA .FAROKA binti MOCHAMAD IMRON untuk menikah dengan calon suaminya bernama : AHMAD RIFAI bin SUPARMIN;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 21-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1100/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanda Faroka Megantara bin Sholeh Suryana, BA) terhadap Penggugat (Neli Sendrianti binti Aceng Husen);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0051/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAFIDZ SETYA BUDI Bin AKHMAD FATONI) terhadap Penggugat (SITI FAROKA SUHAROFAH Binti ACHMAD MUSALIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
ALI SUROSO bin SADIYO . Alm
204
  • Kemudian saksi berlari mengejar truck tersebut yangjalanya pelanpelan ke arah barat kemudian saksi menghentikanya,setelah truck berhenti saksi menyuruh truck parkir di jalur lambat sebelahsSamping pos Polisi Faroka; Bahwa saksi meminta suratsurat dari pengemudi Truck baik SIMBIl maupun STNK sedangkan pengemudi truck saksi amankan terlebihHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Sktdahulu di Pos Polisi Faroka sebelum kembali ke TKP untuk mengaturarus lalulintas;= Bahwa saksi mengejar Kom
    selatan); Bahwa untuk letak perkenaanya Kom Truck Tronton Tangki Semen L8082UO yang dikemudikan terdakwa tersebut yaitu berada di banbelakang sebelah kiri sedangkan untuk letak perkenaan Som Honda BeatAD6534S tersangka kurang mengetahuinya; Bahwa setelah kecelakaan tersebut terjadi, terdakwa menepikan KomTruck Tronton Tangki Semen L8082UO yang kemudikanya ke sebelahkiri jalan, selanjutnya terdakwa langsung turun untuk meminta pertolongankepada petugas Kepolisian yang berada di Pos Polisi Lalulintas Faroka
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Dzul Fikar Haqqi bin Tohirun) kepada Penggugat (Kunthi Dwi Faroka binti Robi Raharjo alias Rabinu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385000,00 (
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Titis Ngudiarso bin Dwi Joko Cahyono) terhadap Penggugat (Nia Vivin Maylana Faroka binti Sapin);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Andreas Adinata Vavian yang lahir pada tanggal 21 Maret 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat;
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon lawan Termohon
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wiyono bin Tugiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ekawati Ritaningtias binti Sabar Faroka) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
90
  • Faroka, RT. 02 RW.006,Kelurahan Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2015 rumahtanggga penggugat dengantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sulit dirukunkan kembali karena masalah Tergugat jarang pulangdan kalau pulang sering pulang larut malam;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
110
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faroka Fisaa (Penggugalt),setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.18.03/PW.01/224/2014 tanggal 25 Agustus 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0130/Pat.G/2015/PA. Pt.3.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKARI bin NURSAN) terhadap Penggugat (LIA FAROKA Binti SAMIN);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah