Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : farno farroh farroq farros farroj ferrow farroi farroz
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : EVI SUSANTI HIE Diwakili Oleh : Bambang Tulus Wahyono, SH
Terbanding/Tergugat : SURYADI LAI
99 — 25
  • ---------------------------------------------------

    1. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mempawah atau Pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Mempawah, untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraiannya ; ----
    2. Menyatakan memberikan hak asuh kepada anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu : ----------1.JONATHAN FARROW
      , laki-laki lahir di Sungai Pinyuh tanggal 5 Februari 2008 (usia 5 Tahun) ; -----------------------------------------2.EILEEN XAVIER, perempuan lahir di Sungai Pinyuh tanggal 5 Agustus 2010 (usia 3 Tahun) ; --------------------------------------------kepada Penggugat, dengan tidak menutup hak Tergugat untuk memberikan kasih sayang, pendidikan, biaya hidup, serta hak-hak anak lainnya terhadap dua anak ( JONATHAN FARROW dan EILEEN XAVIER) Penggugat dengan Tergugat tersebut ; -------
      berdasarkan keterangan saksi Hendro Priyono dan Wendy HartonoAntara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanNovember 2010 sampai pada puncaknya dan paling hebat sampai TergugatHalaman 2 dari 9 halaman perkara perdata nomor: 30/PDT/2014/PT.PTKmencekik leher Penggugat, yaitu disaat tahun baru imlek tahun 2012, yangselanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuaPenggugat di Jalan Hijas Pontianak dengan membawa anak lakilakiPenggugat dengan Tergugat bernama Jonathan Farrow
      PN.MPW tanggal 20 Januari 2014, sertaMemori Banding Pembanding, mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputuskan karena perceraian dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran, bahkan Tergugat pernah memukuldan mencekik leher Penggugat, hingga akhirmya pada perayaan Imlek (29 Oktober2013) Tergugat meninggalkan Penggugat dengan membawa serta anak Penggugatdengan Tergugat bernama Yonathan Farrow
      Pengadilan Negeri Mempawah atau Pegawai yang ditunjuk, untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Mempawah, untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraiannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRO PRIYONO danWENDY HARTONO (keduanya kakak Penggugat) dan bukti surat berupa KutipanAkta Kelahiran an EILEEN XAVIER, dapat dibuktikan bahwa dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua) anak, yaitu bernamaJONATHAN FARROW
      Yang mana anak lakilaki Penggugat dengan Tergugatbernama Jonathan Farrow saat ini dibawa oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa dua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut masih dibawah umur, yaitu 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) Tahun. Pada usia tersebut anak masihlebih membutuhkan seorang ibu untuk merawat dan mendidik, dalam rangkatumbuh kembang anak.
      Menyatakan memberikan hak asuh kepada anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaituwn 1.JONATHAN FARROW, lakilaki lahir di Sungai Pinyuhtanggal 5 Februari 2008 (usia 5 Tahun) ;2.EILEEN XAVIER, perempuan lahir di Sungai Pinyuh tanggal 5 Agustus 2010 (usia 3 Tahun) ;kepada Penggugat, dengan tidak menutup hak Tergugat untuk memberikan kasih sayang, pendidikan,biaya hidup, serta hakhak anak lainnya terhadap dua anak ( JONATHANFARROW dan EILEEN XAVIER) Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5429 — 8167
  • .; 2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI; 17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR; 6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL; 1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL; 4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA; 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA; 19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON; 1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW; 7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI; 5 (
    .;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;Halaman 9 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk150. 1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL;151. 4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC152. 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;153. 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;154. 19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;155. 1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;156. 7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI;157. 5
    dikeluarkan oleh SatuanPelaksana Pelayanan Terpadu Satu pintu Kelurahan Setia Budi.;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL;4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;Halaman 376 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW
    dan 1 (satu) buah jam tangan merkTokyoflash Japan warna hitam, yang disita dari EST AGUSTINdengan Nomor Urut 20.3 pada Daftar Barang Bukti;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI, 17 (tujuh belas) buahkaca mata merk DIOR, 6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL, 1(satu) buah kaca mata merk AERIAL, 4 (empat) buah kaca matamerk MONT BLANC, 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICEGABBANA, 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA, 19 (sembilanbelas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON, 1 (satu) buah kacamata merk LINDA FARROW
    Yayasan First yang dikeluarkan olehSatuan Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu pintu Kelurahan Setia Budi.;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL;4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10017 — 4546
  • .;Dikembalikan kepada barang tersebut disita;147. 2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;148. 17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;149. 6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL; 150. 1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL; 151. 4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC152. 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;153. 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA; 154. 19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON; 155. 1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW; 156. 7 (tujuh) buah kaca mata
    .;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL;4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI;5 (lima) buah kaca mata merk REY BAN;3 (tiga) buah kaca mata merk CARTIER;Hal 10 dari 1318 Putusan
    Yayasan First yang dikeluarkan oleh SatuanPelaksana Pelayanan Terpadu Satu pintu Kelurahan Setia Budi.;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;satu) buah kaca mata merk AERIAL;empat) buah kaca mata merk MONT BLANCtujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;dua) buah kaca mata merk PRADA;(sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;tujuh) buah kaca mata merk FENDI;lima) buah kaca mata
    hitam, yang disita dari EST AGUSTINdengan Nomor Urut 20.3 pada Daftar Barang Bukti;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI, 17 (tujuh belas) buahkaca mata merk DIOR, 6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL, 1(satu) buah kaca mata merk AERIAL, 4 (empat) buah kaca matamerk MONT BLANC, 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICEHal 802 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN DpkGABBANA, 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA, 19 (sembilanbelas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON, 1 (satu) buah kacamata merk LINDA FARROW
    hitam, yang disita dari EST AGUSTINdengan Nomor Urut 20.3 pada Daftar Barang Bukti;2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI, 17 (tujuh belas) buahkaca mata merk DIOR, 6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL, 1(satu) buah kaca mata merk AERIAL, 4 (empat) buah kaca matamerk MONT BLANC, 7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICEHal 806 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN DpkGABBANA, 2 (dua) buah kaca mata merk PRADA, 19 (sembilanbelas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON, 1 (satu) buah kacamata merk LINDA FARROW
    ;Dikembalikan kepada barang tersebut disita;147.2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;148.17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;149.6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;150.1 (satu) buah kaca mata merk AERIAL;151.4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC152.7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;153.2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;154.19 (sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;155.1 (satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;156.7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI;157.5 (lima) buah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — ANDIKA SURACHMAN
3432 — 3425 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;2 (dua) buah kaca mata merk Swarovski;17 (tujuh belas) buah kaca mata merk Dior;6 (enam) buah kaca mata merk Chanel;satu) buah kaca mata merk Aerial;4 (empat) buah kaca mata merk Mont Blanc;7 (tujuh) buah kaca mata merk Dolce Gabbana;2 (dua) buah kaca mata merk Prada;19 (sembilan belas) buah kaca mata merk Louis Vuitton;1 (satu) buah kaca mata merk Linda Farrow;7 (tujuh) buah kaca mata merk Fendi;5 (lima) buah kaca mata merk Ray Ban;3 (tiga) buah kaca mata merk Cartier;1 (satu) buah kaca mata merk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PID/2018/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA SURACHMAN Diwakili Oleh : RONY SERTIAWAN SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. HERI JERMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Penuntut Umum II : TIAZARA LENGGOGENI, SH.
1106 — 4488
  • ;Dikembalikan kepada barang tersebut disita;147.2 (dua) buah kaca mata merk SWAROVSKI;148.17 (tujuh belas) buah kaca mata merk DIOR;149.6 (enam) buah kaca mata merk CHANEL;150.1 (Satu) buah kaca mata merk AERIAL;151.4 (empat) buah kaca mata merk MONT BLANC152.7 (tujuh) buah kaca mata merk DOICE GABBANA;153.2 (dua) buah kaca mata merk PRADA;154.19 (Sembilan belas) buah kava mata merk LOUIS VUITTON;155.1 (Satu) buah kaca mata merk LINDA FARROW;156.7 (tujuh) buah kaca mata merk FENDI;157.5 (lima) buah