Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Rah
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
FARTI
378
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama Farti yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, dan Ijazah Pemohon adalah orang yang sama dengan nama Harianti La Aha yang tertera pada Paspor Nomor A 1150996 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Nunukan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp120.000,00
    Pemohon:
    FARTI
Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 659/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 6 Nopember 2014 — FARTI NINGSIH BINTI DANIAL USMAN ;
440
  • Menyatakan terdakwa FARTI NINGSIH BINTI DANIAL USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARTI NINGSIH BINTI DANIAL USMAN dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    FARTI NINGSIH BINTI DANIAL USMAN ;
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
MASNAENI NUR IMAN FARTIAN Binti MUH SYAFAR MUHIDU
220156
  • Saksimengetahui setelah diberitahu oleh terdakwa Farti;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa Farti hamil dan kemudianmengugurkan kandunganya nanti setelan saksi Alsiyan Farma ditangkap barulahsaksi mengetahui kalau terdakwa Farti telah mengugurkan kandunganya;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terdakwa Farti mengonsumsi jenis obatOmeprazole dan meminum jus nenas muda yang diberikan oleh saksi Alsiyan Farmananti setelah terdakwa Farti mengugurkan kandunganya barulah saksi tahu terdakwaFarti
    pernah mengkonsumsi obat jenis Omeprazole dan nenas muda yang diberikanAlsiyan Farma;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa berdasarkan penyampaian terdakwa Farti saat mengugurkan kandungannyatersebut saat itu tidak ada yang membantu hanya terdakwa Farti sendiri yangmelakukanya; Bahwa terdakwa Farti mengugurkan kandunganya pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 di dalam rumah; Bahwa Terdakwa Farti tidak menggunakan alat apa pun untuk mengugurkankandungannya namun terdakwa
    Farti sempat meminum jua nenas muda yangsebelumnya diberikan oleh saksi Alsiyan Farma; Bahwa berdasarkann penyampaian terdakwa Farti pada saat meminum obat jenisOmeprazole terdakwa tidak merasakan apaapa nanti setelah meminum jus nenasmuda barulah terdakwa Farti merasakan keram pada perutnya dan kemudian merasaseperti ingin buang air besar; Bahwa berdasarkan penyampaian terdakwa Farti setelan 7 (tujuh) harimengkonsumsi nenas muda barulah terdakwa Farti merasakan keram diperutnya dankemudian kandungannya
    Saksitahu kalau terdakwa FARTI hamil dari terdakwa FARTI sendiri yang menyampaikankepada saksi melalui pesan whatsapp;Bahwa setelah saksi tahu kalau terdakwa FARTI hamil saksi dan terdakwa FARTIsepakat menggugurkannya.
    Dari perbuatan hubungan badan yangdilakukan saksi dengan terdakwa FARTI akhirnya saksi mengetahui terdakwa FARTI hamilpada bulan Juni 2021. Saksi tahu kalau terdakwa FARTI hamil dari terdakwa FARTI sendiriyang menyampaikan kepada saksi melalui pesan whatsapp. Setelan saksi tahu kalauterdakwa FARTI hamil saksi dan terdakwa FARTI sepakat menggugurkannya. Saksimenyuruh terdakwa FARTI meminum jus nenas muda dan memberikan obatOMEPRAZOLE.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 657/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 6 Nopember 2014 — MARTYN TAMBUNAN
4837
  • Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekirapukul 09.00 WIB, atas perintah saksi Farti Ningsih Binti DanialUsman, M.
    IRENE ;2DMenimbang, bahwa saksi Farti Ningsih Binti Danial Usmanmemerintahkan M. Yusuf Bin Wahab (Nahkoda TB. IRENE) untukmembawa TB. IRENE ke sekitar perairan Lobam pada waktu subuh, untukmengambil BBM jenis solar dari kapal tug boat yang tidak diketahuinamanya ;Menimbang, bahwa sesampai di perairan Lobam, atas perintahsaksi Farti Ningsih Binti Danial Usman, M. Yusuf Bin Wahab mendekatikapal tug boat yang memberi kode dengan lampu sorot ;Menimbang, bahwa setelah M.
    IRENE menujugudang penyimpanan yang berada di Jembatan Dua Barelang Batam ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Agustus 2014,sekira pukul 09.00 WIB, atas perintah saksi Farti Ningsih Binti DanialUsman, M. Yusuf Bin Wahab menjumpai Markus Alen Tampi di gudanguntuk melakukan pembongkaran BBM jenis solar dari TB.
    SAKTI sebanyak 75.699 liter ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 September 2014,sekira pukul 07.30 WIB, atas perintah saksi Farti Ningsih Binti DanialUsman, MT. DEWI SAKTI menuju ke Batu Ampar Batam untukmemindahkan BBM jenis solar ke MT.
    Ocean Petro Energi, diJembatan 2 Barelang, dimana terdakwa, saksi Farti Ningsih Binti DanialUsman dan saksi Hermanto Bin Suyahmo bekerja ;Menimbang, bahwa dari gudang penyimpanan BBM jenis solardimuat ke kapal MT. DEWI SAKTI untuk dipindahkan lagi muatannya kekapal MT.
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
7925
  • ada menanyakan kepada saksi apakah ada tanahyang dijual disekitar tempat tinggal kita lalu saksi bilang ada tanahkosong milik lbu Kadarman namun dijual atau tidak saksi tidak tahu, lalusaksi dan Pak Farti kerumah lbu Kadarman untuk menanyakan tanahtersebut dijual atau tidak, dan ternyata tanah tersebut ingin dijual jikamemang ada yang berminat, lalu saat itu Pak Farti meminta fotokopisertifikat tanah untuk diberikan atau ditunjukkan kepada Penggugat,kemudian besoknya Pak Farti, Penggugat bersama
    istrinya datang untukmelijnat tanah tersebut, lalu setelah itu Pak Farti menghubungi IbuKadarman bahwa Penggugat ingin membeli tanah tersebut dan saat ituIbu Kadarman mengatakan bahwa untuk urusan balik nama IbuKadarman tidak tahu menahu; Bahwa yang saksi dan Pak Farti lakukan setelah mendengarkankeinginan lbu Kadarman tersebut, kami langsung menemui Penggugatuntuk memberitahukan keinginan Ibu Kadarman tersebut, lalu setelah itusaksi dan Pak Farti mendatangi Ibu kadarman lagi untukmemberitahukan
    Farti (saksi !)
    dirumah Penggugat dan saksi tidak melihat ada istri Penggugat saatpenyerahan uang tersebut;Y Bahwa Sepengetahuan saksi uang yang diberikan Penggugat kepadaPak Farti sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus jutarupiah) yang disetorkan ke Bank BNI di STM pada pagi hari dan padasaat penyerahan uang tersebut ada tanda terima uang dari Penggugatkepada Pak Farti yang disaksikan saksi sendiri dan sdr Okrenazai(diperlinatkan bukti surat P.3);Halaman 20 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/
    Pat.G/2020/PN Jmb Bahwa saksi melihat langsung uang tersebut disetorkan Pak Farti keBank dan saksi tidak tahu uang disetorkan kerekening siapa;Y Bahwa yang ikut kebank selain saksi dan pak Farti ada supir Penggugatyang bernama Pak Ujang; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat untuk mengawal uang sebesarRp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan PakFarti ke Bank BNI yang di STM dan saksi juga sebagai saksi yangmenandatangi surat tanda terima uang dari Penggugat kepada Pak Farti
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 505/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Farti (Sebagai tokoh masyarakat) dengan dihadiri olen 2 (dua) orangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:505/Pdt.P/2020/PA.Smpsaksi yakni: Juhari dan Sujipto dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Farti (tokohmasyarakat)dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Juharidan Sucipto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 4 dari 10
    Farti (tokohmasyarakat)dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Juharidan Sucipto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon
    Farti (tokoh masyarakat)serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Juhari dan Sucipto, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 14-03-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 96/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
marthen napang
Tergugat:
1.jamaluddin farti
2.benyamin buntu
3.h. syaifuddin
4.adiarta eka wardhana
330
  • Penggugat:
    marthen napang
    Tergugat:
    1.jamaluddin farti
    2.benyamin buntu
    3.h. syaifuddin
    4.adiarta eka wardhana
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : marthen napang
Terbanding/Tergugat I : jamaluddin farti
Terbanding/Tergugat II : benyamin buntu
Terbanding/Tergugat III : h. syaifuddin
Terbanding/Tergugat IV : adiarta eka wardhana
3518
  • Pembanding/Penggugat : marthen napang
    Terbanding/Tergugat I : jamaluddin farti
    Terbanding/Tergugat II : benyamin buntu
    Terbanding/Tergugat III : h. syaifuddin
    Terbanding/Tergugat IV : adiarta eka wardhana
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon (FARTI SULASTRI Binti ADENG);
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SINTA LESTARI Binti ARIPIN (ALM) dengan GALIH RAKSI Bin DADENG;
    3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iskandar alias Boy bin Dimin) terhadap Penggugat (Sri Farti Yanti binti Ngaskari)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah);

Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • 2 (dua) orang sakel a quo.Pematon mambenarkan, snemeia Termohon tidak dapat didengarsslerjurya Pernaton (lsh mamehonkan npar Hnjells Hakim rnangatubianPulusanniya :Manimbang. bahwa untuk maringkas uraian daism putusan inl diturijuicini ; TENTANG HUKUMNYA vest Carre seeekosaed sheer ge casera: Pema satana torastiut ci stan Merimbang, bahwa sesual pasa 145 F.fig. jo pasal 126 PeraturanPemeriniah Nomor 9 Tahun 1675, Petohon dan Termohon tele ah dipa Pamonan spat pts tanpa hadimya Termohon (ve sak, Farti
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat : VERLIN Tergugat : JIMMY
10640
  • FARTI ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan penggugat sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat adalah majikan saksi ; Bahwa saksi selama bekerja pernah berhenti sebanyak 3 (tiga) kali akantetapi bekerja kembali dirumah Penggugat ; Bahwa saksi mulai bekerja sejak bulan Maret tahun 2011; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering ributsejak bulan September tahun 2016 dikarenakan tergugat selingkuh denganseorang Perempuan ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung keributan
    CHRISHELLA ; Bahwa semenjak penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, keduaanak tersebut tinggal dan diurus oleh Penggugat dan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi pernah ingat bahwa setelah penggugat dan tergugat ribut dantidak tinggal bersama lagi, Pihak orang tua tergugat dan tergugatnya sendiripernah datang kerumah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan orang tua tergugat dan tergugatdatang pada hari itu yang seingat saksi pada tahun 2016 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FARTI
    anaknya; Bahwa oleh karena itu untuk kebaikan bersama Penggugat mengajukangugatan perceraian ini, demi untuk kepastian Hukum hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 6 (enam) bukti surat berupa Foto Copy surat dandiberi tanda P1, P 2,P3,P4,P5 P6, P7 tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah diberi materai cukup serta 4 (Empat)orang saksi dibawah sumpah atau janji masingmasing bernama FARTI
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Mengizinkan Pemohon Syahrial Syarif alias Syahrial Syarif Fadly bin Syarifuddin mengikrarkan Talak Satu raj'i terhadap Termohon Sulastri binti Farti didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Register : 19-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 200/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2018 — SIDIK
4.FARTI HANDAYANI Binti ASYARI
5.MIMIN BINTI MAKSUM
6.MANAH BINTI MANAT
7.HAMDAH BINTI HAMDAN
8.ASIM BIN SOHADI
9.HJ. NAESAH BINTI SAELAN
10.H. BAHRUDIN ALI BIN H.
1228
  • SIDIK
    4.FARTI HANDAYANI Binti ASYARI
    5.MIMIN BINTI MAKSUM
    6.MANAH BINTI MANAT
    7.HAMDAH BINTI HAMDAN
    8.ASIM BIN SOHADI
    9.HJ. NAESAH BINTI SAELAN
    10.H. BAHRUDIN ALI BIN H.
    FARTI HANDAYANI Binti ASYARI. Beralamatkan di Tambun I, Rt.007 Rw. 003, Desa Tanah Baru, Kecamatan Pakis Jaya, KabupatenKarawang, Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;1.5. MIMIN BINT MAKSUM. Beralamatkan di Tambun, Rt.007 Rw.003,Desa Karya Makmur, Kecamatan Baturaja, Kabupaten Karawang,Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;1.6. MANAH BINTI MANAT. Beralamat di Dusun Bugis Selatan, Rt. 005,Rw.001, Desa Tanah Baru, Kecamatan Pakis Jaya, KabupatenKarawang, Jawa Barat.
Register : 04-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Mohamad bin Din Mohamad) terhadap Penggugat (Tessy Adi Farti Makalunsenge alias Tessy Adifitri Makalunsenge binti Haris Makalunsenge);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).