FARTISAHWATI (TERGUGAT III), 4. YANUARIKA WIDODO(TERGUGAT IV), 5. ARIESIANTI dahulu SIE LIANG TJOE (TERGUGAT V);

atas SHM No. 01824 dan SHM No.01825selanjutnya diberi tanda bukti 65 ;66.Foto copy Tanda Terima tanggal 21 Pebruari 2013 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.1836 dan SHM No.1846selanjutnya diberi tanda bukti P66;67.Foto copy Tanda Terima tanggal 4 April 2013 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.01914 selanjutnya diberi tandabukti P67;68.Foto copy Tanda Terima tanggali6 April 2013 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.01901

;SHM No.01899 danSHM No.01900 selanjutnya diberi tanda bukti P68;69.Foto copy Tanda Terima tanggal 07 Oktober 2013 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.1916 selanjutnya diberi tandabukti P69;Halaman 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.70.Foto copy Tanda Terima tanggal 18 Desember 2013 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.1931 selanjutnya diberi tandabukti P70;71.Foto copy Tanda Terima tanggal 9 Januari 2014 dari Bank BTN CabangPekalongan

kepada Fartisahwati atas SHM No.1808 selanjutnya diberi tandabukti P71;72.Foto copy Tanda Terima tanggal 06 Januari 2015 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.1823 dan SHM No.1819 :SHMNo.1843 selanjutnya diberi tanda bukti P72;73.Foto copy Tanda Terima tanggal 25 Pebruari 2015 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.1872 dan SHM No.1919selanjutnya diberi tanda bukti P73;74.Foto copy Tanda Terima tanggal 04 Mei 2015 dari Bank BTN CabangPekalongan kepada

Fartisahwati atas SHM No.1790 dan SHM No.1841: SHMNo.1842 selanjutnya diberi tanda bukti P74;75.Foto copy Tanda Terima tanggal 12 Mei 2014 dari Bank BIN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.01948 selanjutnya diberi tandabukti P75;76.Foto copy Tanda Terima tanggal20 Mei 2015 dari Bank BIN CabangPekalongan kepada Fartisahwati atas SHM No.01950 dan SHMNo.01871:SHMNo.01800 selanjutnya diberitanda bukti P76;77.Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2014 dari Yudianto Setiawan dkkkepada Ariesianti

Bahwa saksi pernah dengar para pembeli yang kredit apabila sudah lunasdapat mengambil melalui Fartisahwati sebagai karyawan atau orangkepercayaan dari Bapak Hendro Setiawan ; Bahwa saksi tidak tahu masalah kepengurusan CV. Anugerah dan yang saksitahu CV. Anugrah Setiawan yang mengerjakan pembangunan PerumahanGreen Puri Asri Il ; Bahwa setahu saksi ada 80 (delapan puluh) tanah kavling yang akandibangun oleh CV.

FARTISAHWATI, beralamat di Kelurahan PabeanRT O01/ RW 04, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/20184. YANUARIKA WIDODO, beralamat di DukuhKranding Cokrah RT O1/RW 03, Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;5.

Saksi FARTISAHWATI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa saksi adalah karyawan dari Hendro Setiawan (Suami TergugatI) ;Bahwa Hendro Setiawan yang mendirikan CV.

Pasal 163 HIR menjadi kewajiban Penggugatuntuk membuktikannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatan tersebutdi atas, di Persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertandaP.1 sampai dengan P.60 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPEDRO DYAN dan SUSATYO ISBANDO, sebaliknya untuk mempertahankandalil sangkalannya Para Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertandaT1T4. 1 sampai dengan T1T4. 19 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama FARTISAHWATI

ANUGERAH SETIAWAN tidak menjalankankewajibannya untuk menandatangani dokumendokemen/suratsurat serta tidak mau mengambil jaminan atas Sertifikatsertifikat(objek jaminan) dari Bank Tabungan Negara (BTN) CabangPekalongan, adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanrekonvensi tersebut di atas, maka Para Penggugat rekonvensi/Para Tergugatkonvensi mengajukan buktibukti surat bertanda T1T4. 1 sampai dengan T 1T4. 19 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni FARTISAHWATI

FARTISAHWATI, beralamat di Kelurahan Pabean Rt. 01/ Rw. 04,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, semulasebagaiTergugat Ill, sekarang disebut sebagai Terbanding III ;4. YANUARIKA WIDODO, beralamat di Dukuh Kranding Cokrah Rt.01/Rw. 03 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,semula sebagai Tergugat IV, sekarang disebut sebagai Terbanding IV5.

Bahwa setelah membaca secara seksama seluruh materi gugatanPenggugat, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V menjadi bingungdan bertanya tanya mengenai pihak yang ditarik oleh Penggugatsebagai para Tergugat adalah Fartisahwati (Tergugat Ill), YanuarikaWidodo (Tergugat IV) dan Ariesianti (Tergugat V);2. Bahwa menurut pendapat dari M.

No.297/Pdt/2017/PT SMGsebagai para Tergugat adalah Fartisahwati (Tergugat Ill), YanuarikaWidodo (Tergugat IV) dan Ariesianti (Tergugat V);Bahwa menurut pendapat dari M. Yahya Harahap dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, Cetakan keempatbelas, Jakarta 2014 pada halaman 113 yang berbunyi sebagai berikut :re kekeliruan pihak mengakibatkan gugatan cacat error inpersona (kekeliruan mengenai orang).