Ditemukan 1117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : farmasi fariyati fariati faryani faryadi farhati farwati faryeti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 277/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Februari 2013 — MARYATI; FARYATI ONGGOWIJAYA; Lawan; AGUS SUGIONO
119 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sebagaimana disebut obyek sengketa B yaitu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1183/Kedoya Gambar Situasi tanggal 16 Juni 1988 Nomor : 320/2420/1988 luas 178 M2 atas nama FARYATI ONGGOWIJAYA (Penggugat II), yang terletak dan dikenal dengan Rt. 0012 Rw. 05 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Penggugat II ; --------------------------------------------5.
    MARYATI; FARYATI ONGGOWIJAYA; Lawan; AGUS SUGIONO
    Legok, Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2 FARYATI ONGGOWIJAYA, beralamat di Kampung Priyayi Tegal, Rt.003Rw.001, Kelurahan Mesjid Priyayi, Kecamatan Kasemen, Serang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2012 ; Lawan:AGUS SUGIONO, beralamat di JI. Panjang No.21 Kel. Kedoya, Kec.
    Haji Sutardjianto pada tanggal 10 Oktober 1986 ;e Bahwa Sertifikat tanah No. 1183, atas nama FARYATI ONGGOWIJAYA, berasaldari MASNAH SALE dan NAUSIN SALE, berdasarkan Akta Jual Beli No. 199/KBJ/JB/1986, yang dibuat oleh Pejabat Drs. Haji Sutardjianto pada tanggal 19 Aprile Bahwa Sertifikat No. 1187 atas nama MARYATI berasal dari Persil No. 69D4,Girik No.
    JOMBOR :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Penggugat II kenalnya di kantor bosnyayaitu pak Yanto ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan milik Maryati dan Faryati,karena dulu tanah berdekatan dengan tanah bosnya ; Bahwa saksi sebagai karyawan pernah mengukur tanah bosnya dan tanah Maryatidan faryati berdekatan dengan tanah bosnya ; Bahwa tanah itu pemiliknya adalah Maryati dan Faryati karena saksi pernahmendengar penjelasan pemiliknya ; Bahwa tanah tersebut sekarang dipagar tembok
    dan dieprgunakan untuk parkir, adabangunan rumah dan bangungan gedung ; Bahwa saksi hanya tahu letak lokasi tanah Maryati dan Faryati yang emnjadisengketa letaknya di Jalan Panjang ; Keterangan saksi : YOPPIE TUNGGALDJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I dan Penggugat II kenalnya dikantor bisnyayaitu pak Yanto Lukman pada tahun 1990 ; Bahwa saksi tahu Maryati dan Faryati Onggowidjaya mempunyai tanah, tahunyapada waktu saksi memasang pondasi di tanah milik pak Yanto LukmanBahwa tanah Maryati
    dan Faryati dulunya berdekatan dengan tanahnya pak TantoHal. 29 dari 33 Hal.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI FARYATI
56 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dompu telah Nomor 48 / Pid.SUS / 2021 / PN Dpu tanggal 5 Agustus 2021 yang dimintakan Banding tersebut sehingga amar Putusannya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Sri Faryati tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa
    hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dari dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Sri Faryati telah terbukti
    secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
    dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati
    DAVID

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    1. Uang Tunai Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian :
      1. 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
      2. 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    8. nMembebankan kepada Terdakwa Sri Faryati untuk membayar biaya perkara dalam kedua

    Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
    Terbanding/Terdakwa : SRI FARYATI
    SRI FARYATI, setelah terdakwa. SRI FARYATIdiamankan kemudian saksi memanggil warga sekitar untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa.
    SRI FARYATI spontan langsunglari menuju pintu depan rumahnya sambil membawa dompet kecil warna birunamun dihalangi oleh petugas kepolisian dan saat itu petugas kepolisianmelihat saat terdakwa. SRI FARYATI membuang dompet kecil berwarna biru kedalam sebuah pot bunga yang berada depan rumah terdakwa. SRI FARYATI,setelah terdakwa. SRI FARYATI diamankan kemudian saksi memanggil wargasekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa.
    SRI FARYATI membuang dompet kecilberwarna biru ke dalam sebuah pot bunga yang berada depan rumah terdakwa.SRI FARYATI, setelah terdakwa. SRI FARYATI diamankan kemudian saksimemanggil warga sekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
SRI FARYATI
58 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Faryati tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dari dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan
    Terdakwa Sri Faryati tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kumulatif kedua penuntut umum;
  • Membebaskan Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dari dakwaan kombinasi kumulatif kedua penuntut umum;
  • Menyatakan
    Terdakwa Sri Faryati telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kesatu subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa
    Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1( satu) buah dompet kecil warna biru yang bertuliskan Toko Emas Kembang yang didalamnya terdapat:
    • 2 (dua) plastik klip transparan ukuran 5x8 cm yang berisi plastik klip transparan kosong;
    • 1 (satu
      Penuntut Umum:
      HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
      Terdakwa:
      SRI FARYATI
      DompuAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Sri Faryati ditangkap pada tanggal 25 November 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.
      SRI FARYATI, setelah terdakwa. SRI FARYATIdiamankan kemudian saksi memanggil warga sekitar untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa.
      Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;Halaman 42 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Dpu9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — MARYATI, DK VS AGUS SUGIONO
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARYATI ONGGOWIJAYA tersebut;
    (seratus tujuh puluh delapan meter persegi) atas nama Faryati OnggoWijaya (Penggugat Il) yang terletak dan dikenal dengan RT 0012 RW05, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 690 PK/Pdt/20176.
    (seratus tujuhpuluh delapan meter persegi) atas nama Faryati Onggo Wijaya(Penggugat Il) yang terletak dan dikenal dengan RT 0012 RW 05,Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepadaPenggugat ll;dalam keadaan baik, bebas dari segala beban dan kosong dari segala orangdan barang;5.
    (seratus tujuh puluh delapan meter persegi)atas nama Faryati Onggowijaya, diperoleh atas dasar jual beli denganahli waris Sale bin Daim dalam hal ini: Maslah Sale dan Nausin Sale(bukti P.2);Halaman 10 dari 17 hal. Put.
    (seratus tujuh puluh delapanmeter persegi) atas nama Faryati Onggowijaya tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon Peninjauan Kembali I/Maryati danPemohon Peninjauan Kembali Il/Faryati Onggowijaya, TermohonPenininjauan Kembali semula Tergugat/Agus Sugiono telahmendidirikan bangunan gedung permanen berlantai empat.
    Gugatan cukup diajukan kepadapihak pengganggu pihak ketiga tersebut saja", Putusan MahkamahAgung Nomor 136 K/Sip/1952, tanggal 13 Oktober 1954;Bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara a quo bukti P1, P2,pembeli/Maryati dan Faryati Onggowijaya memperoleh/membeli tanahbukan dari H. Buang.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 4 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dompu telah Nomor 48 / Pid.SUS / 2021 / PN Dpu tanggal 5 Agustus 2021 yang dimintakan Banding tersebut sehingga amar Putusannya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Sri Faryati tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa
    hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dari dakwaan kombinasi kesatu primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Sri Faryati telah terbukti
    secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan
    dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati
    DAVID

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    1. Uang Tunai Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian :
      1. 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
      2. 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    8. nMembebankan kepada Terdakwa Sri Faryati untuk membayar biaya perkara dalam kedua

    SRI FARYATI, setelah terdakwa. SRI FARYATIdiamankan kemudian saksi memanggil warga sekitar untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa.
    SRI FARYATI spontan langsunglari menuju pintu depan rumahnya sambil membawa dompet kecil warna birunamun dihalangi oleh petugas kepolisian dan saat itu petugas kepolisianmelihat saat terdakwa. SRI FARYATI membuang dompet kecil berwarna biru kedalam sebuah pot bunga yang berada depan rumah terdakwa. SRI FARYATI,setelah terdakwa. SRI FARYATI diamankan kemudian saksi memanggil wargasekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa.
    SRI FARYATI membuang dompet kecilberwarna biru ke dalam sebuah pot bunga yang berada depan rumah terdakwa.SRI FARYATI, setelah terdakwa. SRI FARYATI diamankan kemudian saksimemanggil warga sekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sri Faryati oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Sri Faryati dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa Sri Faryati tetap ditahan;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PA BIMA Nomor 723/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agussalim bin Jakariah) terhadap Penggugat (Faryati binti Muhdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • FARYATI binti H. BAYHAKI (dalam Buku Nikah tertulisnama Faria binti Baihaki), menikah pada hari Selasa tanggal 02051972;Dari perkawinan Xxxdengan isterinya nama Hj. FARYATI tersebut mempunyaianak 5 (lima) orang, terdiri dari 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan sebagaiberikut:1. xxx, Pemohon 1;2. XXX, Pemohon 2;3. xxx, Pemohon 3;4. xxx, Pemohon 5;5. xxx, Pemohon 5;3. Bahwa kedua orang tua kandung Xxx(alm) yaitu ayahnya bernama H.Mamun dan ibunya bernama Hj.
    Faryati adalah sebagaiPeserta/Nasabah PT.
    Asuransi Allianz Life Indonesia, Nomor Polis xxx;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 Faryati telah melakukanpembayaran/kontribusi kepada Allianz, pada tanggal 22 Desember 2015 SudirmanEfendi meninggal dunia, pada tanggal 28 Desember 2015 Allianz terbitkan Polisatas nama Faryati;Berdasarkan pada Data Polis AKAD WAKALAH BIL UJRAH atas nama Faryati,telah ditentukan/ditunjuk Penerima Manfaat atau Tertanggung adalah: 1. xxx 33%(Pemohon 3), 2. xxx 34%, 3. xxx 33% (Pemohon 5);Bahwa oleh karena Peserta Polis
    bernama Faryati telah meninggal dunia padatanggal 06092016 dan Penerima Manfaat yang ditunjuk nama xxx pun telahmeninggal dunia pada tanggal 22122015, maka berdasarkan surat tanggal 09112016 Pihak PT.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0145/Pdt.G/2018/MS.Mrd
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Jafar Bin Abas) terhadap Penggugat (Faryati Binti Abdullah) ;
  • Membebankan Biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp, 491. 000; (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • MAMUN, adalah:

    1. FARYATI binti BAYHAKI, isteri;
    2. RIKA RILITASARI, S.Pd., anak perempuan, Pemohon 1;
    3. H. TEDDY FEFARDIAN CHANDRA, S.T., anak laki-laki, Pemohon 2;
    4. NOVITA ROSYANTI, S.H., anak perempuan, Pemohon 3;
    5. NOVALIA ANDRIANI, S.Tp, anak perempuan, Pemohon 4;
    6. H. TODDY FERDINAND CHANDRA, S.T., anak laki-laki, Pemohon 5;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari Almarhumah, FARYATI binti BAYHAKI, adalah:

    1. RIKA RILITASARI, S.Pd., anak perempuan, Pemohon 1;
    2. H. TEDDY FEFARDIAN CHANDRA, S.T., anak laki-laki, Pemohon 2;
    3. NOVITA ROSYANTI, S.H., anak perempuan, Pemohon 3;
    4. NOVALIA ANDRIANI, S.Tp, anak perempuan, Pemohon 4;
    5. H. TODDY FERDINAND CHANDRA, S.T., anak laki-laki, Pemohon 5;

    4.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PA BIMA Nomor 723/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agussalim bin Jakariah) terhadap Penggugat (Faryati binti Muhdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Srimanto bin Djalim) kepada Penggugat (Yuli Faryati binti Agus T Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Arizon bin Lukman) terhadap Penggugat (Faryati binti Umar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/Pdt.G/2012/PN-JKT-PST
Tanggal 25 September 2012 — PT. TRI MASTRACO, (Dahulu Nernama PT. MASTRACO) X PEMERINTAH R1, Cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), Cq MENTERI KEUANGAN Rl, Cq. DiREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,Cs
207 — 32
  • Faryati Ongkowijaya tersebut, yang dijadikanobjek sengketa oleh Penggugat a quo telah diterbitkan Kepala Kantor Agraria Jakarta Barat pada tanggal 9 Mei 1987 ;2.
    Faryati Ongkowijaya.Dimana SHM No.1451/Duri saat ini dikuasai dan dikelola oleh KementerianKeuangan (selanjutnya disebut sebagai objek sengketa perkara a quo).Bahwa perlu Tergugat sampaikan terlebih dahulu penguasaan KementerianKeuangan RI atas objek sengketa perkara a quo sebagai berikut: a.Bahwa Sdri. Faryati Ongkowijaya termasuk dalam Pemegang SahamPengendali (PSP) PT.
    Faryati Ongkowijayamenyerahkan aset pribadi berupa SHM No. 1451 /Duri, luas 4.643 M2,Gambar Situasi No. 357/4867/1982 tanggal 21 Oktober 1982, yang terletakdi Kel. Duri Kepa, Kec.
    Hal 23 Putusan No.183/Padt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa kalau tanah milik Faryati terletak di pinggir tol itu adalah milik PT.MASTRACO saksi tahunya karena dahulu ada pagarpagarnya ; Bahwa Faryati mengaku kalau tanah itu miliknya saksi tidak tahu, dan diabeli dari mana saksi juga tidak tahu dan apakah dia punya Sertifikat saksi juga tidak tahu ;Bahwa Faryati mengclaim tanah milik PT.
    Gugatan Penggugat Daluarsa/Melampaui waktu ; Dalam Sertifikat Hak Milik No.1451/Duri atas nama Faryati Ongkowijayatersebut dijadikan objek sengketa oleh Penggugat aquo terlah diterbitkanKepala Kantor Agraria Jakarta Barat pada tanggal 9 Mei 1987 ; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasa!
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyadi bin Susanto) terhadap Penggugat (Ifa Faryati binti Ahmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. TRI MASTRACO VS PEMERINTAH RI c.q. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) c.q. MENTERI KEUANGAN RI c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, DKK
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARYATI ONGKOWIJAYA, ex pemegang sahampengendali PT. BANK CENTRAL DAGANG, terakhirberalamat di Jalan Kemuning Nomor 55, Kebon Jeruk,Jakarta Barat dan sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 134 K/Padt/2018Dan:1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,bekedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana,Jalan Kembang Utama, Jakarta Barat;2. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. GUBERNURDKI JAKARTA CQ.
    Faryati Ongkowijaya), yang lokasitanahnya telah tumpang tindih dengan lokasi tanah milik Penggugat diPersil 55a, S.ll.: Girik C. 380 dan Girik C.666 tersebut dari Daftar AsetKekayaan Negara yang akan dilelang;Serta mengakui Penggugat sebagai satusatunya pihak pemilik yangberhak atas tanah di Persil 55a, S.II.: Girik C. 380 dan Girik C. 666, videGambar Situasi Nomor 37/137/1971 dan Gambar Situasi Nomor36/1361971 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat (Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat
    Faryati Ongkowijaya) adalah batal dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat II dan siapa saja dan atau pihak mana saya yangmenempati tanah yang terletak di Persil 55a, S.Il.: Girik C. 380 dan GirikC. 666 milik Penggugat tersebut, untuk dalam waktu 8 (delapan) harisetelah putusan pengadilan ini, mengosongkan tanah tersebut danmenyerahkannya langsung kepada Penggugat, dengan sanksi:
    Faryati Ongkowijaya) yang lokasitanahnya telah tumpang tindih dengan lokasi tanah milik Penggugat diPersil 55a, S.Il.: Girik C. 380 dan Girik C. 666 tersebut dari Daftar AsetKekayaan Negara yang akan dilelang, serta mengakui Penggugatsebagai satusatunya pihak pemilik yang berhak atas tanah di Persil 55a,S.ll.: Girkk C. 380 dan Girik C. 666, vide Gambar Situasi Nomor36/136/1971 dan Gambar Situasi Nomor 37/137/1971 yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat
    Faryati Ongkowijaya) adalah batal dan tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 134 K/Padt/201810.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 198/Pdt.P/2018/MS-Lsk
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful M Ali Bin M Ali) dengan Pemohon II (Faryati M Yunus Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di tempat rumah, di dusun Batee Leusong, Gampong Seumirah Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula Kantor CamatBaktiya Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Saiful M Ali Bin M Ali, umur 46, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Simpang Rambong,Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara , sebagai Pemohon I;Faryati
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saiful M Ali Bin M Ali) dengan Pemohon II(Faryati M Yunus Binti M Yunus) yang dilaksanakan tanggal 01 April 2002 di tempatrumah, di dusun Batee Leusong, Gampong Seumirah Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.
    Abdul gani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saiful M Ali Bin M Ali dan Pemohon IIbernama Faryati M Yunus Binti M Yunus karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 April2002 di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun Batee Leusong,Gampong Seumirah
    Syafaruddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saiful M Ali Bin M Ali dan Pemohon IIbernama Faryati M Yunus Binti M Yunus karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 April2002 di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun Batee Leusong,Gampong Seumirah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful M Ali Bin M Ali) dengan PemohonI (Faryati M Yunus Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 ditempat rumah, di dusun Batee Leusong, Gampong Seumirah Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Faryati Yaddi, M.H., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisMuh. Yusuf, S.H.1., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Ulfiana Rofigoh, S.H.1.Panitera PenggantiDra. Faryati Yaddi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 0157/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon
65 — 18
  • Faryati Yaddi, M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmah Sunusi, S.Ag., M.HtidUlfiana Rofigoh, S.H.Panitera PenggantittdDra. Faryati Yaddi, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 75.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Faryati Yaddi., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HIL,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.TTDUlfiana Rofigoh, S.HI Panitera PenggantiTTDDra. Faryati Yaddi., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 250.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Faryati Yaddi., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.TTDUlfiana Rofiqoh, S.HI Panitera PenggantiTTDDra. Faryati Yaddi., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 310.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)