perjanjian pembiayaan untuk pembelian 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) dengan merk Toyota New Agya E AT warna hitam Nomorrangka MHKA4DB2JFJ001291 Nomor mesin 1KRA192820 Nomor Polisi DD1165 LH yang telah diikat dengan Jaminan Fidusia dengan nomor sertifikat W23.00187729 AH.05.01 tahun 2016 tertanggal 27 Desember 2016 dimana ataspembiayaan tersebut Tergugat berkewajiban melakukan pembayaran Angsuransebesar Rp 2.970.000 (Dua Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) perbulannya dari total fasilitias

pembiayaan sebesar Rp 142.558.780, (SeratusEmpat Puluh Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Tujuh RatusDelapan Puluh Rupiah) dengan waktu jatuh tempo pada tanggal 30 setiapbulannya ;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan ternyata Tergugat tidakmelaksanakan syaratsyarat dan ketentuan di dalam Perjanjian yaitu tidakmelakukan pembayaran Angsuran sebesar Rp 2.970.000, (Dua Juta SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) per bulannya dari total fasilitias pembiayaansebesar Rp 142.558.780, (

Raya Taman Pinang Kab.Sidoarjo dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dan dalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen ditandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko PresidentCell lalu terdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell dan setelahitu terdakwa dibuatkan nota pembelian atas barang

Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikankepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah itu terdakwa dibuatkan nota pembelian atasbarang

Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDAkepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah

dari saksi KHAIRUL FAWAID kemudianterdakwa melakukan proses kredit di PT.HCI melalui via internet dan setelahdisetujui oleh PT.HCI pusat di Jakarta dengan ketentuan pem bayaran perbulannya sebesar Rp.374.800, (tiga ratus tujun puluh empat ribu delapan ratusrupiah) selanjutnya pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jln.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias

dari saksi KHAIRUL FAWAID kemudianterdakwa melakukan proses kredit di PT.HCI melalui via internet dan setelahdisetujui oleh PT.HCI pusat di Jakarta dengan ketentuan pem bayaran perbulannya sebesar Rp.374.800, (tiga ratus tujun puluh empat ribu delapan ratusrupiah) selanjutnya pada tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jlin.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias

penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Bambang Priyaji dan Bripka S.Wahyudi yang dipimpinAiptu Yahya Ubaid,SH ;e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer/yang menjual/menerima titipan nomor togel dari parapenombok hasilnya disetor dengan cara dikirm lewat SMS kepadatetangganya bernama Jarwo ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi pada waktu sedang melayanipenombok yang pasang nomor togel dirumahnya :e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan caramenggunakan fasilitias

dan Brigadir MH.Yoyok Prastia yangdipimpin Aiptu Yahya Ubaid,SH ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer/yang menjual/menerima titipan nomor togel dari parapenombok hasilnya disetor dengan cara dikirm lewat SMS kepadatetangganya bernama Jarwo ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi pada waktu sedang melayanipenombok yang pasang nomor togel dirumahnya ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan caramenggunakan fasilitias

Pembiayaanberlaku sah dan mengikatsecara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT;10.Bahwa kemudian di dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, timbulperselisihan sehubungan dengan Cidera Janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, yang dengan telahsengaja tidak mentaati dan tidak melaksanakan syaratsyarat dan ketentuandi dalam Perjanjian Pembiayaan, yakni melakukan pembayaran Angsuransebesar Rp 2.923.000 (Dua Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga RibuRupiah) per bulannya dari total fasilitias

dannyata terbukti, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Pembiayaan kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 2junto angka 3 Perjanjian Pembiayaan, TERGUGAT memiliki kewajibanuntuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalamPerjanjian Pembiayaan kepada PENGGUGAT, yakni melakukanpembayaran Angsuran sebesar Rp 2.923.000 (Dua Juta Sembilan RatusDua Puluh Tiga Ribu Rupiah) per bulannya dari total fasilitias

Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 10 yang tidak disangkal olehTergugat kemudian di dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, timbulperselisihan sehubungan dengan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, yang dengan telah sengaja tidak mentaati dan tidakmelaksanakan syaratsyarat dan ketentuan di dalam Perjanjian Pembiayaan, yaknimelakukan pembayaran Angsuran sebesar, Rp 2.923.000 (Dua Juta SembilanRatus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) per bulannya dari total fasilitias

Pembiayaanberlakusah dan mengikat secara hukum kepada PENGGUGAT danTERGUGAT ;10.Bahwa kemudian di dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, timbulperselisinan sehubungan dengan Cidera Janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, yang dengantelah sengaja tidak mentaati dan tidak melaksanakan syaratsyarat danketentuan di dalam Perjanjian Pembiayaan, yakni melakukanpembayaran Angsuran sebesar Rp 3,850,000 (tiga juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) per bulannya dari total fasilitias

Jtrust Olympindo MultiFinance ; Bahwa segala hak dan kewajiban yang ada pada PT OlympindoMulti Finance secara hukum beralih kepada PENGGUGAT termasuksegala hak dan kewajiban yang tertera di dalam PerjanjianPembiayaan ; Bahwa TERGUGAT telah sengaja tidak mentaati dan tidakmelaksanakan syaratsyarat dan ketentuan di dalam PerjanjianPembiayaan, yakni melakukan pembayaran Angsuran sebesar Rp3,850,000 (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dari total fasilitias pembiayaan sebesar

PENGGUGAT danTERGUGAT;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9 yang tidak disangkal olehTergugat kemudian di dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, timbulperselisinan sehubungan dengan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, yang dengan telah sengaja tidakmentaati dan tidak melaksanakan syaratsyarat dan ketentuan di dalamPerjanjian Pembiayaan, yakni melakukan pembayaran Angsuran sebesarRp 3,850,000 (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannyadari total fasilitias

PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk dengan ini menjual kepadapembeli atas piutang yang dibelinya berupa : Hak Tagih, dengan Debitor :Atas Nama : Sakkan Pasaribu ;Nomor Debitur : 301020047098 ;Fasilitias : KPR pada Perseroan terbatas PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk ;B.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pihak pertama denganini mengalinkan kepada pihak kedua, hak tagih atas piutang dengandebitur ;Atas Nama: Sakkan Pasaribu ;Nomor Debitur : 301020047098 ;Fasilitias : KPR pada Perseroan terbatas PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk ,dan dalam pasal 4 Akta tersebut, disebutkan : sesuai dengan ketentuan Pasal613 Kitab UndangUndang Hukum Perdata pihak pertama dan pihak keduaberhak untuk memberitahukan perihal pengalihan (Cessie) kepada pihak ketigaatau Sakkan

Aceh Singkil atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariyah Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitias ataumembiayai jarimah maisir, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wibbertempat dirumah terdakwa Desa Kuta Karangan Kec. Simpang KananKab.

Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Singkil yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitias atau membiayai jarimah maisir, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wibbertempat dirumah terdakwa Desa Kuta Karangan Kec.

Kairagi Dua tersebut adalah didapatdengan fasilitias kredit yang diberikan olen Bank Tabungan Negara CabangManado Kepada Poppy Marentek Tololiu sesuai dengan Akte PengakuanHutang dengan jaminan Kuasa Menjual dan Kuasa Memasang HipotikNomor 58, yang dibuat oleh Sugiato Harso S.H, Notaris di Manado;7. Bahwa yang melunasi sisa cicilan kredit tanah SHM No. 1795/ Kel.Kairagi Dua tersebut adalah Almarhum Ibu Pemohon, dan antara Ibupemohon dengan Poppy A.

No.139 K/Pdt/201 1diajukan Termohon Kasasi / Tergugat dengan dalil gugatan PemohonKasasi / Penggugat, hal ini dapat dilihat dalam pertimbangannyahalaman 22 bahwa alasan pemutusan / penghentian fasilitias Air Bersihyang dilakukan oleh Termohon Kasasi / Tergugat ke rumah milikPemohon Kasasi / Penggugat bukanlah didasarkan pada alasan karenatidak adanya kesepakatan yang dihasilkan pada saat pertemuantersebut, sebagaimana dalil gugatan Pemohon Kasasi / Penggugat,tetapi didasarkan pada alasan karena Pemohon

JunctoAngka 9 Huruf F Juncto Angka 10 Huruf B Perjanjian Pembiayaan kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan Angka 3Perjanjian Pembiayaan juncto Angka 4 Perjanjian Pembiayaan, TERGUGATmemiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuandi dalam Perjanjian Pembiayaan kepada PENGGUGAT, yakni melakukanpembayaran Angsuran sebesar Rp 8.240.000 (delapan juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) per bulannya yakni pada tanggal 06 (enam) setiap bulannyadari total fasilitias

Bahwa pada bulan Maret sampai dengan sekarang Saya Penggugatberusaha untuk melunasi semua fasilitas kredit Saya Penggugat denganmencari pembeli tanah salah satu aset yang dijaminkan yaitu 1 (satu) bidangtanah kosong berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 104 atas namaMardanus (Saya Penggugat) karena nilai harga jual jaminan tersebut jauhlebin tinggi dibandingkan dengan fasilitias kredit yang diperoleh SayaPenggugat melalui: Media Massa (Koran); Internet;.

BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi korban dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kKemudian dijual olehPT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao milik saksikorban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk. BUDIARGOWICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepada pihak PT.Agritech melalui terdakwa I. Ir.

BUDIARGO WICAKSONO membeli biji Kakao milik saksi korbandengan menggunakan fasilitias Nota Timbang dan alat test milik PT. Berdikari(Persero) untuk kemudian dijual oleh PT. Agritech kepada pihak lain, ketikasisa pembayaran biji Kakao milik saksi korban tidak diserahkan oleh PT.Berdikari (Persero) melalui Lk. BUDIARGO WICAKSONO disarankan untukmelakukan penagihan kepada pihak PT. Agritech melalui terdakwa Il. Ir.FERRY FIRDAUS' menyatakan bahwa PT.

BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi korban dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kemudian dijualoleh PT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao miliksaksi koroban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk.BUDIARGO WICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepadapihak PT. Agritech melalui terdakwa I. Ir. FERRY FIRDAUS menyatakanbahwa PT.

BUDIARGO WICAKSONOmembeli biji Kakao milik saksi koroan dengan menggunakan fasilitias NotaTimbang dan alat test milik PT. Berdikari (Persero) untuk kemudian dijualoleh PT. Agritech kepada pihak lain, ketika sisa pembayaran biji Kakao miliksaksi korban tidak diserahkan oleh PT. Berdikari (Persero) melalui Lk.BUDIARGO WICAKSONO disarankan untuk melakukan penagihan kepadapihak PT. Agritech melalui terdakwa I. Ir. FERRY FIRDAUS menyatakanbahwa PT.

kemudian didalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan, timbul perselisinansehubungan dengan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTERGUGAT terhadap PENGGUGAT, yang dengan telah sengaja tidak mentaatidan tidak melaksanakan syaratsyarat dan ketentuan di dalam PerjanjianPembiayaan, yakni melakukan pembayaran Angsuran sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) per bulannya dan Rp 78.284.000, (TujuhPuluh Delapan Juta Duar Ratus Delapan Puluh Empat s Ribu Rupiah) per6bulannya dari total fasilitias

,BURHAN CHOTIB meminjami sepeda motor miliknya kepadaterdakwa untuk digunakan sebagai fasilitias membeli alatalat kerajinan tas, namunsetelah terdakwa diberikan fasilitas sepeda motor ternyata terdakwa tidak bekerjaditempat saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB dan sepeda motor milik saksi H.lr.

Akta Perjanjian Kredit No. 35 tanggal 13 April 2015 atas Fasilitias KreditPRK sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah);b. Akta Perjanjian Kredit No. 36 tanggal 13 April 2015 atas Fasilitias KreditPAB1 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);c. Akta Perjanjian Kredit No. 37 tanggal 13 April 2015 atas Fasilitias KreditPAB2 sebesar Rp. 4.721.000.000, (empat miliar tujuh ratus dua puluh satujuta rupiah);d.

Akta Perjanjian Kredit No. 38 tanggal 13 April 2015 atas Fasilitias KreditPAB3 sebesar Rp. 3.279.000.000, (tiga miliar dua ratus tujun sembilan jutarupiah);Bahwa selanjutnya, atas obyek jaminan/agunan tanah dan bangunan tersebuttelah dibebankan Hak Tanggungan berdasakan APHT No. 25/2015, tanggal 08Mei 2015 jo. SHT Peringkat No. 4099/2015 tanggal 25 Mei 2015 dan APHT No.26/2015, tanggal 08 Mei 2015 jo.

Seharusnya pula, PENGGUGATsebagai manusia, malu dan malu akan perbuatannya, yang denganbegitu saja seenaknya, hendak mengikuti kKemauannya, pada halHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 117/PDT/2018/PT YYK10.11.TERGUGAT telah memberikan segala permohonannya, PENGGUGATtelah berjanji dengan TERGUGAT, PENGGUGAT telah menerimahaknya, bahkan PENGGUGAT telah menikmatinya semua fasilitias yangtelah diterima, namun ternyata PENGGUGAT tidak pernah mentaatikewajibannya, sebagaimana yang telah dijanjikan, bahkan

IIV Medan 20231 di area kompleks Centre Point dengan totalluas 485m* kepada TERGUGAT beserta fasilitias di dalamnya meliputi Listrik,dengan daya 66 KVA, dan 16 KVA, yang dilengkapi dengan dua meteran Listrik,Halaman 2Putusan No.167/Pdt.G/2016/PN.Mdn.Air PDAM yang dilengkapi meteran air, beserta perlatanperalatan yang beradadi dalamnya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian ;.

Kemudian CHEN YEN JU Als ALUNG menjelaskan kalaubekerja penipuan online di Batam akan disiapkan fasilitias, makanandan minuman, kemudian diberikan gaji 30.000 (tiga) puluh ribu dolarHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN BtmTaiwan. Setelah saksi mendapatkan penjelasan tentang pekerjaan danfasilitas yang diberikan, saksi pun mau menerima pekerjaan untukmelakuan penipuan online.

Kemudian CHEN YEN JU Als ALUNG menjelaskan kalaubekerja penipuan online di Batam akan disiapkan fasilitias, makanandan minuman, kemudian diberikan gaji 30.000 (tiga) puluh ribu dolarTaiwan. Setelah saksi mendapatkan penjelasan tentang pekerjaan danfasilitas yang diberikan, saksi pun mau menerima pekerjaan untukmelakuan penipuan online. Akan tetapi saksi tidak langsung bekerjalangsung, melainkan saksiharus kembali lagi ke Taiwan terlebih dahuluuntuk menyelesaikan urusan saksi.

Kemudian CHEN YEN JU Als ALUNG menjelaskan kalaubekerja penipuan online di Batam akan disiapkan fasilitias, makanandan minuman, kemudian diberikan gaji 30.000 (tiga) puluh ribu dolarTaiwan. Setelah saksi mendapatkan penjelasan tentang pekerjaan danfasilitas yang diberikan, saksi pun mau menerima pekerjaan untukHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Btmmelakuan penipuan online.

mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;e Profil perusahaan;e Nomor Pokok Wajib Pajak;e Tanda daftar perusahaan;e Surat keterangan domisili perusahaan; Surat informasi sumber pendanaan;e Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatanoperasi dan kesehatan kerja serta pengelolaan lingkungan;e Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuaidengan peraturan yang berlaku;e Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitias

mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;e Profil perusahaan;e Nomor Pokok Wajib Pajak;e Tanda daftar perusahaan;e Surat keterangan domisili perusahaan;e Surat informasi sumber pendanaan;e Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatanoperasi dan kesehatan kerja serta pengelolaan lingkungan;e Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuaidengan peraturan yang berlaku;e Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitias