Menyatakan Terdakwa I RADOT FEBRIYANTO ARITONANG dan Terdakwa II FASKA WINNOPRAMONO SIHOMBING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara Masing-masing selama : 5 ( LIMA ) BULAN ;3.

Radot Febriyanto Aritonang ; Faska Winnopramono Sihombing

.: Protestan: Wiraswasta: Faska Winnopramono Sihombing: Mela: 22 tahun/3 April 1994: Lakilaki: Indonesia: JI. Oswald Siahaan No, 207 Kelurahan Sibolga irKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga: Protestan: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 20152. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2015 sampai dengantanggal 17 Januari 20163.

Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/PID.B/2016/PN Sbg tanggal 22 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I RADOT FEBRI HARYANTO ARITONANG,TerdakwaII FASKA

WINNOPRAMONO SIHOMBING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian Pemberatan Melanggarpasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2 Menghukum Terdakwa I RADOT FEBRIA HARYAN TO ARITONANG,TerdakwaII FASKA WINNOPRAMONO SIHOMBING tersebut oleh karenaitu dengan Pidana Penjara Masingmasing selama 6 ( enam) Bulan, dikurangiselama Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU tanpa Nomor Polisi dalamkondisi tanpa Kap

BB. 4920 NJ tersebut, maka saksi mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Radot Febriharyanto AritonangHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 26/PID.B/2016/PN SbgBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II Faska WinnopramonoSihombing telah mengambil sepeda motor merk Suzuki

(duaratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Faska Winnopramono Sihombing sejumlahRp. 100.000.

Pemohon:
1.FASKA WINNO PRAMONO SIHOMBING
2.LEDIA SAFITRI SIREGAR

Selanjutnya terdakwa menghubungisaksi FASKA RAMDANI YUSUP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengantujuan untuk membeli ganja kemudian terdakwa membeli ganja sebanyak 1 bungkuskecil dengan harga Rp. 100.000,.

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 25 September 2014 terdakwa ITYANGAGUSTAM, saksi MUHAMMAD IQBAL dansaksi ADE AGUS RUSYANAbersepakat hendak membeli ganja untuk digunakan bersama kemudian ketiganyapatungan untuk membeli ganja yang mana saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi ADEAGUS RUSYANA memberikan uang masing masing sebesarRp. 35.000, danterdakwa sendiri sebesarRp. 30.000, sehingga terkumpul sebesar Rp. 100.000..Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi FASKA

Faska Ramdani ;e Bahwa benar ganja tersebut hanya dipergunakan untuk diri sendiri tidak untukdijual ;e Bahwa benar benar terdakwa sebelum tertangkap malamnya sudah menghisap ganjatersebut bersamasama dengan Muhamad Iqbal dan Ade Agus ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dari yang terungkap di persidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan

Narkoba PolrestabesBandung pada saat dilakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatadalah secara sadar diperoleh Terdakwa dari saksi FASKA, dengan cara membeli yangsebelumnya diberikan secara cumacuma atau gratis untuk terdakwa hisap sepertilayaknya orang merokok. kemudian fakta lainnya yang terungkap yakni terdakwasebelumnya tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis apapun juga selain jenis daunganja kering yang diperkenalkan oleh saksi MOHAMAD IQBAL dan ADE AGUS yangmembuat terdakwa

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MUHAMMAD IQBAL , saksiTYANG AGUSTAM dan saksi ADE AGUS RUSYANA bersepakatan hendak membeliganja untuk digunakan bersama kemudian ketiganya patungan untuk membeli ganjayang mana terdakwa MUHAMMAD IQBAL ~ dan saksi ADE AGUS RUSYANAmemberikan uang masingmasing sebesar Rp 35 000, dan saksi TYYANG AGUSTAMsebesar Rp 30 000, sehingga terkumpul uang sebesar Rp 100 000, selanjutnya saksiITYANG AGUSTAM menghubungi saksi FASKA

dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 25 September 2014, terdakwa MUHAMMADIQBAL , saksi YANG AGUSTAM dan saksi ADE AGUS RUSYANA bersepakat hendakmembeli ganja untuk digunakan bersama kemudian ketiganya patungan untuk membeliganja yang mana terdakwa MUHAMMAD IQBAL dan saksi ADE AGUS RUSYANAmemberikan uang masingmasing sebesar Rp 35 000, dan saksi YANG AGUSTAMsebesar Rp 30 000, , sehingga terkumpul uang sebesar Rp 100 000, Selanjutnya saksiITYANG AGUSTAM menghubungi saksi FASKA

terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 25 September 2014, terdakwa MUHAMMADIQBAL , saksi YANG AGUSTAM dan saksi ADE AGUS RUSYANA bersepakat hendakmembeli ganja untuk digunakan bersama kemudian ketiganya patungan untuk membeliganja yang mana terdakwa dan saksi ADE AGUS RUSYANA memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 35 000, dan saksi YANG AGUSTAM sebesar Rp 30 000, ,sehingga terkumpul uang sebesar Rp 100 000, Selanjutnya saksi YANG AGUSTAMmenghubungi saksi FASKA

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungak pekerjaan ; Bahwa, saksi bersama dengan anggota Sat Resnarkoba lainnya diantaranya sdrBriptu M Nandio P A, dan sdr Bripda Fransisko Faska yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam21.00 WIB di Desa Sumber Sari Kecamatan Sumber Harta Kabupaten MusiRawas.

Sumber Harta dijalan saks melihat gerak gerik yangmencurigakan, kKemudian saksi dan bersama sdr Fransisko Faska dan beberapaanggota lainnya turun dari kendaraan dan menghampiri Terdakwa ; Bahwa, oleh karena gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan lalu saksi dananggota mengamankan sambil melakukan penggeledanan terhadap Terdakwa.Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg Bahwa, Pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik

kepersidangan dengan alasan saksi atas nama FransiskoFaska Bin Fendi sementara sedang bertugas Negara dan patut di duga akan sulitmenghadirkan saksi tersebut, sehingga Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim agar keterangan saksi yang telah diperiksa dan disumpah oleh Penyidikdapat dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan dan sesuai ketentuan pasal 162 ayat (1) dan(2) KUHAP, maka keterangan saksi atas nama Fransisko Faska

Saksi Fransisko Faska Bin Fendi Bahwa, saksi bersama saksi Mulkan Hariyas dan rekan saksi yangbernama sdr M. Nandio P.A yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa, penangkapan dilakukan pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirajam 21.00 WIB di di Desa Sumber Sari Kec. Sumber Harta Kab.

NOVAL BAYAHI Bin FASKA BAYAHI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kelurahan Islam Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' karena tetanggaHal 5 dari 15 hal; Putusan No.0253/Pdt.G/2013/PA.MdoBahwa keadaan rumah tangganya awalnya rukun, namun sejak

berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah memenuhi syarat formil danmeteriil yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) (vide : pasal 285 R.bg) dan keterangan para saksi telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang ikut Pemohon;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis, Pemohon mengajukan pulaalat bukti saksisaksi (NOVAL BAYAHI Bin FASKA

Bahwa selama terikat Pernikahan PENGGUGAT denganTERGUGAT, telah dikaruniai keturunan dua anak, berjenis kelamin satulakilaki dan satu perempuan yaitu FASKA PARAMADINA lahir di Cirebon02 Agustus 1999, dan FAHIRA RAUDHATUL JANNAH PARAMADINI,Lahir di Cirebon 15 Juni 20094.

Memberi izin kepada Pemohon ( Theo Faska Dandy Kristanto Bin Kristanto Budi Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Marisa Wulandari Binti Sualip ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Faska Yulianto bin Rujito ) untuk menjatuhkan talak ba'in sughro terhadap Termohon ( Nisa Isnaini binti Suyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Maret 2014, yang semula tertulis Francisca Novelita Br Tamba, anak ke dua, perempuan dari seorang Ibu bernama Julentha Lrk Br Nainggolan" diperbaiki menjadi "Francisca Novelita Br Tamba, anak ke dua, perempuan dari ayah bernama Asdurkento Agustinus Tamba dan Ibu bernama Julentha Lrk Br Nainggolan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-10042013-0111, tanggal 10 April 2013, yang semula tertulis "Faska

Aurel Br Tamba, anak ke ketiga, perempuan dari seorang Ibu bernama Julentha Lrk Br Nainggolan" diperbaiki menjadi "Faska Aurel Br Tamba, anak ke ketiga, perempuan dari ayah bernama Asdurkento Agustinus Tamba dan Ibu bernama Julentha Lrk Br Nainggolan";

Memberi izin kepada Pemohon (SEGAR RONAL PEBRIANA Bin MAMAN SUPRATNA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI FASKA FITRIYANTI Binti AMRIH BUDIMAN BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

putusan pengadilan yangmembatalkan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEREMPUAN sampai saatini;Berdasarkan pengakuan negara tersebut, maka tergugat berkewajibanuntuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Anak Perempuantersebut Sampai anak tersebut dewasa.atau berusia 21 tahun;Bahwa Perlu Tergugat ketehui bahwa gugatan Penggugat tentang Nafkahterhutang tersebut adalah berkaitan dengan tidak diberinya nafkah terhadapPenggugat dan Anak Penggugat yang bernama ANAK PEREMPUAN AliasTERGUGAT sebelum faska

Aceh Timurtersebut, saksi memiliki tugas dan tanggung yaitu := Menyusun dan mempersiapkan dokumen lelang ;= Menyusun dan mempersiapkan harga perkiraan sendiri ;= Menyusun jakwal dan menetapkan cara pelaksanaan pengadaan ;= Menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang danjasa;= Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melalui media cetak dan papanpengumuman resmi untuk penerangan umum dan jika memungkinkan melaluimedia elektronik ;= Menilai kualifikasi penyedia melalui faska kualifikasi

termasuk Inggris, Singapore dan beberapa juridiksi setelahitu melakukan evaluasi semua LHP kita sandingkan yang ada kemudiankita dapat dari SFO jadi CD kita sandingkan semua saat itu kita butuhwaktu yang lama karena tidak dari awal seingat saksi satu bulan setelahditerima dan setuju untuk melaksanakan penyelidikan jadi kita satu tiembahwa alat bukti yang disampaikan sudah cukup untuk menetapkansebagai tersangka dan disampaikan ke derektur dan disetujui akhirnyakita membuat draf dan ditandatangani, faska