Menyatakan Terdakwa FEBIANUS ELIER Alias FASKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak untuk turut serta didalam permainan judi sebagai usaha; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBIANUS ELIER Alias FASKO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------------3.

FEBIANUS ELIER Alias FASKO

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 8/PID.B/2018/PN.Tul. tanggal 26 April 2018 atas nama terdakwa Febianus Elier alias Fasko yang dimohonkan banding tersebut.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp..2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

FEBIANUS ELIER Alias FASKO

Kemudian Saksi Hardi Irawan Ngabalin, Saksi Romario Rezhadan Saksi Salehun Tamher melakukan interogasi kepada Saksi HendrikusHukubun Alias Riki yang saat itu mengatakan bahwa Terdakwa FebianusElier Alias Fasko juga terlibat dalam permainan judi togel, kKemudian SaksiHardi lrawan Ngabalin, Saksi Romario Rezha dan Saksi Salehun Tamhermelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko Bahwa dalam usaha/ kegiatan penjualan kupon togel tersebut, terdakwaFebianus Elier Alias Fasko turut

Bahwa Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko menerima upah atau gaji ataukeuntungan perhari yang didapat dari penjualan kupon judi togel sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saudara Eko Renjaan dan upah/keuntungan tersebut digunakan Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko untukkepentingan/ keperluan pribadi seharihari.

. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saudara Eko Renjaan dan upah/keuntungan tersebut digunakan Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko untukkepentingan/ keperluan pribadi seharihari.Bahwa Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko telah turut serta melakukanusaha permainan judi togel atau menjual kupon togel selama 1 (satu) tahunsebagai mata pencaharian/ usaha dengan tanpa/ tidak memiliki ijin yang sahdari pemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa FEBIANUS ELIER Alias FASKO sebagaimanadiatur

Perbuatan Terdakwa FEBIANUS ELIER Alias FASKO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 16 April 2018 Terdakwa telah dituntut sebagi berikut :1. Menyatakan terdakwa FEBIANUS ELIER Alias FASKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor8/PID.B/2018/PN.Tul. tanggal 26 April 2018 atas nama terdakwa FebianusElier alias Fasko yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fasko Rinaldi Pondaag alias Fasko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Fasko Rinaldi Pondaag Alias Fasko

Nama lengkap : Fasko Rinaldi Pondaag alias Fasko;2. Tempat lahir : Lobu;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 4 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lobu Il, Kecamatan Toulaan, KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Fasko Rinaldi Pondaag alias Fasko tidak ditahan;Terdakwa Fasko Rinaldi Pondaag alias Fasko menghadap sendiri dantidak berkehendak didampingi penasihat hukum walau Majelis Hakim telahmemberitahu haknya untuk didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor34/Pid.Sus/2021/PN Tmt tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tmt tanggal 4 Mei2021

Menyatakan terdakwa FASKO RINALDI PONDAAG Alias FASKO telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pelaku usahapangan dengan sangaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang di buat dalam negeri atau impor untuk di perdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 142Jo Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun2012, Tentang Pangan.sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FASKO RINALDIPONDAAG Alias FASKO dengan Pidana Denda Sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) Subsidiair 5 (lima) bulan penjara dengan perintah apabiladenda tidak dibayar agar terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Fasko Rinaldi Pondaag alias Fasko tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN TmtKM pidana dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

FASKO INTERNUSA yang berlokasi di Desa Lopang KecamatanKembangbau Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2020 dan setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk adimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

FASKO INTERNUSA yang berlokasi di Desa Lopang Kecamatan KembangbauKabupaten Lamongan Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Vario 125 warnaHitamPutinh No.Pol : S5239MK milik saksi koroban SUPARMAN dengan kunci kontakyang masih tertancap, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut sambilmelihat situasi sedangkan ENCEP menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasikeadaan, lalu Terdakwa langsung mengambil tanpa ijin sepeda motor milik saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020

Fasko Internusa yang beralamat di Desa Lopang,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, saat itu Saksi sedang membukapintu gerbang untuk menuju kantor namun tibatiba Terdakwa mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Vario 125 warna hitam putin dengan nomor polisi: S5139 MK milik Saksi yang sedang terparkir dalam keadaan kunci masih terpasang,untuk selanjutnya Terdakwa kabur bersama temannya; Bahwa selanjutnya Saksi berusaha mengejar Terdakwa dengan menggunakansepeda motor milik teman Saksi

Fasko Internusa dalam kondisi sepidan gelap, selain itu Terdakwa tidak sendirian dalam melancarkan aksinya, namunketika dilakukan pengejaran teman dari Terdakwa berhasil melarikan diri, dalam halini Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil Sepeda motor milik Saksi; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario125 warna hitam putin dengan nomor polisi: S 5139 MK dan 1 (satu) buah STNKsepeda motor merek Honda Vario 125 warna hitam putih dengan nomor polisi: SHalaman

Fasko Internusa yangberalamat di Desa Lopang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warna hitamputin dengan nomor polisi: S 5139 MK milik Saksi Suparman yang mana kuncinyamasih terpasang, sehingga Terdakwa segera mengambil sepeda motor tersebuttanpa izin pemiliknya sementara Encep mengawasi situasi sekitar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Lmg.

Pemilik Fasko Danle Hutabarat;e Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Hotjes Silalahi alsOjes dan terdakwa Ari Syahputra als KingKing saksi korban mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas para Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;RIDO VANLEE PINEM Als RIDO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi dipanggil dipersidangan ini untuk dimintai keterangannyasebagai saksi atas perkara

Pemilik Fasko Danle Hutabarat;Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Hotjes Silalahi alsOjes dan terdakwa Ari Syahputra als KingKing saksi korban Aminuddinmengalami kerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.IRFANSYAH NASUTION yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi dipanggil dipersidangan ini untuk dimintai keterangannyasebagai saksi atas perkara tindak

Pemilik Fasko Danle Hutabarat;e Bahwa, atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Hotjes Silalahi alsOjes dan terdakwa Ari Syahputra als KingKing saksi korban Aminuddinmengalami kerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian pada hariSelasa

Fasko Buana (dalam berkas terpisah)memperbaiki mobil tersebut dan menarik mobil tersebut sampai dengan mobiltersebut berjalan, setelah mobil tersebut berjalan sdr. Supriono dan sdr.Fasko Buana (dalam berkas terpisah) mengawal mobil Terdakwa danTerdakwa II sampai ke tempat tujuannya;Bahwa pada saat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Sungai Siput, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, mobil yang Terdakwa dan Terdakwa Ilgunakan kembali mengalami kerusakan, pada saat itu sdr.

Fasko Buana (dalam berkas terpisah)memperbaiki mobil tersebut dan menarik mobil tersebut sampai dengan mobiltersebut berjalan, setelah mobil tersebut berjalan sdr. Supriono dan sdr.Fasko Buana (dalam berkas terpisah) mengawal mobil Terdakwa danTerdakwa II sampai ke tempat tujuannya;Bahwa pada saat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Sungai Siput, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, mobil yang Terdakwa dan Terdakwa Ilgunakan mengalami kembali mengalami kerusakan, pada saat itu sdr.

Herman beserta STNK dan kunci mobil;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Fasko Buana aliasSifas bin Syarippudin);4. Menghukum Terdakwa I. JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sabadi Fasko bin Budi Sutifa) terhadap Penggugat (Dede Santika binti Uu Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

Fasko Buana (dalam berkas terpisah)memperbaiki mobil tersebut dan menarik mobil tersebut sampai dengan mobiltersebut berjalan, setelah mobil tersebut berjalan sdr. Supriono dan sdr.Fasko Buana (dalam berkas terpisah) mengawal mobil Terdakwa danTerdakwa II sampai ke tempat tujuannya;Bahwa pada saat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Sungai Siput, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, mobil yang Terdakwa dan Terdakwa Ilgunakan kembali mengalami kerusakan, pada saat itu sdr.

Fasko Buana (dalam berkas terpisah)memperbaiki mobil tersebut dan menarik mobil tersebut sampai dengan mobiltersebut berjalan, setelah mobil tersebut berjalan sdr. Supriono dan sdr.Fasko Buana (dalam berkas terpisah) mengawal mobil Terdakwa danTerdakwa II sampai ke tempat tujuannya;Bahwa pada saat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Sungai Siput, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, mobil yang Terdakwa dan Terdakwa Ilgunakan mengalami kembali mengalami kerusakan, pada saat itu sdr.

Herman beserta STNK dan kunci mobil;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Fasko Buana aliasSifas bin Syarippudin);4. Menghukum Terdakwa I. JHONY IRAWAN alias JHON bin ABAS bersamadengan Terdakwa II. ROHIMIN alias ROHIM bin DAHULI membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 20 Juni 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Blitar;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat bernama Julis Tiarini dan Tergugat bernamaMochammad Dony Hervandy; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.BL halaman 9 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,namanya Fasko

M.H.TIRTOAMIDJOJOtedalam bukunya pokokpokok hukum pidana terbitan fasko Jakarta1955 halaman 96 menjelaskan pengertian orang yang bersamasamamelakukan adalah orang yang bersamasama dengan orang lainmewujudkan suatu pelanggaran pidana seperti yang ditentukan dalamnorma pidana yng bersangkutan mereka itu semua bersamasamadengan orang lain mewujudkan suatu pelanggaran pidana seperti yangditentukan dalam norma pidana yang bersangkutan mereka itubersamasama melakukan pelanggaran pidana itu setiap orang

4 (empat) buahsedotan pipetplastik yang dijadikan barang bukti dalam persidangan perkaraa quo adalah milik saksi MUHAMMAD HIDAYAT HAREFA alias ANTO yangdisimpan di dalam saku celananya dan 4 (empat) buah sedotan pipet plastikdisimpan di dalam tas hitam miliknya juga dan faktafakta hukum tersebutjuga dibenarkan dan dikuatkan berdasarkan keterangan saksisaksi yangterdiri : 1. saksi ANDI WAHYUDI HASIBUAN alias YUDI, 2. saksi SOFYANABDULLAH alias IAN bin ABDULLAH dan 3. saksi FARKOS OCTA SISKOalias FASKO

FASKO BUANA Alias SIFAS Bin SYARIPPUDWN, keterangannya dibacakandipersidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, yangketerangannya tersebut dicatatkan didalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik, telah dibaca, dipahami dan ditandatangani.Bahwa sampai dengan persidangan ini keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekira jam 07.00WIB, saksi ditelepon oleh Sdr.

Mad Basri, Psikologsebagai psikolog pemeriksa yang bekerja di Biro Psikologi Fasko, KotaBangli, menerangkan telah memeriksa orang, atas nama Anak Korban,Perempuan, lahir 8 Juni 2009 (umur 12 tahun);. Diperoleh hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan pemeriksaan psikologi, wawancara observasi, dan tespsikologi didapatkan hasil sebagai berikut:1) Kecerdasan Nadia tergolong grade Ill+/rata rata setara 1Q:105110 skala PM.